Постановление по делу № 5-339/2023 от 22.11.2023 - По статье 8.37 КоАП РФ.

Дело № 5-339/2023 УИД 28МS0049-01-2023-002933-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 ноября 2023 года г. Шимановск Мировой судья Амурской области по Шимановскому окружному судебному участку ФИО8, с участием: должностного лица - государственного инспектора в области охраны окружающей среды Амурской области ФИО9; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО10, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2023 года в 23 часа 37 минут, ФИО10 находясь на территории охотугодий Шимановского муниципального округа, расположенных в 4,5 км на юго-запад от с. Новая Урга (N 52.31136 Е 127.43401), производил охоту с автотранспортного средства «Ниссан Сафари» г/з <НОМЕР> с использованием тепловизорных приборов, совместно с <ФИО1> и <ФИО2>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО10 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой 13 ноября 2023 года. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО10 в адрес мирового судьи не поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо - государственный инспектор в области охраны окружающей среды Амурскойобласти ФИО9 в судебном заседании показал, что <ДАТА3> он был направлен совместно с <ФИО3> для проведения на территории охотугодий Шимановского муниципального округа мероприятий по выявлению, пресечению и предупреждению нарушений в области охоты. Около 23-х часов ими был обнаружен передвигающийся по ФАД «Амур» на медленной скорости автомобиль «Ниссан-Сафари» г/з <НОМЕР>, который по оперативной информации ранее неоднократно был замечен в производстве незаконной охоты. Двигаясь по федеральной трассе увидели, что данный автомобиль остановился возле автобусной остановки перед поворотом на с. Мухино Шимановского района. В салоне автомобиля зажегся свет и они увидели в нем трех сидящий человек. Чтобы не привлекать внимание, они проехали дальше и обнаружили, что данный автомобиль свернул направо в лесной массив, в сторону бывшего с. Беловеж. Они развернулись и проехали к месту заезда в лесной массив охотугодий. Проехав немного, они увидели гуляющий по верхушкам деревьев свет лампы-фары, поняли, что производится незаконная охота на диких копытных животных. Проехав к узкому участку дороги, по которой возможен выезд данного автомобиля из лесного массива, остановились и стали ждать. Примерно через час данный автомобиль выехал к ним навстречу. Остановили автомобиль и представились. В салоне автомобиля «Ниссан Сафари» сидело три человека. На переднем пассажирском сиденье находился <ФИО1>, у которого в руках находился нарезной карабин «FRANCHI HORIZON» 308 калибра с тепловизорным прицелом, который он прятал в чехол. В чехле <ФИО1> разрядил карабин, патрон остался в чехле. На полу под ногами и в кармашке автомобиля возле коробки МКПП, лежали россыпью патроны для данного карабина. За рулем автомобиля сидел ФИО10, сзади на корточках сидел <ФИО2>, который что-то прятал под курткой. Задних сидений не было, люк автомобиль был приоткрыт. Попросили <ФИО2> показать, что у него за пазухой, он достал тепловизор во включенном состоянии. Оружие, тепловизорный прицел и тепловизор принадлежали <ФИО1>, об этом он сам им пояснил. <ФИО2> на вопрос, почему тепловизор находится во включенном состоянии, пояснил, что их привез на «засидку» ФИО11, т.е. место, где на дереве оборудуется место для сидения («сидело»), на котором охотник ожидает добычу, где они и охотились. В данном случае велась коллективная охота, один сидит на «сиделе», другой дудкой (манком) приманивает диких копытных животных. В автомобиле под управлением ФИО10 была обнаружена дудка (манок) на изюбря, т.е. указанными лицами велась коллективная охота на изюбря, однако разрешение у <ФИО1> на проведение коллективной охоты не было, список лиц отсутствовал, у ФИО10 и <ФИО2> отсутствовали охотничьи билеты. При этом ФИО11 ранее уже был лишен такого права за проведение незаконной охоты с использованием данного автомобиля. При досмотре машины в одном из рюкзаков был обнаружен мощный фонарь заводского производства, который используется в качестве лампы-фары для поиска и выслеживания в ночное время суток диких копытных животных. Фонарь (лампа-фара) с зарядным устройством, в боковой стойке багажника данного автомобиля оборудована розетка для его подзарядки. Также в рюкзаках находились целлофановые мешки, которые используют под мясо, а в рюкзаке у ФИО10 был охотничий нож. В багажнике автомобиля находились две доски, которые используются для разделки мяса животных. На одной из досок имелись следы бурых пятен, похожих на кровь и шерсть косули. ФИО10 говорил, что накануне на этих досках готовил стейки. После обнаружения в автомобиле оружия, патронов к нему, лампы-фары была вызвана оперативно-следственная группа полиции из Шимановска. По приезду оперативно-следственной группы он сообщил, что номера на данном автомобиле перебиты, поскольку ранее в 2020-2021 годах данный автомобиль под управление ФИО10 задерживался за ведение незаконной охоты и был изъят в рамках уголовного дела, в связи с управлением транспортным средством с подложными номерными знаками. Сейчас опять данный автомобиль под управлением ФИО10 был задержан за ведение незаконной охоты. Он не понимает, каким образом данный автомобиль был поставлен на учет в ГАИ с перебитым номером рамы и на него были выданы соответствующие государственные номерные знаки. Он знает, что на данном автомобиле ездил родственник ФИО10, который является действующим сотрудником ГИБДД, который находился в составе оперативно-следственной группы полиции. При составлении административного материала на них оказывали давление, поступали звонки с Благовещенска. На ФИО10 был составлен административный протокол по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ за осуществление незаконной охоты с автотранспортного средства в ночное время с использованием лампы-фары. Подобным образом осуществляется незаконная охота на диких копытных животных - косулю, изюбря, лося. ФИО10 является жителем г. Шимановска, т.к. его почти каждый день видят в городе, кроме того считает оснований в удовлетворении ходатайства его представителя об отводе судье не имеется. Просит привлечь ФИО10 к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор <ФИО3> дал аналогичные показания, кроме того пояснил, что был непосредственным участником и очевидцем задержания ФИО10, <ФИО1> и <ФИО2> при производстве незаконной охоты. Кроме того пояснил, что карабин <ФИО1> «FRANCHI HORIZON» очень редкое оружие, длинное, его проще везти в автомобиле в зачехленном состоянии в багажнике, но при остановке автомобиля, оружие находилось в руках <ФИО1>, который прятал его в чехол, где его и разрядил, что видно на видео. У <ФИО4>имелся тепловизор во включенном состоянии. Данный автомобиль оборудован люком, розеткой для выносной лампы-фары, заднее сидение убрано для удобства стрелка при производстве незаконной охоты. По приезду оперативно-следственной группы полиции ФИО9 сообщил им, что номера на данном автомобиле перебиты, т.к. ранее в 2020-2021 годах данный автомобиль под управление ФИО10 задерживался за ведение незаконной охоты и был изъят в рамках уголовного дела, в связи с управлением транспортным средством с подложными номерными знаками. Сейчас данный автомобиль под управлением ФИО10 был опять задержан за ведение незаконной охоты, но на автомобиль уже каким-то образом был поставлен на учет в ГАИ с перебитым номером рамы и на него были выданы соответствующие государственные номерные знаки. В ходе составления административного материала были изъяты тепловизорный прицел, два тепловизора, оружие и 38 патронов к нему, кронштейн с двумя планками Вивера под прицел, дудка (манок) на изюбря, чехол и ремень. ФИО9 на ФИО10 был составлен административный протокол по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ за осуществление незаконной охоты с автотранспортного средства в ночное время с использованием лампы-фары.

В судебном заседании исследованы материала дела: протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 28 августа 2023 года в 23 часа 37 минут, ФИО10 находясь на территории охотугодий Шимановского муниципального округа, расположенных в 4,5 км на юго-запад от с. Новая Урга (N 52.31136 Е 127.43401), производил охоту с автотранспортного средства «Ниссан Сафари» г/з <НОМЕР> с использованием тепловизорных приборов, совместно с <ФИО1> и <ФИО2> (л.д. 10-11); - пояснительная записка к протоколу 28 № 001693 от 31 августа 2023 года, из которой следует, что 28 августа 2023 года в 22 часа 55 минут, при проведении мероприятий по охране животного мира в охотугодьях Шимановского района передвигаясь по ФАД «Амур» в сторону г. Чита, был замечен передвигающийся на медленной скорости автомобиль «Ниссан-Сафари» г/з <НОМЕР>. Ранее поступала оперативная информация, что с данного автомобиля производится незаконная охота с помощью тепловизора. Оставаясь незамеченными они стали преследовать данный автомобиль. Возле автобусной остановки перед поворотом на с. Мухино Шимановского района, автомобиль остановился, в салоне загорелся свет и они увидели трех неизвестных им граждан. После чего данный автомобиль продолжил движение, свернул направо в лесной массив, в сторону бывшего с. Беловеж. В лесном массиве был обнаружен гуляющий по верхушкам деревьев луч света лампы-фары. Они выбрали место для остановки данного транспортного средства и стали ждать. Через 55 минут услышали звук выезжающего им навстречу автомобиля. После чего автомобиль был остановлен, подойдя к данному автомобилю, в котором находились трое неизвестных им граждан, они представились. На переднем пассажирском сиденье слева находился <ФИО1>, у которого в руках находилось оружие, которое он прятал в чехол. В чехле он его разрядил карабин, патрон остался в чехле. В бардачке автомобиля лежали россыпью патроны для данного карабина. Сзади на пассажирском сиденье находился <ФИО2>, у которого под курткой был тепловизор во включенном состоянии. При осмотре автомобиля в багажнике были обнаружены три рюкзака, в которых имелись целлофановые мешки и лампа-фара с зарядным устройством. На правой стойке автомобиля имелась розетка для подключения данного устройства. В багажнике находились две доски, на одной из которых были следы буро-красных пятен и шерсть сибирской косули. За рулем данного автомобиля находился ФИО10 На место происшествия была вызвана оперативно-следственная группа полиции МО МВД РФ «Шимановский». ФИО9 на ФИО10 был составлен административный протокол по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д. 13); - протокол № 1/1 досмотра транспортного средства от 28 августа 2023 года из которого следует, что 28 августа 2023 года в 23 часа 40 минут в охотугодьях Шимановского муниципального округа по координатам N 52.31136 Е 127.43401 в 4,5 км на юго-запад от с. Новая Урга, государственный инспектор в области охраны окружающей среды Амурской области ФИО9, в присутствии управляющего транспортным средством П.Л.ВБ., в целях обнаружения орудий совершения и предметов административного правонарушения произвел досмотр автомобиля «Ниссан Сафари» г/з <НОМЕР>. В ходе досмотра обнаружено: карабин «FRANCHI HORIZON» 308 калибра и патроны к нему в количестве 38 штук; фонарь похожий на лампу-фару; на бардачке автомобиля один патрон калибра 308 WIN. Досмотр произведен в присутствии <ФИО3>, велась видеофиксация (л.д. 12); - карта-схема к протоколу об административном правонарушении 28 № 001693 от 28 августа 2023 года, из которой следует, что на обозначенном участке местности, находящегося территории охотугодий Шимановского муниципального округа обнаружено место выявленного правонарушения (л.д. 15); - сообщение управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области № 01-2274 от 06 октября 2023 года, из которого следует, что местом административного правонарушения, совершенного ФИО10, является территория, закрепленная за ООО «Охотхозяйство «Шимановское», на основании охотхозяйственного соглашения № 16 от 18 сентября 2019 года и относится к охотничьим угодья Шимановского муниципального округа (л.д. 8); - выписка из государственного охотхозяйственного реестра Амурской области № 01-2274 от 06 октября 2023 года, согласно которой ФИО10, 07 апреля 2023 года, проживающий по адресу: <АДРЕС>, 18 сентября 2020 года был лишен права осуществлять охоту на срок 1 год 2 месяца, охотничий билет 28 <НОМЕР> был сдан 07 апреля 2021 года и аннулирован. На дату 05 октября 2023 года ФИО10 правом охоты не наделен, охотничьего билета единого федерального образца не имеет (л.д. 7);

- копия определения № 1146 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ (л.д. 16);

- копия приказа № 91-р от 19 июня 2023 года (л.д. 17); - копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 сентября 2023 года (л.д. 18-20, 24-26); - копия обращения № 01-23/2157 от 26 сентября 2023 года, из которой следует, что начальник управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурскойобласти <ФИО5> просит заместителя начальника УМВД РФ по Амурской области <ФИО6> взять под контроль материал доследственной проверки по факту производства незаконной охоты <ДАТА3> в охотугодьях Шимановского муниципального округа с применением транспортного средства «Ниссан Сафари» г/з <НОМЕР> под управлением ФИО10, с поддельными идентификационными номерами (л.д. 21); - копия уведомления о направлении ответа № 3/232706837837 от 31 октября 2023 года (л.д. 22-23); - копия распоряжения № 82 от 30 июня 2023 года с заданием на проведение осмотров и обследований охотугодий (л.д. 12); - копия о направлении ответа МО МВД РФ «Шимановский» от 31 октября 2023 года (л.д. 19-20, 24); - копия материала об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 сентября 2023 года, зарегистрированного в КУСП № 4592 от 28 августа 2023 года (л.д. 34-73); - определение о передаче дела по подведомственности (л.д. 9); DVD-диск с видеосъемкой (л.д. 28); телефонограмма от 13 ноября 2023 года (л.д. 30); судебный запрос № 377 от 15 ноября 2023 года (л.д. 32); копия ответа на судебный запрос от 16 ноября 2023 года (л.д. 33); ходатайство от 21 ноября 2023 года об изменении подсудности с копией доверенности и договора аренды (л.д. 74-79); определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 21 ноября 2023 года (л.д. 80); телефонограмма от 21 ноября 2023 года (л.д. 82); ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видео-конференц-связи с копий доверенности (л.д. 84-85); определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 21 ноября 2023 года (л.д. 86); телефонограмма от 21 ноября 2023 года (л.д. 87); постановление по делу № 5-437/2020 от 14 августа 2020 года; копия удостоверения ФИО9;копия удостоверения <ФИО3>; ходатайство от 22 ноября 2023 года об отводе мировому судье; определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 22 ноября 2023 года; иные материалы дела. Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения должностного лица и свидетеля по делу, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Согласно ст. 40 Федерального закона РФ от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром. В силу ст. 34 указанного Федерального закона, к видам и способам пользования животным миром, которые могут осуществляться гражданами, в частности, относится охота. Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ) охота - это деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а под охотничьими угодьями понимаются территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. В целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования в силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» могут устанавливаться такие ограничения охоты как запрет охоты в определенных охотничьих угодьях; запрет охоты в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; запрет охоты в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; определение сроков охоты; иные установленные в соответствии с федеральными законами ограничения охоты. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ). С 01 января 2021 года Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477 утверждены Правила охоты, которые устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории РФ. Согласно п. 62.12 Правил охоты, при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, за исключением случаев, указанных в п. 68 настоящих Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной ст.ст. 15, 17, 18 Федерального закона об охоте, и при транспортировке продукции охоты, добытой в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 62.9 Правил охоты, при осуществлении охоты запрещается применение любых световых устройств, тепловизоров, приборов ночного видения для добычи охотничьих животных за исключением случаев добычи в темное время суток: копытных животных, медведей, волка, шакала, лисицы, енотовидной собаки, барсука, бобров, с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами. Пунктом 62.15 Правил охоты, установлен запрет при осуществлении охоты находиться в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах с включенным мотором. Как установлено в судебном разбирательстве, что 28 августа 2023 года в 23 часа 17 минут, ФИО10 находясь на территории охотугодий Шимановского муниципального округа, расположенных в 4,5 км на юго-запад от с. Новая Урга (N 52.31136 Е 127.43401), производил охоту с использованиемавтотранспортного средства «Ниссан Сафари» г/з <НОМЕР>, принадлежащего ФИО12 на праве собственности, совместно с <ФИО2>, имевшим при себе тепловизор во включенном состоянии и с <ФИО1>, имевшим при себе карабин «FRANCHI HORIZON» калибра 308 мм VIN <НОМЕР> в расчехленном состоянии и патронами к нему, в нарушение п. 62,9, п. 62.12, п. 62.15 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24 июня 2020 года № 477, осуществлял коллективную охоту в ночное время с использованием светового устройства (тепловизора и выносной лампы-фары) на диких копытных животных, что послужило основанием для составления в отношении него административного протокола по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ. Указанные действия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и квалифицируются как осуществление охоты недопустимым способом охоты. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: пояснениями должностного лица, показаниями свидетеля по делу, протоколом об административном правонарушении, пояснительной запиской к протоколу, протоколом досмотра транспортного средства, картой-схемой к протоколу, копией материала об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 сентября 2023 года (КУСП № 4592 от 28 августа 2023 года), видеозаписью с видеорегистратора и др. исследованными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. При этом мировой судья учитывает, что данный протокол оформлен надлежащим должностным лицом и соответствует предъявляемым к нему требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно сообщения управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области местом административного правонарушения, совершенного ФИО10, является территория, закрепленная за ООО «Охотхозяйство «Шимановское», которая относится к территории обитания охотничьих ресурсов, нахождение которого с иными лицами в движущемся автомобиле, с расчехленным оружием и тепловизором, со световым прибором(лампа-фара), является нарушением Правил охоты. Вместе с тем, мировой судья не может согласиться с квалификацией действий ФИО10 по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, в виду того, что согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, за совершение лицом административного правонарушения, предусмотрено лишение ранее предоставленного ему специального права.

В судебном заседании установлено, что у ФИО10 такого права нет, поскольку ранее постановлением мирового судьи по делу № 5-437/2020 от 14 августа 2020 года (постановление вступило в законную силу 18 сентября 2020 года) последний был лишен права охоты на срок 1 год 2 месяца. 07 апреля 2021 года охотничий билет 28 <НОМЕР> был сдан и аннулирован (л.д. 7). После окончания срока лишения права охоты, заявление для получения нового охотничьего билета в соответствии Порядком выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета (утв. Приказом Минприроды России от 20 января 2011 года № 13), не подал, в связи с чем, охотничьего билета не имеет, при этом санкция ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает только один вид административного наказания - лишение специального права. При таких обстоятельствах действия ФИО10 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в связи с чем, подлежат изменению путем переквалификации его действий с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ на ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой, или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 и ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. При этом санкция ч. 1 ст. 8.37 предусматривает менее строгий вид наказания - штраф, по сравнению с санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подведомственность рассмотрения данного дела в результате переквалификации совершенного должностным лицом деяния, не изменяется. Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, является охрана окружающей среды.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, состоит в том, что виновный нарушает правила охоты. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил охоты и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, как осуществление охоты с нарушением установленных Правил охоты. Вывод о наличии вины ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу, в соответствии с требованиями ст. 2.1 и ст. 2.2. КоАП РФ. Исходя из рекомендаций п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1-4.5 КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО10, по делу не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО10, является совершение административного правонарушения группой лиц. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание ФИО10 должно быть назначено должно в виде административного штрафа, в рамках санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 8.37, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (трех тысяч пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты. Сумму штрафа надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области, л/с <***>); расчетный счет <***> в Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск; КБК 92711601082010000140; ОКТМО 10000000; БИК 011012100; ИНН <***>; КПП 280101001, наименование платежа: административный штраф за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст. 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Шимановский районный суд Амурской области, через мирового судью, в течение 10-ти суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья В.В.<ФИО7>