дело <НОМЕР>-42/2023 04MS0016-012023-003788-98 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. <АДРЕС> 22 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Тарабукина Т.А., с участием: государственного обвинителя - заместитель прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Догданов Б.Д., подсудимого ФИО15, защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер при секретаре Димовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО15 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> на <АДРЕС> - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Наказание отбыто <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.119, ч.1ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО15 совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 22 часов 40 минут у ФИО15, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в веранде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возник прямой преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 находясь в тоже время и в том же месте, подойдя на близкое расстояние к <ФИО2> схватил ее за волосы и повалил на пол. После чего, ФИО15 нанес один удар правой ногой и два удара ладонью правой руки в область спины, а также один удар ладонью правой руки по затылку, лежащей на полу <ФИО2>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!». <ФИО2>, видя бурное проявление злобы со стороны ФИО15, учитывая сложившуюся ситуацию, нахождение ФИО15 в алкогольном опьянении, а также характер его действий, нанесение ей побоев, отсутствие возможности пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, <ДАТА6> около 23 часов у ФИО15, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, возник прямой преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 находясь в тоже время и в том же месте, нанес <ФИО3> один удара ладонью правой руки по левой щеке, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью тебя!». <ФИО3> видя бурное проявление злобы со стороны ФИО15, учитывая сложившуюся ситуацию, нахождение ФИО15 в алкогольном опьянении, а также характер его действий, нанесение ей побоев, отсутствие возможности пресечь его противоправные действия, слова угрозы убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый ФИО15 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Помимо признания вины, виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду от <ДАТА5> исследованы следующие доказательства.
В суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО15, которые он давал в ходе дознания с участием своего защитника. Из оглашенных показаний ФИО15 следует, что <ДАТА5> он и его сожительница <ФИО2> находились в гостях у ее подруги <ФИО4> Н., которая проживает по ул. <АДРЕС> д. 62 с. <АДРЕС> района РБ, где распивали спиртные напитки в веранде дома. Около 22 часов 30 минут <ДАТА5>, он предложил <ФИО2> пойти домой, на что она отказалась, в связи с чем между нами завязалась ссора. В ходе ссоры, около 22 часов 40 минут <ДАТА5>, находясь в веранде дома, он, разозлившись на <ФИО5>, решил припугнуть ее и высказать ей слова угрозы убийством. Для этого, находясь в то же время в том же месте, когда <ФИО2> сидела за столом, он подошел к ней на близкое расстояние, схватил ее за волосы и повалил на пол, в результате чего она ударилась лобной областью головы об деревянный пол. После чего, он нанес ей один удар правой ногой и два удара ладонью правой руки в область спины, и один удар ладонью правой руки по затылку, при этом он высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!», но убивать ее он не хотел, просто решил напугать, т.к. был зол на нее. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен и зол, физически сильнее ее. Свою вину в угрозе убийством <ФИО2> признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49).
После оглашения данных показаний подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме, давал их добровольно в присутствии защитника. Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, неявившейся потерпевшей <ФИО2> которые она давала в ходе дознания и из которых следует, что <ДАТА5> она и ФИО15, находились в гостях у <ФИО4> Н., которая проживает по ул. <АДРЕС> д. 62 с. <АДРЕС> района РБ, где они распивали спиртные напитки в веранде дома. Около 22 часов 30 минут <ДАТА5>, ФИО15 предложил ей пойти домой, на что она отказалась, в связи с чем между нами завязалась ссора. В ходе ссоры, около 22 часов 40 минут, находясь в веранде дома по указанному адресу, ФИО15 подошел ко ней на близкое расстояние, схватил за волосы и повалил на пол, в результате чего она ударилась лобной областью головы об деревянный пол. После чего, ФИО15 нанес ей один удар правой ногой и два удара ладонью правой руки в область спины, и один удар ладонью правой руки по затылку, при этом ФИО15 высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!». От полученных ударов она почувствовала физическую боль и испугалась, восприняла угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Рядом находилась <ФИО4> Н. и просила его успокоиться, на что он не реагировал, в связи с чем она позвонила в полицию, и тогда он успокоился. После чего она обратилась в больницу (л.д. 32-34). Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО6> Так, из оглашенных показаний свидетеля <ФИО6> следует, что <ДАТА5> к ней в гости пришли <ФИО2> и ее сожитель ФИО15 Они распивали спиртные напитки в веранде ее дома. Около 22 часов 30 минут <ДАТА5> ФИО15 предложил <ФИО2> пойти домой, на что она отказалась, в связи с чем между ними завязалась ссора. В ходе ссоры, около 22 часов 40 минут <ДАТА5>, находясь в веранде дома, ФИО15, когда <ФИО2> сидела за столом, схватил ее за волосы и повалил на пол, в результате чего она ударилась лобной областью головы об деревянный пол. После чего, ФИО15 нанес ей один удар правой ногой и два удара ладонью правой руки в область спины, при этом ФИО15 высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством «Я тебя сейчас убью!». Она находилась рядом и просила его успокоиться, на что он не реагировал, в связи с чем она позвонила в полицию (л.д. 37-39).
Кроме того, судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела: - рапорт УУП <ФИО7> от <ДАТА7>, о том, что в действиях гражданина ФИО15, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (л.д. 12); - рапорт помощника оперативного дежурного <ФИО8> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что поступило телефонное сообщение от <ФИО6> сообщившей, что бьют подругу (л.д. 14); - заявление <ФИО2> от <ДАТА5> в котором она просит принять меры в отношении ФИО15, который <ДАТА5>, находясь дома по ул. <АДРЕС> д. 62 с. <АДРЕС> района РБ, нанес ей побои, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально (л.д. 17); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 62 с. <АДРЕС> района РБ. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 18-20). Суд, исследовав и оценив в совокупности, собранные по данному эпизоду доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого в совершении угрозы убийством <ФИО2>, при этом действия ФИО15 давали потерпевшей основания опасаться ее осуществления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами. Так, вина ФИО15 подтверждается его собственными показаниями, в которых он прямо поясняет, что <ДАТА5> в ходе ссоры ударил <ФИО2>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются стабильными, последовательными и детальными, согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств. Так, данные показания ФИО15 согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО2>, показавшей, что в ходе их ссоры, ФИО15 повалил ее на пол, нанес ей удары, при этом высказав в ее адрес слова угрозы убийством, которые она, учитывая сложившуюся ситуацию и агрессивное поведение ФИО15, восприняла реально и опасалась осуществления высказанной угрозы. Кроме того, подтверждается показаниями свидетеля <ФИО6>, являющейся очевидцем произошедшего, показавшей, что ФИО15 в ходе ссоры, ударил <ФИО2> и высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Оснований для оговора, осужденного со стороны потерпевшей и свидетеля судом не установлено.
Совокупность показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля в полном объеме объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а также иными доказательствами, исследованными судом. В результате анализа совокупности всех исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что ФИО15 при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, умышленно высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством, которые последняя восприняла реально, так как в сложившейся ситуации опасалась осуществления высказанной угрозы. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО15 по ч.1ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
По эпизоду от <ДАТА6> исследованы следующие доказательства.
В суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО15, которые он давал в ходе дознания с участием своего защитника.
Из оглашенных показаний ФИО15 следует, что <ДАТА6> в течении дня он распивал спиртные напитки у знакомых в с. <АДРЕС>. Около 22 часов 00 минут <ДАТА6>, он пришел домой к сестре и начал стучаться в дверь, но никто не открывал. Через некоторое время дверь открыла сестра - <ФИО3> Он прошел в кухню дома и начал предъявлять претензии ей, так как был зол из-за того, что двери долго никто не открывал, в связи с чем между нами завязалась ссора. В ходе ссоры, около 23 часов 00 минут <ДАТА6>, находясь на кухне дома по ул. <АДРЕС> д. 43 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ он, разозлившись на <ФИО3>, решил припугнуть ее и высказать ей слова угрозы убийством. Для этого, находясь в то же время и в том же месте, он подошел к ней на близкое расстояние и нанес ей один удар правой ладонью по левой щеке <ФИО3>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью тебя!», но убивать ее он не хотел, просто решил напугать, т.к. был зол на нее. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен и зол, физически сильнее ее. После чего, <ФИО3> выбежала на улицу, а он лег спать. Свою вину в угрозе убийством <ФИО3> признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 73-76). После оглашения данных показаний подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме, давал их добровольно в присутствии защитника. Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281ч.1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания, неявившейся потерпевшей <ФИО3> которые она давала в ходе дознания и из которых следует, что <ДАТА6> она и ее дети находились дома, около 22 часов 00 минут они легли спать. Через некоторое время, она проснулась от стуков в дверь. Она открыла дверь и увидела, что пришел ее брат ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО15 прошел на кухню дома и начал предъявлять ей претензии, по поводу того, что она долго не открывала ему дверь, в связи с чем между нами завязалась ссора. В ходе ссоры, около 23 часов 00 минут <ДАТА6>, находясь в кухне дома по ул. <АДРЕС> д. 43 кв. 1 с. <АДРЕС> района РБ, ФИО15 подошел ко ней на близкое расстояние и нанес ей один удар провой ладонью по левой щеке, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью тебя!». От полученного удара она почувствовала физическую боль и очень сильно испугалась, восприняла угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. После чего, она выбежала на улицу и ушла ночевать к знакомым. На следующий день она обратилась в полицию (л.д. 63-65). Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО9> Так, из оглашенных показаний свидетеля <ФИО9> следует, что <ДАТА8> около 14 часов в ОП по <АДРЕС> району обратилась <ФИО3> и пояснила, что <ДАТА6> ее брат ФИО15, нанес побои, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. В ходе проверки сообщения установлено, что <ДАТА6> около 23 часов ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 43 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ, нанес один удар правой ладонью по левой щеке <ФИО3>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью тебя!». По данному факту <ФИО3> написала заявление о принятии мер в отношении ФИО15 (л.д. 68-69). Кроме того, судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела: - рапорт УУП <ФИО9> от <ДАТА9>, о том, что в действиях гражданина ФИО15, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (л.д. 51); - рапорт помощника оперативного дежурного <ФИО10> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> о том, что поступило телефонное сообщение от <ФИО3> сообщившей, что ей угрожал брат (л.д. 52); - заявление <ФИО3> от <ДАТА8> в котором она просит принять меры в отношении ФИО15, который нанес ей побои, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она воспринял реально (л.д. 54); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей, согласно которого осмотрен жилой дом, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 43 <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в ходе осмотра <ФИО3> указала место, где подсудимый ФИО15 высказал в ее адрес слова угрозы убийством. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 55-60). Суд, исследовав и оценив в совокупности, собранные по данному эпизоду доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого в совершении угрозы убийством <ФИО3>, при этом действия ФИО15 давали потерпевшей основания опасаться ее осуществления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия вина подсудимого в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами. Так, вина ФИО15 подтверждается его собственными показаниями, в которых он прямо поясняет, что <ДАТА6> в ходе ссоры ударил <ФИО3>, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством. Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются стабильными, последовательными и детальными, согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств. Так, данные показания ФИО15 согласуются с показаниями потерпевшей <ФИО3>, показавшей, что в ходе их ссоры, ФИО15 нанес ей удар по щеке, при этом высказав в ее адрес слова угрозы убийством, которые она, учитывая сложившуюся ситуацию и агрессивное поведение ФИО15, восприняла реально и опасалась осуществления высказанной угрозы. Кроме того, показаниями свидетеля <ФИО9>, подтвердившего факт обращения потерпевшей в полицию. Оснований для оговора, осужденного со стороны потерпевшей, свидетеля судом не установлено. Совокупность показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля в полном объеме объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, рапортом, заявлением потерпевшей, исследованными судом. В результате анализа совокупности всех исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО15 при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, умышленно высказал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством, которые последняя восприняла реально, так как в сложившейся ситуации опасалась осуществления высказанной угрозы. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО15 по ч.1ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта ФИО15 (л.д.78-79); справка о результатах проверки ОСК, согласно которой ФИО15 судим (л.д.80); копия приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> (л.д.81); справка-характеристика старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по РФ <ФИО11>, согласно которой ФИО15 характеризуется отрицательно (л.д.85); справка о составе семьи (л.д.86); характеристика администрации МО «Кижингинский сомон», согласно которой жалоб на ФИО15 не имеется (л.д. 87); характеристика от УУП ОП по <АДРЕС> району, согласно которой ФИО15 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.88); справка ГКУ ЦЗН <АДРЕС> района, согласно которой ФИО15 на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 89); сообщение ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ», в соответствии с которым ФИО15 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.90); сообщение ГБУЗ «Республиканского психоневрологического диспансера» согласно которому ФИО15 на учете не состоит (л.д.91); сообщение ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», согласно которому ФИО15 на учете не состоит (л.д.92).
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласий участников процесса, оглашена справка-характеристика старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по РФ <ФИО11> от <ДАТА10>, согласно которой ФИО15 снят с учета в связи с отбытием наказания <ДАТА4>
Оценив данные медицинской справки в совокупности с данными о личности, у суда нет сомнений во вменяемости ФИО15 как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время. Соответственно ФИО15 подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание ФИО15 обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, признательные показания, посредственные характеристики по месту жительства.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым <ФИО12>, в частности, способа совершения преступлений, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемых ему деяний, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ. Фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 75 - 78 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом также не установлено. Судом установлено, что настоящие преступления совершены ФИО15 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА3>, наказание по которому отбыто подсудимым <ДАТА4> При определении ФИО15 вида и меры наказания, учитывая требования ч.1ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся характеристики, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО15 наказания, в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, совершение данных преступлений в период отбывания наказания, не связанного с изоляцией от общества, за совершение аналогичного преступления. По мнению суда, назначение наказания с применением правил ст. 73 УК РФ не будет способствовать его исправлению, не обеспечит предупреждения совершения ФИО15 новых преступлений, а также не будет отвечать требованиям социальной справедливости. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО15 и предупреждения совершения им новых преступлений. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1ст.119 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ. Между тем, с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и степени их общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, при назначении наказания ФИО15 суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, заменив его в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительными работами, ограничений к отбытию которых, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ФИО15 не имеет. Защита подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства осуществлялась адвокатом по назначению, в связи с чем, суд в соответствии с п.5ч.2ст.131 УПК РФ и ст.132 УПК РФ, считает необходимым выплаченные защитнику по постановлениям дознавателя и суда денежные средства в общей сумме 12 087 рубля, взыскать в доход государства с подсудимого ФИО15 Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО15 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.119ч.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ст. 119ч.1 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>) в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО15 наказание в виде лишения свободы, назначенное: - за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) - на принудительные работы на срок 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; - за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>) - на принудительные работы на срок 8 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО15 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Осужденному ФИО15 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции. Срок наказания исчислять с даты прибытия ФИО15 в исправительный центр. Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО13>, по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить. Взыскать с осужденного ФИО15 <ФИО1> в доход Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12 087 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 15 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Мировой судья <ФИО14> Копия верна: Мировой судья <ФИО14>