Приговор по делу № 1-1/2025 от 15.01.2025.

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1- 22/2024 (1-1/2025) УИД 48 MS 0041-01-001255-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 15 января 2025 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка ФИО6, при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Зиборевой В.С., с участием государственных обвинителей Какунина С.С., Тарасовой А.Н., Примова Д.Р., Чернухина М.В., Константиновой Е.И., Бирюковой П.В., подсудимого ФИО12, защитника подсудимого ФИО15,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО12, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <...>, с высшим образованием, не женатого, пенсионера, не военнообязанного, судимого: по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА> декабря 2022 г. по ст.ст. 322.2 УК РФ (9 преступлений), ст.ст. 322.<НОМЕР> УК РФ (9 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 680 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> наказание в виде штрафа заменено на 480 часов обязательных работ; снят с учета <ДАТА> г. в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 322.2 Уголовного кодека РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 фиктивно зарегистрировал граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО12, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступлений, являясь гражданином Российской Федерации и зная порядок регистрации, снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, в нарушение абз. 9 ст. 2 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывании и жительства в пределах Российской Федерации» и абз. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и подачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту регистрации в пределах Российской Федерации» <ДАТА7> в период времени с 08 часов до 18 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданки Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, предоставил в <АДРЕС> центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА7>, где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное но адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданка Российской Федерации <ФИО1> никогда не вселялась и не проживала на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ей для проживания она не будет. После этого сотрудник <АДРЕС> центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» <ДАТА10> передал указанные документы в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, но адресу: <АДРЕС>, где сотрудник отделения <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации и внес сведения о регистрации гражданина Российской Федерации <ФИО1> по месту жительства с <ДАТА11> в государственную систему миграционного учета МВД России. В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА>.04.2021 г. в период времени с 08 часов до 20 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданки Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, предоставил в <АДРЕС> центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА>.04.2021 г., где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА>.04.2021 г.; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО2>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданка Российской Федерации <ФИО2> никогда не вселялась и не проживала на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ей для проживания она не будет. После этого сотрудник <АДРЕС> центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области», <ДАТА15> передал указанные документы в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где сотрудник отделения <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации и внес сведения о регистрации гражданки Российской Федерации <ФИО2> по месту жительства с <ДАТА16> в государственную систему миграционного учета МВД России.

В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА17> в период времени с 08 часов до 14 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданки Российской Федерации <ФИО3>, <ДАТА18> рождения, предоставил в <АДРЕС> центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА17> г., где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА17> г.; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданка Российской Федерации <ФИО3> никогда не вселялась и не проживала на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ей для проживания она не будет. После этого сотрудник <АДРЕС> центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» <ДАТА20> передал указанные документы в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где сотрудник отделения <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации и внес сведения о регистрации гражданки Российской Федерации <ФИО3> по месту жительства с <ДАТА20> г. в государственную систему миграционного учета МВД России. В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА22> в период времени с 09 часов до 15 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации <ФИО4>, <ДАТА23> рождения и <ФИО5>, <ДАТА24> рождения, предоставил в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА22>, где указал, что фактическое вселение осуществлено; заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА22>, где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА22>; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО4>; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО5>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что граждане Российской Федерации <ФИО4> и <ФИО5> никогда не вселялись и не проживали на вышеуказанной жилой площади и предоставляться им для проживания она не будет. После этого сотрудник ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА26> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданин Российской Федерации и внес сведения о регистрации граждан Российской Федерации <ФИО4> и <ФИО5> по месту жительства с <ДАТА26> в государственную систему миграционного учета МВД России. В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА26> в период времени с 09 часов до 15 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданки Российской Федерации <ФИО7>, <ДАТА27> рождения, предоставил в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: город <АДРЕС>, Проезд <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА26>, где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА26>; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО7>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданка Российской Федерации <ФИО7> никогда не вселялась и не проживала на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ей для проживания она не будет. После этого <ДАТА29> сотрудник ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации и внес сведения о регистрации гражданки Российской Федерации <ФИО7> по месту жительства с <ДАТА29> в государственную регистрационную систему миграционного учета МВД России.

В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА30> в период времени с 10 часов до 20 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданки Российской Федерации <ФИО8>, <ДАТА>.05.1988 г. рождения, предоставил в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> от <ДАТА30>, где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА30>; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО8>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданка Российской Федерации <ФИО8> никогда не вселялась и не проживала на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ей для проживания она не будет. После этого <ДАТА33> сотрудник ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации и внес сведения о регистрации гражданки Российской Федерации <ФИО8> по месту жительства с <ДАТА33> в государственную регистрационную систему миграционного учета МВД России.

В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА34> в период времени с 08 часов до 20 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданки Российской Федерации <ФИО9>, <ДАТА35> рождения, предоставил в <АДРЕС> центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9> от <ДАТА34>, где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА34>; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО9>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданка Российской Федерации <ФИО9> никогда не вселялась и не проживала на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ей для проживания она не будет. После этого сотрудник <АДРЕС> центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» передал указанные документы в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где <ДАТА>.09.2021 сотрудник отделения <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации и внес сведения о регистрации гражданки Российской Федерации <ФИО9> по месту жительства с <ДАТА>.09.2021 г. в государственную регистрационную систему миграционного учета МВД России.

В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА39> в период времени с 10 часов до 20 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданки Российской Федерации <ФИО10>, <ДАТА40> рождения, предоставил в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО10> от <ДАТА39>, где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА39>; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО10>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданка Российской Федерации <ФИО10> никогда не вселялась и не проживала на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ей для проживания она не будет. После этого <ДАТА42> сотрудник ОВМ <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации и внес сведения о регистрации гражданки Российской Федерации <ФИО10> по месту жительства с <ДАТА42> в государственную регистрационную систему миграционного учета МВД России.

В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА43> в период времени с 09 часов до 16 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации <ФИО11>, <ДАТА44> рождения, предоставил в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО11> от <ДАТА43>, где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА43>; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО11>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданин Российской Федерации <ФИО11> никогда не вселялся и не проживал на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ему для проживания она не будет. После этого <ДАТА45> сотрудник ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации и внес сведения о регистрации гражданина Российской Федерации <ФИО11> по месту жительства с <ДАТА43> в государственную регистрационную систему миграционного учета МВД России.

В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА46> в период времени с 08 часов до 20 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданки Российской Федерации <ФИО13>, <ДАТА>.05.1988 г. рождения, предоставил в <АДРЕС> центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО13> от <ДАТА46>, где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА46>; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО13>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданка Российской Федерации <ФИО13> никогда не вселялась и не проживала на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ей для проживания она не будет. После этого сотрудник <АДРЕС> центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» передал указанные документы в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 2<НОМЕР>, где <ДАТА49> сотрудник ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации, и внес сведения о регистрации гражданки Российской Федерации <ФИО13> по месту жительства с <ДАТА49> в государственную регистрационную систему миграционного учета МВД России.

В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА>.01.2022 г. в период времени с 08 часов до 20 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданки Российской Федерации <ФИО14>, <ДАТА> г. рождения, предоставил в <АДРЕС> центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО14> от <ДАТА>.01.2022 г., где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА>.01.2022 г.; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО14>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданка Российской Федерации <ФИО14> никогда не вселялась и не проживала на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ей для проживания оно не будет. После этого сотрудник <АДРЕС> центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» <ДАТА53> передал указанные документы в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где сотрудник отделения <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации и внес сведения о регистрации гражданки Российской Федерации <ФИО14> по месту жительства с <ДАТА53> в государственную регистрационную систему миграционного учета МВД России.

В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА54> в период времени с 08 часов до 20 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации <ФИО16>, <ДАТА55> рождения, предоставил в <АДРЕС> центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО16> от <ДАТА54> г., где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА54> г.; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО16>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданин Российской Федерации <ФИО16> никогда не вселялся и не проживал на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ему для проживания она не будет. После этого сотрудник <АДРЕС> центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» <ДАТА57> передал указанные документы в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где сотрудник отделения <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации и внес сведения о регистрации гражданина Российской Федерации <ФИО16> по месту жительства с <ДАТА57> в государственную регистрационную систему миграционного учета МВД России.

В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА58> в период времени с 08 часов до 18 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации <ФИО18>, <ДАТА59> рождения, предоставил в <АДРЕС> центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО18> от <ДАТА58>, где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА58>; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО18>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданин Российской Федерации <ФИО18> никогда не вселялся и не проживал на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ему для проживания она не будет. После этого сотрудник <АДРЕС> центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» <ДАТА61> передал указанные документы в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где сотрудник отделения <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации и внес сведения о регистрации гражданина Российской Федерации <ФИО18> по месту жительства с <ДАТА61> в государственную регистрационную систему миграционного учета МВД России.

В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА>.2022 г. в период времени с 08 часов до 20 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданки Российской Федерации <ФИО20>, <ДАТА63> рождения, предоставил в <АДРЕС> центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО20> от <ДАТА>.2022 г., где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА>.2022 г.; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО20>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданка Российской Федерации <ФИО20> никогда не вселялась и не проживала на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ей для проживания она не будет. После этого сотрудник <АДРЕС> центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» <ДАТА>.2022 г. передал указанные документы в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где сотрудник отделения <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации и внес сведения о регистрации гражданки Российской Федерации <ФИО20> по месту жительства с <ДАТА>.2022 г. в государственную регистрационную систему миграционного учета МВД России. В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА66> в период времени с 08 часов до 14 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданки Российской Федерации <ФИО21>, <ДАТА67> рождения, предоставил в <АДРЕС> центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО21> от <ДАТА66>, где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА66>; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО21>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданка Российской Федерации <ФИО21> никогда не вселялась и не проживала на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ей для проживания она не будет. После этого сотрудник <АДРЕС> центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» <ДАТА69> передал указанные документы в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где сотрудник отделения <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации и внес сведения о регистрации гражданки Российской Федерации <ФИО21> по месту жительства с <ДАТА69> г. в государственную регистрационную систему миграционного учета МВД России. В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА71> в период времени с 08 часов до 20 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданки Российской Федерации <ФИО22>, <ДАТА72> рождения, предоставил в <АДРЕС> центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 32,4 кв.м., расположенном по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> дом 2, корпус 1, квартира 75, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО22> от <ДАТА71> г., где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА71> г.; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО22>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданка Российской Федерации <ФИО22> никогда не вселялась и не проживала на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ей для проживания она не будет. После этого сотрудник <АДРЕС> центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» <ДАТА74> передал указанные документы в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где сотрудник отделения <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов, поставил штамп о регистрации в паспорт гражданина Российской Федерации и внес сведения о регистрации гражданки Российской Федерации <ФИО22> по месту жительства с <ДАТА74> г. в государственную регистрационную систему миграционного учета МВД России.

В результате умышленных преступных действий <ФИО23> граждане Российской Федерации <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО16>, <ФИО18>, <ФИО20>, <ФИО21>, <ФИО22> были фиктивно зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>.

ФИО12 также осуществил фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

ФИО12, являясь гражданином Российской Федерации и зная порядок регистрации, снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения постоянных доходов от преступлений в нарушение абз. 9 ст. 2 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывании и жительства в пределах Российской Федерации» и абз. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА76> <НОМЕР> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и подачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» <ДАТА77> в период времени с 08 часов до 20 часов, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью фиктивной регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации <ФИО24>, <ДАТА>.12.1979 г. рождения, предоставил в <АДРЕС> центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 46 кв.м., расположенном по адресу: город <АДРЕС> проезд, дом 1, квартира <НОМЕР>, а именно: заявление о регистрации по месту жительства в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО24> от <ДАТА77> г., где указал, что фактическое вселение осуществлено; свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА77> г.; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО24>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город <АДРЕС> проезд, дом 1, квартира <НОМЕР>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданин Российской Федерации <ФИО24> никогда не проживал на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ему для проживания она не будет. После этого сотрудник <АДРЕС> центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» <ДАТА80> передал указанные документы в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где сотрудник отделения <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов и внес сведения о регистрации гражданина Российской Федерации <ФИО24> по месту жительства с <ДАТА80> в государственную регистрационную систему миграционного учета МВД России. В продолжение своего умысла ФИО12, вопреки указанным положениям законодательства, <ДАТА83> г. в период времени с 08 часов до 18 часов, действуя из корыстных побуждений, умышленно с целью фиктивной регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации <ФИО26>, <ДАТА>.0<НОМЕР>.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, предоставил в <АДРЕС> центральный отдел ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС>, необходимые документы для регистрации гражданина Российской Федерации по месту пребывания в принадлежащем ему жилом помещении, общей площадью 46 кв.м., расположенном по адресу: город <АДРЕС> проезд, дом 1, квартира <НОМЕР>, а именно: заявление о регистрации по месту пребывания в орган регистрационного учета отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО26> от <ДАТА83> г., где указал, что фактическое вселение осуществлено, свое заявление на имя начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА83> г.; паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя; паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО26>; документ о праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, и копии указанных документов, заведомо зная, что гражданин Российской Федерации <ФИО26> никогда не проживал на вышеуказанной жилой площади и предоставляться ему для проживания она не будет. После этого сотрудник <АДРЕС> центрального отдела ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» <ДАТА> г. передал указанные документы в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, где сотрудник отделения <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> удостоверился в правильности составления указанных документов и внес сведения о регистрации гражданина Российской Федерации <ФИО26> по месту пребывания с <ДАТА> г. по <ДАТА92> г. в государственную регистрационную систему миграционного учета МВД России. В результате умышленных преступных действий <ФИО23> гражданин Российской Федерации <ФИО24> фиктивно зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, а гражданин Российской Федерации <ФИО26> фиктивно зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по тому же адресу.

ФИО12 вину в совершении преступлений не признал и суду показал следующее.

Всем зарегистрированным гражданам он предварительно показывал квартиры, во избежание оговоров заключал с ними договоры найма, передавал ключи, получал по 3000 рублей за койко-место в месяц. Непосредственно за регистрацию денежные средства ему не передавались. Фактическое заселение могло проходить как до регистрации, так и после нее. Если при оформлении регистрация гражданина имелись сомнения в том, что таковая будет осуществлена, ФИО12 предлагал заселиться в квартиру после регистрации. В основном всем гражданам нужна была регистрация для оформления гражданства родственникам или для получения кредитов. Они просили ее оформить, а он шел навстречу, при этом всех предупреждал о том, что после решения своих вопросов они должны сами сняться с регистрационного учета. Если граждане этого не делали, - он для обеспечения своей защиты обращался с соответствующими заявлениями в суд.

Указал, что все его квартиры работают по принципу хостелов. Сейчас в них проживает около ста человек. После привлечения его к уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет по месту жительства и месту пребывания иностранных граждан в 2022 году, проживающих в его квартирах в настоящее время граждан он не регистрирует.

В части обвинения в фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> показал следующее.

Все лица, зарегистрированные в квартире по адресу: <АДРЕС>, проживали в ней короткий промежуток времени, друг с другом не пересекались. По мере того, как один гражданин съезжал, ФИО12 регистрировал другого. Все граждане заселялись друг за другом. Выезжали они после того, как решали вопросы, связанные с миграцией или получением кредитов. Квартира интересовала граждан только с точки зрения регистрации. Если регистрация не проходит, никто из них в квартире жить не будет. В квартире имелся разложенный диван. Мужчины могли спать вдвоем, женщин он заселял по одной. Также граждане могли спать на раскладушках и матрацах. Женщины, которые регистрировали в квартире своих детей, в квартиру их не приводили.

После съезда жильцов квартира всегда захламлена и ее убирает новый жилец. При этом в квартире имеются стиральная машина, холодильник, сантехника, работает плита. Граждане разного пола одновременно в квартире не проживали. О том, что они собираются съезжать, предупреждали заранее. В этой квартире он бывает каждый день, так как в том же доме у него есть еще одно жилое помещение.

Соседи могли не видеть проживающих граждан, поскольку перед заселением он просит их вести себя тихо и не показываться. В 6 часов они уходят на работу и возвращаются к 20 часам.

Регистрация <ФИО18> была оформлена в феврале 2022 года. На регистрации присутствовал не <ФИО18>, а человек, представившийся его именем. Как стало известно ФИО12 уже при ознакомлении с материалами дела, этого человека звали Дильшатом. О том, что от имени <ФИО18> действует другой человек, по фотографии в паспорте <ФИО18> ФИО12 не догадался. Перед регистрацией этот человек пояснял, что ему нужна квартира для проживания и регистрация. Указанному лицу ФИО12 показывал квартиру, заключил с ним договор найма, передал ключи, после заселения проверял фактическое проживание. Он прожил в квартире <ФИО23> две-три недели. За койко-место ФИО12 получил 3000 рублей. О том, что от имени <ФИО18> выступал человек, похожий на него, ФИО12 стало известно в марте 202<НОМЕР> года, когда <ФИО18> позвонил ему по вопросу регистрации своих детей и они встретились. В регистрации детей ФИО12 <ФИО18> отказал, поскольку сам <ФИО18> уже был снят учета. <ФИО18> без ведома <ФИО23> <ДАТА> года прибыл в ОВМ для регистрации детей. Начальник ОМВ <ФИО27>, обнаружив, что <ФИО18> с декабря 2022 года снят с учета, передала его оперуполномоченному Центра противодействия экстремизму УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО28>, который его опросил и <ФИО18>, имея к нему (ФИО12) неприязнь, подписал предложенные <ФИО28> документы. Сам <ФИО18> в квартиру не вселялся. <ФИО14> оформляла регистрацию сама. С сыном <ФИО14> - <ФИО29> ФИО12 не знаком, в регистрации <ФИО14> сын не участвовал, у ФИО12 ранее он не был зарегистрирован. Деньги за проживание в размере 3000 рублей <ФИО14> передавала ему лично. Регистрация <ФИО14> была нужна для решения личных вопросов. В основном это получение кредитов или оформление ипотеки. Ключи <ФИО14> он передал после регистрации. Договоренность с ней была о проживании в течение месяца, а если необходимо - дольше. Съехала она до истечения указанного срока. ФИО12 не известно, решила ли <ФИО14> свои вопросы, но с учетом ее неприязненных показаний, он предполагает, что не решила. Порог квартиры <ФИО14> переступила в его присутствии, поэтому обвинение в ее фиктивной регистрации считает несостоятельным.

В части обвинения в фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства и пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> показал следующее.

<ФИО26> привел к нему знакомый по фамилии <ФИО30>, пояснив, что тому нужно жилье, на что он сообщил, что имеется возможность разместить <ФИО26> в квартире с подселением. Там уже проживали двое граждан - <ФИО24> и <ФИО31> Затем <ФИО26> попросил оформить ему регистрацию для личных целей- получение кредитов, заказ корреспонденции, и он пошел тому навстречу, согласившись. В присутствии <ФИО32> он показал <ФИО26> квартиру, отдал ему ключи, заключил договор найма. Затем они вместе пошли в МФЦ, где сотрудник удостоверился в правильности документов и личности <ФИО26> Работник МФЦ представил <ФИО26> для заполнения заявление, из текста которого следовало, что <ФИО26> просит зарегистрировать его по адресу, жилое помещение по которому ему предоставлено. У <ФИО26> забрали паспорт и назначили встречу для получения документов после оформления регистрации в ОВМ. <ДАТА> года <ФИО33> зарегистрировали, <ДАТА> года - внесли сведения о регистрации в базу, а примерно 24 января того же года <ФИО26>, получив документы, исчез. ФИО12 позвонил <ФИО26>, и тот ему пояснил, что жить в квартире не будет, так как увидел там тараканов, попросил вернуть деньги. Они встретились. Когда <ДАТА> года <ФИО26> прибыл в ОВМ для регистрации по новому месту жительства, ФИО12 тоже находился там, т.к. бывает в ОВМ каждый день. <ФИО26> прошел в кабинет начальника ОВМ - <ФИО34>, где та, как предполагает ФИО12, поинтересовалась у <ФИО26> о проживании по месту регистрации, которое тот подтвердил. Затем <ФИО27> пригласила в свой кабинет ФИО12, а тот указал, что снял <ФИО26> с учета. После <ФИО26> был передан оперуполномоченному Центра противодействия экстремизму УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО28> для работы с ним, и <ФИО26>, будучи с <ФИО23> в неприязненных отношениях, поскольку тот снятием его с регистрационного учета создал ему множество проблем, все подписал. При этом <ФИО26>, возможно, собирался далее проживать в его квартире, о чем свидетельствует то, что адрес регистрации он указывал при оформлении кредитов. На имя <ФИО26> поступает почтовая корреспонденция. <ФИО26> жил в квартире вместе с <ФИО24> и <ФИО36> Получение денежного перевода от <ФИО26> он не отрицает. Указанные денежные средства являются платой за аренду койко-места.

В отношении всех лиц, документы для регистрации которых поступают в ОВМ, осуществляется проверка. Если выявляется ложность поданных сведений, - в регистрации отказывается. ФИО12 предоставляет жилое помещение, а регистрировать гражданина или нет - принимается в ОВМ. Проверка проводилась и в отношении <ФИО26> В ходе нее сотрудник полиции выезжал с <ФИО26> по адресу регистрации, просил открыть квартиру и показать свою кровать.

Давая показания в части того, кто из жильцов находился в квартире, когда ему сообщили об убытии <ФИО26>, изначально показал, что там были <ФИО24> и <ФИО31>, затем - что только <ФИО31>, пояснивший, что <ФИО24> ушел со своей женой, при этом его вещи находились в квартире.

Указал также, что <ФИО31> и <ФИО24> проживали в квартире около <НОМЕР> месяцев. Оба с декабря 2022 года. <ФИО31> ушел раньше, а <ФИО24> жил до момента снятия с учета весной 202<НОМЕР> года. <ФИО24> без его ведома зарегистрировал в квартире своих детей. При заселении пояснял, что ему нужно было оформить какие-то вопросы, связанные с миграцией.

Указал, что понимает опасность деятельности, которой занимается, поэтому в качестве защиты во избежание оговоров всегда составляет договор. Его форма значения не имеет. Главное то, что договор подтверждает факт заселения. Граждане были готовы на проживание с подселением и в захламленной квартире, поскольку дополнительно он оформлял им регистрацию, о которой те его просили. После ухода жильцов для обеспечения своей защиты он снимал их с учета в судебном порядке, если они не снимались с учета сами. Оформлял регистрацию при оплате жилья и реальном проживании граждан. С гражданами оговаривалось, что по завершению своих дел, они должны сняться с учета самостоятельно. Он понимал, что люди в съемной квартире постоянно жить не будут, но он знает, что если они пришли в квартиру и получили регистрацию - нарушения закона им не допущено. В выборе вида регистрации - постоянной или временной, он руководствовался просьбой гражданина. Если гражданин просил оформить постоянную регистрацию, а затем снять его по решению суда, - он на это не шел, а если гражданин указывал, что сам снимется с учета после решения своих вопросов, - регистрация оформлялась.

Давая показания в ходе предварительного следствия <ДАТА> г. и <ДАТА>.2024 г., ФИО12 сообщал иные сведения: об одновременном проживании в квартире <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7> и <ФИО37> о том, что в момент регистрации <ФИО26>, в квартире было зарегистрировано еще 2 человека - <ФИО24> и <ФИО31>, с которыми тот не пересекался; о длительности проживания <ФИО36> (сначала неделя, затем- около месяца), о том, что по вопросу регистрации <ФИО26> к нему обратилась его знакомая, попросившая зарегистрировать племянника, с <ФИО26> они договаривались об оплате 8000 рублей, тот съехал через одну-две ночи после заселения; не сообщал о том, что ему уже стало известно о том, что от <ФИО18> выступал похожий на него человек. (т.1 138-142, т. <НОМЕР> л.д. 191-196) Показания, данные им в ходе дознания относительно обстоятельств, предшествующих регистрации <ФИО26>, его проживания в отсутствие <ФИО36> и <ФИО24>, а также касающиеся регистрации <ФИО18>, в судебном заседании ФИО12 не поддержал, настаивая на показаниях, данных им в ходе судебного следствия. Указал о неверном изложении его показаний в соответствующих протоколах. Пояснил, что несколько женщин могли проживать в его квартире одновременно, поскольку в ней имелись дополнительные спальные места; точные даты выезда граждан и периоды их проживания он не помнит. Относительно участия <ФИО32> в регистрации <ФИО26> в ходе дознания он не сообщал, поскольку не считал это важным. Точную дату, когда он обнаружил отсутствие <ФИО26>, - не помнит, поскольку уход <ФИО26> из квартиры, после того, как он его заселил, значения не имеет.

Данные подсудимым ФИО12 показания относительно предъявленного ему обвинения по ст. ст. 322.2, 322.2 УК РФ суд принимает во внимание в части осуществления ФИО12 регистрации граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в жилых помещения, принадлежащих ему на праве собственности, а также в части целей регистрации указанных граждан в этих жилых помещениях, поскольку таковые нашли свое подтверждение. В остальной части показания ФИО12 противоречивы, не согласованы и полностью опровергаются исследованными судом доказательствами. Суд расценивает такие показания подсудимого как избранный способ защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

Виновность ФИО12 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах объективно подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных судом.

Показаниями свидетеля <ФИО34>, являвшейся в период с 2019 года по <ДАТА> г. заместителем начальника ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что если ФИО12 регистрировал граждан РФ, то он к ним с этими гражданами не приходил, а приходил в МФЦ. В должностные обязанности всех сотрудников ОВМ входит контрольно-надзорная деятельность, т.е. сотрудники обязаны проверять, действительно ли зарегистрированные граждане проживают по тому или иному адресу. Поэтому когда к ним поступали документы из МФЦ, они проверяли массовость постановки. В связи с тем, что ФИО12 массово регистрировал граждан, его адреса постоянно проверялись. Они опрашивали граждан, ставили их на контроль и когда эти граждане приходили за оказанием дополнительных государственных услуг, они также опрашивались. Если граждане поясняли, что они там не живут, эта информация направлялась для проверки. Также опрос граждан проводился и центром по противодействию экстремизму. В квартире ФИО12, находящейся по ул. <АДРЕС> она не была, так как ФИО12 там проживает сам и квартира не пригодна для проживания нескольких лиц, поскольку в ней не имеется спальных мест. В квартире <НОМЕР> проживали иностранные граждане. Это двухкомнатная квартира с шестью спальными местами. В этой квартире она была чаще, чем в остальных квартирах, так как в нее ФИО12 регистрирует больше граждан, иногда кто-то там действительно живет. Последний раз она была в этой квартире в ноябре 202<НОМЕР> г. утром до начала рабочего дня, там проживал гражданин Узбекистана, фамилию которого она не помнит.

После оглашения показаний <ФИО34>, данных в ходе дознания, в соответствии с которыми <ФИО34> было известно, что сотрудниками ЦПЭ УМВД России по <АДРЕС> области был опрошен <ФИО18>, который пояснил, что был зарегистрирован по месту жительства адресу: <АДРЕС>, однако там никогда не был и там не проживал, <ФИО26>, который также пояснил, что в период времени с <ДАТА83> по <ДАТА92> был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, однако по данному адресу не проживал, свидетель <ФИО27> их поддержала.

По преступлению в отношении фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля <ФИО29> о том, что когда ему нужно было оформить регистрацию, он поехал в миграционную службу для получения консультации, где увидел ФИО12, к которому подошел и спросил, сможет ли тот ему помочь. Сам он был зарегистрирован у ФИО12 два месяца, затем перерегистрировался по месту работы. В декабре 2021 г. регистрация понадобилась матери <ФИО29> - <ФИО14> Всеми документами, касающимися регистрации, занимался ФИО12 Во время регистрации, которую оформил ФИО12 <ФИО14>, последняя проживала совместно с <ФИО29> в квартире на <АДРЕС>. ФИО12 за регистрацию заплатили 12 000 рублей. Местонахождение и адрес квартиры, в которой была зарегистрирована мать, <ФИО29> не известны. Вопросы, касающиеся регистрации матери ФИО12, решались в присутствии <ФИО29> и без него мать с ФИО12 не общалась. Ключи от жилого помещения ФИО12 не передавались, какие-либо договоры не заключались, жилое помещение не показывалось, с ФИО12 заранее обговаривалось, что регистрация нужна не для проживания.

Показаниями свидетеля <ФИО18> согласно которым в 2022 году он намеревался работать в г. <АДРЕС>, для чего ему понадобилась регистрация. Оформить регистрацию ему пообещал знакомый по имени Дильшат.

Дильшату он передал денежные средства в размере 30 000 рублей и свой паспорт. По адресу регистрации он намеревался проживать по мере необходимости, поскольку собирался работать в городе <АДРЕС>. После передачи документов для регистрации, он пробыл в <АДРЕС> три дня, затем вернулся в <АДРЕС> область, сообщив Дильшату, что работать в <АДРЕС> он передумал, на что Дильшат пояснил, что документы для оформления регистрации уже поданы. После он получил от Дильшата паспорт с отметкой о регистрации по адресу: <АДРЕС>. В указанной квартире <ФИО18> никогда не был, не проживал, ключи от нее ему не передавались. Когда ему нужно было зарегистрировать детей, он обратился в ОВМ, где у него спросили, проживает ли он по адресу регистрации. После того, как он сообщил, что не проживает, - его передали сотрудникам полиции.

После оглашения показаний, данных <ФИО18> в ходе дознания, с целью устранения противоречий в части отсутствия у <ФИО18> намерения проживать по адресу регистрации на ул. <АДРЕС>, свидетель полностью их подтвердил, пояснив, что намеревался по мере необходимости проживать в квартире Дильшата, в которой, как он думал, тот его зарегистрирует. Передавая паспорт, <ФИО18> считал, что регистрацию Дильшат оформит ему в своем доме, как он ему и обещал.

Показаниями свидетеля <ФИО28>, являющегося оперуполномоченным Центра противодействия экстремизму УМВД России по <АДРЕС> области, об обстоятельствах дачи <ФИО18> объяснений <ДАТА> г., который ему пояснил, что обратился через мужчину по имени Дильшат, передал ему 30 000 рублей и свой паспорт, а тот оформил ему регистрацию и обратно вернул документы. <ФИО18> сделали постоянную регистрацию в жилом помещении по ул. <АДРЕС>. <ФИО18> в квартире не проживал, ФИО12 не видел, потому что регистрацию оформлял через Дильшата. Он хорошо запомнил <ФИО18>, потому что регистрация осуществлялась через подельника и была оплачена крупная сумма.

Показаниями свидетеля <ФИО38>, - оперуполномоченного ОУУПиПДН УМВД России по г. <АДРЕС>, данными им в ходе дознания, которые он после их оглашения в судебном заседании подтвердил в полном объеме, о том, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>.202<НОМЕР> по факту фиктивной постановки на регистрацию гражданина РФ по адресу: <АДРЕС>, собственником жилого помещения ФИО12 При проверке был опрошен <ФИО18>, который пояснил, что является гражданином Российской Федерации и ему была необходима регистрация на территории <АДРЕС> области. Для получения регистрации он обратился к знакомому Дильшату, передал ему денежные средства и свой паспорт. Ключи от квартиры тот никогда не получал, ему не известно, где находится данная квартира, там он никогда не был. Поскольку в действиях ФИО12 усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, материал проверки был передан в ОД УМВД России по г. <АДРЕС>, где в дальнейшем было возбуждено уголовное дело по данному факту. Он неоднократно выезжал по этому адресу, но дверь никто не открывал (Т.1 л.д.167-169). <ФИО38> также указал, что при даче изложенных выше показаний он мог использовать материалы, поэтому указывал номера КУСП и конкретные даты.

Показаниями свидетеля <ФИО40> о том, что в 2022 году она занимала должность старшего дознавателя отдела дознания УМВД России по г. <АДРЕС> и состояла в группе по расследованию уголовного дела в отношении ФИО12 по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан и по факту фиктивной регистрации иностранных граждан. <ДАТА> августа 2022 г. на основании решения суда ею был проведен обыск в квартире, принадлежащей ФИО12 по адресу: <АДРЕС>. В ходе проведения обыска было установлено, что квартира однокомнатная, имеет одно спальное место и находится в антисанитарных условиях. Отмечался неприятный запах, захламленность квартиры предметами быта, непригодными для использования: кастрюли, банки, бутылки, коробки, мусор - это и в единственной комнате, в которой находился разобранный диван, и в коридоре, и в помещении, которое, якобы, эксплуатируется как кухня, и где осуществлять приготовление пищи невозможно, потому что все очень грязное.

Показаниями свидетеля <ФИО41> о том, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. Квартира, принадлежащая ФИО12, находится напротив ее. Около двух лет в квартиру ФИО12 никто из посторонних не приходил. Сам ФИО12 около года по данному адресу также не проживает.

Сомнений в достоверности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку на протяжении всего предварительного и судебного следствия они являются последовательными, подробными, друг другу не противоречат, как не противоречат и другим доказательствам по делу, исследованным судом. Оснований относиться к показаниям указанных свидетелей критически, у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, неприязни к ФИО12 с их стороны не имеется, личная заинтересованность в исходе дела отсутствует.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей <ФИО18>, <ФИО42>, <ФИО38> в части осведомленности <ФИО18> о том, что регистрацию ему будет оформлять ФИО12 в своем жилом помещении, доказанность вины ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах, под сомнение не ставят и признание их в связи с эти недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не влекут. Как в ходе дознания, так и в судебном заседании, <ФИО18> указал, что в квартире ФИО12, где он был зарегистрирован, никогда не был, ключи от нее не получал, проживать в ней не собирался, с собственником квартиры не встречался, поскольку регистрацию оформлял через знакомого.

Кроме показаний свидетелей, принятых во внимание показаний ФИО12, виновность подсудимого также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> г. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и в ходе осмотра было установлено, что посторонние лица в квартире не проживают. (Т.1 л.д.108-110); - протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств с фототаблицей от <ДАТА> г., согласно которым была осмотрена расширенная выписка из домовой книги по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.127-136, 137);

- постановлением о производстве выемки от <ДАТА98>, протоколом выемки с фототаблицей от <ДАТА98>, протоколом осмотра документов от <ДАТА98> с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА98>, согласно которым начальник ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО43> добровольно выдала оригиналы документов по регистрации граждан: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО44>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО45>, <ФИО10>, <ФИО46>, <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО16>, <ФИО18>, <ФИО47>, <ФИО20>, <ФИО48>, <ФИО49>, <ФИО50>, <ФИО21>, <ФИО51>, <ФИО18>, <ФИО52>, <ФИО22>, которые были получены, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (Т.1 л.д.180-181,Т.1 л.д.182-185, Т.2 л.д.69-74, Т.2 л.д.75-76); - выпиской из домовой книги (поквартирной карты) собственника по адресу: <АДРЕС>, согласно которой граждане РФ были постоянно зарегистрированы в указанном жилом помещении в следующие периоды: <ФИО1> с <ДАТА11> г. по <ДАТА108> г., <ФИО2> с <ДАТА16> по <ДАТА101>, <ФИО3> с <ДАТА20> г. по <ДАТА108> г., <ФИО4> и <ФИО5> с <ДАТА26> по <ДАТА108> г., <ФИО7> с <ДАТА29> по <ДАТА>.08.2022 г., <ФИО8> с <ДАТА33> по <ДАТА80> г., <ФИО9> с <ДАТА>.09.2021 г. по <ДАТА>.202<НОМЕР> г., <ФИО10> с <ДАТА105> по <ДАТА108> г., <ФИО11> с <ДАТА43> по <ДАТА108> г., <ФИО13> с <ДАТА49> по <ДАТА106>, <ФИО14> с <ДАТА53> г. по <ДАТА108> г., <ФИО16> с <ДАТА57> по <ДАТА108> г., <ФИО18> с <ДАТА61> по <ДАТА108> г., <ФИО20>, <ФИО21> с <ДАТА>.2022 г., <ФИО22> с <ДАТА74> г. по <ДАТА108> г.; кроме того, в этой же квартире были постоянно зарегистрированы несовершеннолетние дети некоторых из указанных выше граждан: <ФИО44>, <ДАТА>.06.2020 г.р., с <ДАТА20> г. по <ДАТА108> г., <ФИО45>, <ДАТА110> г.р., с <ДАТА>.09.2021 г. по <ДАТА108> г., <ФИО46>, <ДАТА>.ДД.ММ.ГГГГ г.р., с <ДАТА42> по <ДАТА108> г., <ФИО47>, <ДАТА112> г.р., с <ДАТА>.2022 г. по <ДАТА108> г., <ФИО49>, <ДАТА>.10.2020 г.р., с <ДАТА114> по <ДАТА108> г., <ФИО50>, <ДАТА115> г.р., с <ДАТА116> по <ДАТА108> г., <ФИО51>, <ДАТА>.ДД.ММ.ГГГГ г.р., с <ДАТА118> по <ДАТА108> г., <ФИО18>, <ДАТА34>р., с <ДАТА119> по <ДАТА108> г. (т.1 л.д. 13<НОМЕР>-136);

- сведениями из базы Государственная информационная система миграционного учета, согласно которым в <АДРЕС> были поставлены на миграционный учет граждане Республики <АДРЕС> <ФИО55>, <ФИО56>, <ФИО57>, <ФИО58>, <ФИО59>, с <ДАТА>.08.2022 г. по <ДАТА120>, республики <АДРЕС> <ФИО60> с <ДАТА101> по <ДАТА121>, республики <АДРЕС> <ФИО61>, <ФИО62> с <ДАТА122> по <ДАТА123> (т.<НОМЕР> л.д. 137-140).

Виновность ФИО12 в совершении фиктивной постановки граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля <ФИО26> о том, что когда ему понадобилась регистрация, знакомые дали номер телефона ФИО12 Он созвонился с ФИО12, спросил, делает ли тот регистрацию, на что последний обещал оформить регистрацию, указав, что это будет стоить 3100 рублей - 3000 рублей - регистрация на <НОМЕР> месяца и 100 рублей -изготовление копий. Затем они пошли в МФЦ и оформили документы. ФИО12 сказал, что через неделю нужно прийти и получить документы. Квартиру ФИО12 ему не показывал, ключ от нее не передавал, адрес нахождения квартиры, по которой он был зарегистрирован, - не помнит. В период регистрации в квартире ФИО12, он фактически проживал по адресу: <АДРЕС> вместе с супругой. Зарегистрироваться по этому адресу возможности не было, поскольку хозяйка квартиры - сестра супруги находилась за пределами территории РФ, пообещав ему, что через три месяца она его зарегистрирует. Позже он узнал, что через месяц после регистрации был снят с регистрационного учета ФИО12 ФИО12 он трижды звонил, но тот не брал трубку. ФИО12 ключи от жилого помещения ему не предлагал, а он их не просил, поскольку имел место проживания. Деньги в размере 3100 рублей перечислил ФИО12 на карту. После оглашения показаний <ФИО26>, данных им в ходе дознания для устранения противоречий в части того, что <ФИО26> предупреждал ФИО12 о том, что регистрация ему нужна не для проживания, поддержал их, указав, что с ФИО12 проживание в квартире не обговаривалось, ключи от жилого помещения тот ему не предлагал, а он их не просил, поскольку имел иное место проживания: они лишь встретились и оформили регистрацию.

Показаниями свидетеля <ФИО63> (бывшей супруги <ФИО26>) - которая суду показала, что <ФИО26> в течение года был зарегистрирован в доме ее сестры. Когда у <ФИО26> закончился срок регистрации, сестры в России не было. <ФИО63> <ФИО26> пояснял, что оформит регистрацию. До расторжения брака они проживали совместно. Ей известно, что <ФИО26> был зарегистрирован у ФИО12, поскольку она видела соответствующий документ. Вещи <ФИО26> находились в квартире; их он забрал в ноябре-декабре 202<НОМЕР> г. - уже после расторжения брака.

Оглашённые судом в порядке ч.<НОМЕР> ст.281 УПК РФ показания, данные свидетелем <ФИО63> в ходе дознания в целях устранения противоречий, имевшихся в ее показаниях, данных суду, об известных ей обстоятельствах регистрации <ФИО26> ФИО12, а именно о том, что регистрация будет платной и ее муж должен будет ему заплатить 3100 рублей, чтобы зарегистрироваться на три месяца; <ДАТА83> г. ее муж встретился с ФИО12 в МФЦ, где заполнили все необходимые документы и написали заявление, <ФИО26> передал ФИО12 обговоренную сумму, свидетель <ФИО63> подтвердила, кроме показаний в части конкретной суммы, которую <ФИО26> оплатил ФИО12 за регистрацию, указав, что регистрация осуществлялась за денежное вознаграждение, но его размер ей не известен.

Оснований считать, что протокол допроса свидетеля <ФИО63> не представлялся ей для прочтения, не имеется. В таковом <ФИО63> собственноручно указала, что прочитала протокол лично. Зафиксированные показания по существу обвинения поддержала в судебном заседании.

Показаниями свидетеля <ФИО28> - оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму УВМД России по <АДРЕС> области о том, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий был выявлен гражданин <ФИО26>, который при опросе рассказал, что за денежное вознаграждение ФИО12 регистрирует граждан в одной из квартир. <ФИО26> был зарегистрирован на <НОМЕР> месяца в начале 202<НОМЕР> года. За фиктивную регистрацию <ФИО26> осуществил денежный перевод ФИО12 в размере 3100 рублей - 3000 за регистрацию <НОМЕР> месяца и 100 рублей -за документы. Намерения проживать у <ФИО26> не было. Фактически он проживал по иному адресу в <АДРЕС> с семьей. В подтверждение регистрации <ФИО26> показывал ему бланк регистрации. Поскольку в действиях ФИО12 он усматривал признаки фиктивной регистрации, - составил соответствующий рапорт и передал материалы для проверки. Он запомнил <ФИО26>, поскольку тот показывал ему денежный перевод, который он осуществил за регистрацию ФИО12

Показаниями свидетеля <ФИО65>, данные ею в ходе дознания о том, что в квартире <АДРЕС>, принадлежащей ФИО12, в период с 2021 по 2022 проживали иностранные граждане. Надолго в квартире никто не задерживается. С января по апрель 202<НОМЕР> года она в указанной квартире никого не видела. (Т.2 л.д.8<НОМЕР>-86).

Показания в части того, что она никого не видел в квартире в период с января по апрель 202<НОМЕР> года, свидетель <ФИО65> в судебном заседании не поддержала, указав, что точно она не знает, проживал ли кто-либо в указанной квартире в это время, и как ей кажется, там постоянно кто-то проживает. Что конкретно она говорила в ходе допроса, она не помнит, поскольку ее допрашивали относительно квартиры соседей около десяти раз, как правильно утром, в спешке. Утверждать, что в период с января по апрель 202<НОМЕР> г. в квартире никто не жил, она не может, и не знает, могла ли она это утверждать в ходе допроса; не исключает, что ее показания неверно интерпретировали, а она подписала протокол, невнимательно его прочитав.

Несмотря на отказ свидетеля <ФИО65> от ранее данных в ходе дознания показаний, суд принимает их во внимание и признаёт достоверными, поскольку они последовательны, логичны и согласованы. Допрос свидетеля <ФИО65> проведён дознавателем с соблюдением требований УПК РФ. Ход и результаты допроса отражены в протоколе, составленном в соответствии со ст.ст.166 и 190 УПК РФ. Факт ознакомления с показаниями, изложенными в протоколе, и правильность их изложения, удостоверена личной подписью свидетеля. Отказ свидетеля <ФИО65> в суде от показаний, данных в ходе дознания, суд расценивает как способ оказания подсудимому, квартира которого находится по соседству, содействия в смягчении ответственности за содеянное и не принимает их во внимание.

При дополнительном допросе в ходе судебного следствия <ФИО65> указала, что ее мать, которая в настоящий время умерла, записывала фамилии жильцов соседних квартир, и один такой список фамилий был ею обнаружен в вещах матери. Ей не известно, когда именно был составлен этот список, был ли он составлен в один день или дописывался, на основании чего мать вносила в него записи, и что они означают; как составлялся список матерью, она не видела. Предполагает, что ее мать, случайно встретившись с соседями, знакомилась с ними, спрашивала, из какой они квартиры, а затем делала соответствующие записи.

Суд показания свидетеля в указанной части не принимает, так как они основаны на предположениях. Установить обстоятельства составления списка, явившегося основанием для предположений свидетеля, его значение, авторство и подлинность невозможно в связи со смертью лица, которое, как указывает свидетель, его составило.

Показания свидетелей обвинения, данные непосредственно в судебном заседании, и на стадии досудебного производства, исследованные судом, в соответствии со ст.281 УПК РФ, анализ которых приведён в описательно-мотивировочной части приговора, за исключением показаний свидетеля <ФИО65>, данных ею в судебном заседании, суд признаёт допустимыми доказательствами по делу и кладёт их в основу обвинительного приговора, так как они последовательны, согласуются между собой, с письменными материалами дела, исследованными судом, дополняют друг друга и противоречий, ставящих их под сомнение, не содержат. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у указанных лиц неприязни к подсудимому, которая могла бы явиться причиной для оговора ими последнего, суду не представлено, как и не представлено суду объективных данных, свидетельствующих о наличии у них заинтересованности в исходе дела.

Виновность ФИО12, кроме показаний свидетелей, принятых во внимание показаний ФИО12, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> г. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра было установлено, что посторонние лица в квартире не проживают (Т.1 л.д.68-72);

- протоколом осмотра документов от <ДАТА> г. с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА> г., согласно которым была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела расширенная выписка из домовой книги по адресу: <АДРЕС> (Т.1 л.д.127-136, Т.1 л.д.137);

- постановлением о производстве выемки, протоколом выемки с фототаблицей от <ДАТА98>, протоколом осмотра документов с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА98>, согласно которым начальник ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО43> добровольно выдала оригиналы документов зарегистрированных следующих граждан <ФИО24>, <ФИО36>, <ФИО26>, <ФИО66>, <ФИО67>, которые были получены, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (Т.1 л.д.180-181, л.д.182-185,Т.2 л.д.69-74., Т.2 л.д.75-76);

- выпиской из домой книги (поквартирной карты) собственника по адресу: г. <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, кв. <НОМЕР>, из которой следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: временно <ФИО68> с <ДАТА124> по <ДАТА125>, <ФИО26> с <ДАТА> г. по <ДАТА> г., постоянно: <ФИО24> с <ДАТА80> г. по <ДАТА>.202<НОМЕР> г., <ФИО31> с <ДАТА128>, <ФИО66> и <ФИО70> с <ДАТА>.202<НОМЕР> г. по <ДАТА>.202<НОМЕР> г., <ФИО67> с <ДАТА> г. (т.1. л.д. 131-132);

- сведениями из Федеральной налоговой службы России о доходах <ФИО24>, из которых следует, что указанное лицо в период с 2022 года по ноябрь 202<НОМЕР> года осуществляло трудовую деятельность в ООО «Спецстой-57», местом нахождения которого является г. <АДРЕС> и место работы в период регистрации в жилом помещении ФИО12 не менялось.

Иные письменные материалы уголовного дела, оглашенные государственным обвинителем, доказательствами виновности ФИО12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.2, 322.2 УК РФ, не являются.

Показания свидетелей <ФИО71> об обстоятельствах вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, а также о том, что ему впоследствии стало известно о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО12 <ФИО72> - об обстоятельствах проведения <ДАТА131> осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> по другому уголовному делу, <ФИО73> о том, что в период работы в ОВМ <НОМЕР> г. <АДРЕС> в его обязанности входила регистрация иностранных граждан и лиц без гражданства, граждан Российской Федерации он не регистрировал, к существу предъявленного ФИО12 обвинения не относятся.

Оценивая все исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 75, 8<НОМЕР> и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО12 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели <ФИО74> и <ФИО32>

Свидетель <ФИО74> суду показал, что с 2021 г. он работает в агентстве «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, является специалистом отдела аренды. С ФИО12 познакомился в связи с осуществлением профессиональной деятельности, когда тот откликнулся на объявление, размещенное его отделом, указав, что имеет несколько квартир, которые можно рассмотреть под заселение. С 2022 г. он подбирает ему клиентов. <ФИО74> был в некоторых из квартир ФИО12, в том числе, и в квартире <НОМЕР>. Первый раз - летом 2022 года, затем в августе 2022 г. и последний - в январе 202<НОМЕР> года. Туда в январе 202<НОМЕР> г. он привозил двух граждан СНГ, но те не заселились, т.к. им не подошли условия. До этого в декабре 2022 г. он привозил клиента, с которым ФИО12 заключил договор. Гражданин <АДРЕС>. Имя Маххамед. Когда он привозил клиентов в январе 202<НОМЕР> года, в квартире находились другие жильцы. Граждане одной страны, так как они общались на родном языке. Там он видел своего прежнего клиента и других лиц, которые были в домашней одежде. Один из жильцов обратился к нему по вопросу трудоустройства. Его имя Шариф. Шарифман крупнее него, был с черной бородой, возраст 30-35 лет. Он оставил ему свою визитку, просьбу о поиске выполнил, но тот на встречу не явился. Больше с ним не общался. В квартире было две комнаты. В комнатах по три кровати.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО32> показал, что снимает квартиру у ФИО12 В январе 202<НОМЕР> г. ему звонил его знакомый <ФИО26>, попросил помочь в поиске места, где можно жить и зарегистрироваться. Он обратился к ФИО12 и тот согласился помочь. Они с <ФИО26> поехали по адресу: <АДРЕС>. Квартира <ФИО75> устроила и они с ФИО12 в его присутствии заключили договор, взяли ключ и далее поехали по адресу: <АДРЕС> за вещами <ФИО26> Затем <ФИО32> привез <ФИО26> с вещами в квартиру ФИО12 Там жили еще 2 человека, один из них его знакомый - Мухамад. После того, как <ФИО26> заселился в квартиру ФИО12, он держал с ним связь около трех месяцев, где <ФИО75> сейчас - не знает. Ему известно, что причиной, по которой у <ФИО26> возникла необходимость в переезде - развод с супругой. Квартира ФИО12 двухкомнатная, расположена на первом этаже, комнаты проходные. В каждой комнате по три кровати. <ФИО75> является его знакомым, сколько ему лет, он не знает, примерно 35-50.

Суд не принимает показания свидетелей <ФИО74> и <ФИО32>, поскольку таковые опровергаются доказательствами, приведенными выше.

Показания свидетеля <ФИО32>, кроме того, не согласуются с показаниями самого ФИО12 в части последовательности событий, имевших место после осмотра квартиры <ФИО26>, и в соответствии с которым после осмотра ФИО12 с <ФИО26> направлялись в МФЦ, тогда как <ФИО32> утверждал, что поехал с <ФИО76> за его вещами.

Оценивая показания <ФИО32>, суд обращает внимание также и на то, что указанный свидетель, давая подробные показания в части, касающейся обстановки в квартире ФИО12 и называя точный адрес, по которому он якобы выезжал более полутора лет назад вместе с <ФИО26> за его вещами, между тем, не смог назвать примерный возраст <ФИО26>, ограничившись указанием диапазона от 35 по 50 лет, тогда как возраст <ФИО26> на дату описываемых событий 31 год и соответствует возрасту самого свидетеля. Кроме того, о каком-либо участии <ФИО32> в регистрации <ФИО26> ФИО12 в ходе дознания не сообщал, при даче показаний о нем не упоминал, о проведении его допроса в ходе дознания не ходатайствовал.

С учетом изложенного, а также того, что ФИО12 и <ФИО32> находятся в приятельских отношениях, о чем сообщил ФИО12 в судебном заседании, <ФИО32> имеет постоянную регистрацию в квартире, принадлежащей ФИО12, суд относится к его показаниям критически, полагая, что таковые им даны с целью помочь ФИО12 избежать уголовную ответственность за содеянное, и не принимает их во внимание.

Показания свидетеля <ФИО74> не только противоречат показаниям свидетелей <ФИО26>, <ФИО63>, <ФИО28>, принятым судом показаниям свидетеля <ФИО65>, но и не согласуются с представленным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Липецк» сведениями, из которых следует, что <ФИО74> осуществлял трудовую деятельность в указанной организации с <ДАТА> г. по <ДАТА133> г.; на основании договора от <ДАТА134> проходит обучение на должность специалиста по недвижимости; между ФИО12 и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Липецк» было заключено два договора по поиску лица, готового заключить договор найма, - <ДАТА> г. относительно <АДРЕС> и <ДАТА> г. - в отношении <НОМЕР>.

В связи с изложенным, показания указанного свидетеля судом также не принимаются.

Абзацами 7 и 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА> г. <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает, а местом пребывания - не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Принимая во внимание приведенные выше показания свидетелей, содержание письменных доказательств, а также то, что ФИО12 осуществлялась регистрация по месту жительства граждан, не являющихся членами одной семьи и не знакомых друг с другом, при том, что по адресу: <АДРЕС>, д. 2, корп.1, кв. 75 в отдельные периоды времени количество зарегистрированных и поставленных на учет граждан превышало не только число комнат, но и количество оборудованных в них спальных мест; малолетний возраст детей, зарегистрированных в указанных жилых помещениях их родителями (<ФИО1>, <ФИО10>, <ФИО9>), в отношении которых как указал ФИО12, у последних не имелось намерения совместного проживания в жилом помещении по месту регистрации, тогда как их раздельное проживание с учетом возраста детей является явно затруднительным, учитывая состояние жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, а также цели регистрации (решение миграционных вопросов, получение кредитов, ипотеки), фактические периоды регистрации каждого зарегистрированного лица, данные о месте работы <ФИО24> в г. <АДРЕС>, которую в период регистрации в жилом помещении в г. <АДРЕС> он не менял, короткий фактический период регистрации <ФИО24> и его детей, цели этой регистрации (решение миграционных вопросов), суд приходит к выводу о том, что регистрация граждан РФ осуществлена ФИО12 без намерения представлять им жилые помещения для постоянного или преимущественного проживания, в <ФИО26> - без намерения представлять жилое помещение для временного проживания.

С учетом изложенного, руководствуясь положением ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА> г. <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что регистрация граждан РФ ФИО12 в каждой из квартир носила фиктивный характер.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО77> частично отказался от поддержания обвинения в части вменения ФИО12 фиктивной регистрации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, граждан Российской Федерации <ФИО67> и <ФИО36> в связи с недоказанностью органами предварительного расследования того, что таковая носила фиктивный характер.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 252 УПК РФ, в силу которой судебное разбирательство проводится только лишь по предъявленному обвиняемому обвинению, поддержанному государственным обвинителем в суде, а также то, что заявленное изменение обвинения положение подсудимого не ухудшает, его право на защиту не нарушает, решение суда по вопросу об объеме обвинения предопределено позицией государственного обвинителя.

О наличии единого корытного умысла по фиктивной регистрации граждан Российской Федерации в отношении каждой из квартир, свидетельствует характер тождественных преступных действий, совершенных с незначительным разрывом во времени и аналогичным способом с единой целью - незаконное обогащение и извлечение постоянных доходов от преступлений. Ссылки ФИО12, не оспаривавшего получение им денежных средств, на то, что таковые передавались ему за аренду койко-места, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств. Ссылки ФИО12 на заключенные с зарегистрированными гражданами договоры найма и пользования жилым помещением, выводов суда о регистрации ФИО12 граждан без намерения предоставлять жилые помещения для проживания (а <ФИО26> - для пребывания) при обстоятельствах, изложенных в приговоре, не опровергают. Из содержания договоров, представленных подсудимым, следует, что их предметом в каждом случае является передача во временное пользование всей квартиры; новые договоры найма заключались в период сдачи того же объекта недвижимости другому лицу, имеют незаполненные графы, а договор с <ФИО24> при оформлении в отношении него регистрации по месту жительства предусматривает передачу ему жилого помещения лишь на срок 5 месяцев, содержит условия как о размере платы, так и безвозмездном пользовании.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о том, что составленные договоры не свидетельствуют о реальном намерении ФИО12 по передаче жилого помещения лицам, которые их подписывают, и составлены подсудимым исключительно с целью избежания уголовной ответственности за регистрацию, фиктивность которой подсудимым, безусловно, осознавалась. Действия ФИО12 по оформлению указанных выше договоров носили формальный характер и имели целью сокрытие его противоправных действий по фиктивной регистрации. То обстоятельство, что аналогичный договор был принят судом в качестве доказательства по рассмотренному гражданскому делу, выводы суда в указанной части под сомнение не ставит.

Оснований для исключения из числа доказательств по делу показаний свидетелей <ФИО29>, <ФИО26>, <ФИО63>, <ФИО18>, а также протоколов допросов указанных лиц, не имеется. В ходе судопроизводства по уголовному делу свидетели не заявляли о том, что они не владеют или недостаточно владеют русским языком, до начала их допроса судом разъяснялось, в том числе, и их право давать показания на родном языке или языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. Указанные лица давали показания и объяснялись на русском языке, сомнений в том, что они понимали существо вопросов участников судебного разбирательства, не имеется. Свидетелю <ФИО29>, заявившему о своем желании давать показания на родном языке, предоставлен переводчик.

Показания, изложенные в протоколах допросов указанных свидетелей, после их оглашения в судебном заседании, в части обстоятельств, имеющих по настоящему уголовному делу юридическое значение, свидетели поддержали. Оснований полагать, что таковые были составлены не на основании сообщенных свидетелями сведений, не имеется.

То обстоятельство, что свидетели <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО38>, <ФИО40> - сотрудники полиции, не является основанием считать недопустимыми доказательствами их показаний об обстоятельствах, ставших им известными при исполнении должностных обязанностей.

Показания свидетелей судом оцениваются в совокупности с другими доказательствами, оснований для признания их недопустимыми, в том числе с учетом положений ч. 2 ст. 75 УПК РФ, о чем указывает ФИО12, у суда не имеется. Показания свидетелей о том, что в квартире <НОМЕР> в разное время находились граждане, выводов суда о фиктивности регистрации при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах не опровергают. ФИО12 в судебном заседании пояснил, что все его квартиры работают по принципу хостелов, пользуются спросом, долго в них граждане не задерживаются, а в настоящий момент в его квартирах проживает около ста иностранных граждан без оформления регистрации. Ссылка ФИО12 на объяснение <ФИО79> от <ДАТА> г. не принимается, поскольку таковое не было предметом исследования на стадии судебного следствия.

Указание <ФИО26> адреса постановки его на учет при оформлении кредитов и поступление на его имя по указанному адресу почтовой корреспонденции не подтверждает реальное его проживание по указанному адресу и намерение проживать по таковому.

То обстоятельство, что по факту регистрации ФИО12 граждан в принадлежащих ему жилых помещения выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно и то, что постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района уголовное дело возвращалось для проведения производства дополнительного расследования, не свидетельствует о каких-либо процессуальных нарушениях и не опровергает выводов суда о виновности ФИО12 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оценка таких постановлений, а также объема и достаточности процессуальных действий, выполненных дознавателем в рамках дополнительного расследования, в обязанности суда при рассмотрении уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным актом, не входит. Непривлечение к участию в деле в качестве свидетелей иных зарегистрированных ФИО12 лиц не свидетельствует о недоказанности его виновности.

Ссылки ФИО12 на имеющиеся в описях документов, направляемых из подразделения «<АДРЕС> центрального отдела областного бюджетного учреждения «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <АДРЕС> области» в отделение <НОМЕР> ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, пометок, свидетельствующих, по его мнению, о том, что в отношении всех зарегистрированных им граждан проводились проверки, в ходе которых осуществлялись выезды по месту их регистрации и проверялась их осведомленность о месте нахождения соответствующих жилых помещений, наличие ключей, не только не подтверждены объективными данными, но и опровергаются показаниями свидетеля <ФИО34> о том, что по квартирам ФИО12 проверялась массовость постановки и регистрируемые граждане, когда приходили в отделение, опрашивались сотрудниками ОВМ. Регистрационный учет в Российской Федерации, как следует из положений, закрепленных в ст. 2 Закон РФ от <ДАТА5> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит уведомительный характер. Отсутствие в деле актов проверки квартир, форма которого утверждена Приказом МВД РФ от <ДАТА139>, как и непроведение конкретных оперативно-розыскных мероприятий, о незаконности уголовного преследования в отношении ФИО12, необоснованности и незаконности возбуждения в отношении него уголовных дел, нарушениях положений ч. 1 ст. 146, ч. <НОМЕР> ст. 151 УПК РФ не свидетельствует. Кроме того, приказом, на который ссылается ФИО12, утверждены формы заключения об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в жилом помещении и заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания.

Статья 322.2 УК РФ предусматривает уголовную ответственность не за воспрепятствование собственником фактическому проживанию лиц после их регистрации в принадлежащем ему жилом помещении и не за их фактическое не проживание по месту регистрации как таковое, а за фиктивную регистрацию лиц при отсутствии у них намерения проживать в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для проживания указанных лиц (п. 1<НОМЕР> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА140> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией").

В этой связи ссылки ФИО12 на свое поведение после регистрации, в частности, на последующее снятие зарегистрированных им лиц с учета, отсутствие обращений граждан в связи воспрепятствованием со стороны ФИО12 в пользовании жилым помещением, а также на то, что в период регистрации <ФИО26> и <ФИО24> количество оборудованных спальных мест в жилом помещении превышало количество граждан в нем зарегистрированных, выводы суда о фиктивности регистрации не опровергает и на квалификацию деяний ФИО12 не влияют.

Ссылки ФИО12 на обязанность гражданина проживать по адресу его регистрации и предусмотренную КоАП РФ ответственность за ее нарушение, а также на положения, закрепленные в Законе РФ от <ДАТА5> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», касающиеся порядка и сроков регистрации граждан РФ по месту жительства и месту пребывания, судом не принимаются во внимание как не имеющие правого значения для рассмотрения данного дела.

Оценивая все исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 75, 8<НОМЕР> и 84 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО12 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия ФИО12 суд квалифицирует:

- по факту осуществления регистрации по адресу: <АДРЕС>, - по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации

- по факту осуществления регистрации по адресу: <АДРЕС>, - по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении ФИО12 наказания за совершенные им преступления, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, совершенные ФИО12 преступления против порядка управления в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести (в редакции статьи, действовавшей на дату совершения инкриминируемых преступлений). <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ст. 322.2 УК РФ по факту фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: <АДРЕС> суд, кроме того, учитывает наличие у ФИО12 неснятой и непогашенной судимости за совершение аналогичных преступлений по приговору от <ДАТА> декабря 2022 года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению учитывает состояние здоровья ФИО12 Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО12 благодарностей по предыдущему месту работы суд не находит, поскольку доказательства наличия таковых не представлены, ФИО12 длительное время является пенсионером, данное обстоятельство не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО12 необходимо назначить за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ по факту фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства в жилом помещении в РФ по адресу: <АДРЕС> - наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ по факту фиктивной регистрации граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания в жилом помещении в РФ по адресу: <АДРЕС> - в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи, которые будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях его исправления наиболее эффективное воздействие. В отношении преступления по адресу: <АДРЕС>, судом также принимается во внимание и то, что наказание в виде штрафа, назначенное по приговору суда от <ДАТА> декабря 2022 года, ФИО12 не было исполнено и заменено на обязательные работы. ФИО12, в отношении которого был постановлен обвинительный приговор за совершение аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал и продолжил заниматься преступной деятельностью. С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для применения к ФИО12, которому назначено наказание в виде лишения свободы, положений ст.7<НОМЕР> УК РФ суд не находит.

Исключительные обстоятельства, связанные с личностью виновного, мотивами совершения преступлений, поведением во время и после их совершения, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО12 при назначении наказания положений ст.64 УК РФ по каждому из преступлений. Оснований для применения положений ст. 5<НОМЕР>.1 и 62 УК РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО12 по состоянию здоровья в условиях изоляции от общества, а также невозможности оказания ему медицинской помощи, в случае необходимости в указанных условиях, суду не представлено, как и не представлено и доказательств наличия у ФИО12 заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый постановлением Правительства РФ от <ДАТА143> <НОМЕР>. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО12, как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, назначается в колонии-поселении.

При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления (в редакции статьи на дату его совершения), установленное по делу смягчающее наказание обстоятельство, а также имущественное положение подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО12 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно пункту "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Осуществление фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> окончено ФИО12 <ДАТА144> Указанное преступление на дату его совершения относилось к категории преступлений небольшой тяжести.

В связи с тем, что два года после совершения указанного преступления истекли, ФИО12 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных: адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> Сотниковой Л.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, - в сумме 4236 рублей, адвокату ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> Савельевой Д.С., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, - в сумме 3292 рубля.

Оснований для освобождения ФИО12 от уплаты процессуальных издержек, понесённых на оплату труда адвокатов Сотниковой Л.В. и Савельевой Д.С., либо возмещения их за счёт средств федерального бюджета, в силу ч.4 и ч.6 ст.132 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку от участия защитника ФИО12 не отказывался и доказательств, в подтверждение своей имущественной несостоятельности суду не представил. На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.2, 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.2 УК РФ (по факту фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>) - в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - по ст. 322.2 УК РФ (по факту осуществления фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>) - в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. Освободить ФИО12 от отбытия наказания, назначенного по ст. 322.2 УК РФ (по факту осуществления фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>) в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы. Избрать ФИО12 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Возложить на ФИО12 обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение. Разъяснить осужденному ФИО12, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: документы зарегистрированных граждан: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО44>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО45>, <ФИО10>, <ФИО46>, <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО16>, <ФИО18>, <ФИО47>, <ФИО20>, <ФИО48>, <ФИО49>, <ФИО50>, <ФИО21>, <ФИО51>, <ФИО18>, <ФИО52>, <ФИО22>, <ФИО24>, <ФИО36>, <ФИО26>, <ФИО66>, <ФИО67> - передать по принадлежности, расширенные выписки из домовой книги, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения. Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета по оплате труда адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> Сотниковой Л.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, - в сумме 4236 рублей, адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> Савельевой Д.С., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, - в сумме 3292 рубля - в порядке регресса взыскать в осужденного ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 23 Левобережного судебного района г.Липецка в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья

/подпись/

ФИО6

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:

ФИО6

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>