Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного взыскания
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края Волков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, паспорт <НОМЕР>, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> в 01 час 50 минут на ул. <АДРЕС>, 89 в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Ниссан SKYLINE», государственного регистрационного знака <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, пояснив, что действительно выпила и управляла автомобилем. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Протокол об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3> содержит описание правонарушения и обстоятельства его совершения, изложенное выше. В протоколе ФИО1 собственноручно указала, что согласна с правонарушением. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом, с которым ФИО1 ознакомлена, о чем имеются её подписи, каких-либо ходатайств не заявляла. Протокол об административном правонарушении недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется. Указанный протокол недостатков не имеет, составлен в соответствии с КоАП РФ. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 75 ВО <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО1 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием у неё признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Указанное обстоятельство явилось основанием полагать, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 на момент освидетельствования в 02 часа 15 минуту <ДАТА3> находился в состоянии алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,316 мг/л. Оснований сомневаться в выводах указанной процедуры не имеется. При процедуре освидетельствования на состояние опьянения проводилась видеозапись, при просмотре которой, в судебном заседании нарушений процедуры прохождения ФИО1 освидетельствования и оформления его результатов не установлено. Кроме того, данный акт также подписан ФИО1, которая указала, что согласна с результатами освидетельствования.
В связи с чем оснований не доверять Акту освидетельствования у суда не имеется, суд принимает данный документ в качестве надлежащего доказательства. Согласно информации операции с ВУ, ФИО1 имеет удостоверение <НОМЕР> категории машин В, В1, которое выдавалось <ДАТА6> На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как она находясь в алкогольном опьянении, являясь водителем управлял автомобилем, при этом её действия не содержали уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности не истек.
К числу малозначительных, данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения. ФИО1 разъясняется, в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса предусматривающей наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком от 20 до 50 часов.
На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Забайкальскому краю - УВД по Забайкальскому краю, л/сч <***>, кор./сч. 40102810945370000063, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000019100, банк получателя Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76628101 (за несвоевременную уплату штрафа) УИН 18811601123010001140. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Обязать ФИО1 в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края.
Мировой судья К.В. Волков
Оригинал постановления хранится в деле <НОМЕР> у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края