Дело № 5-2199/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 19 декабря 2023 года

19 декабря 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 273 района Лефортово г.Москвы Иванов Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Согласно протоколу об административном правонарушении ..., ФИО1, .... управляя транспортным средством марки ..., следовал от ... не выполнил требование дорожной разметки 1.1. Приложение № 2 ПДД РФ осуществил выезд на полосу встречного движения, проехав по полосе ... метров во встречном направлении, выезд не связан с объездом препятствия (ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ). Данное правонарушение совершено повторно (постановление по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 17.09.2023 г., вступило в законную силу 23.10.2023 г.), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, факт управления транспортным средством подтвердил, пояснил, что дорожная разметка на пересечении 2-го Кабельного проезда и ул. 1-я Кабельная, знаки не соответствуют истине, на участке дроги по 2-му Кабельному проезду имеется одностороннее движение и парковочные места. Представил в суд карту местности в районе д. 4 по 2-му Кабельному пр-ду. Замечаний при составлении схемы не заявлял, указал, что со схемой не согласен, обгон начал до сплошной линии. Озвучил позицию, что место правонарушения на схеме указано с ошибкой – должно быть пересечение с ул. 1-я Кабельная.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, который показал, что ранее знаком с участниками процесса не был, оснований для оговора не имеет, составлял в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По обстоятельствам вменяемого правонарушения показал, что находясь на службе следовал на патрульном автомобиле по 2-й Кабельной улице по дороге с односторонним движение в направлении перекрестка со ..., водитель ФИО1 двигался на микроавтобусе ..., государственный регистрационный знак не вспомнил, по 2-му Кабельному проезду в сторону ш. Энтузиастов, при пересечении со ... образовалась пробка и ФИО1 куда-то спешил и решил объехать эту пробку - выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, проехав по встречной полосе пешеходный переход, и повернул налево в сторону завода Москабельмет. Водителя ФИО1 остановили, припарковали, выяснили вопрос о повторности в административной практике, разъяснили права и обязанности, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Видеозапись с видеорегистратора не сохранилось за сроком хранения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ..., составленным с соблюдением прав и законных интересов привлекаемого лица (л.д. 2);

- схемой места правонарушения от ..., составленной инспектором ДПС по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 3);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы от 12.10.2023 г.;

- копиями документов ФИО1 (л.д. 9-10);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 12);

- показаниями инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2

Также в ходе рассмотрения дела была исследована карточка водителя ФИО1 (л.д.4-5).

Мировой судья исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, свидетеля, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения данного дела по существу.

Оснований для признания схемы места правонарушения от 31 октября 2023 года, составленной инспектором ДПС по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, недопустимым доказательством вопреки доводам ФИО1 суд не усматривает, место совершения вменяемого правонарушения соответствует адресной привязке: ..., что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Ставить под сомнение достоверность и объективность сообщенных инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 сведений оснований не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, при даче показаний свидетель предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, данных, свидетельствующих о наличии у него неприязненных отношений к ФИО1, оснований для оговора, а также личной, либо служебной заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела, материалы дела не содержат.

Тот факт, что инспектор ДПС является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД, осуществляя контроль за дорожным движением, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками такого движения, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

В соответствии с положениями ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы от 12 октября 2023 г. ФИО1 был признан виновным в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 23 октября 2023 года. Данных об исполнении указанного постановления в части оплаты штрафа у суда не имеется.

Суд учитывает, что вменяемое по протоколу об административном правонарушении ... правонарушение ФИО1 совершил будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах срока, установленного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенной повторно.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что мировой судья признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить положения ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (спец.разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья Д.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу «___» __________ 20__года.