Решение по административному делу
УИД 38MS0052-01-2025-000145-56
Дело № 5-49/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 февраля 2025 года гор. Братск
Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., в помещении судебного участка, рассмотрев материалы дела № 5-49/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), представленные ОГИБДД МУ МВД России «Братское», в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
10 декабря 2025 года в 12 часов 35 минут на ФАД А-331 Вилюй, 117 км.+200м. водитель ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил повторное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт, направленный по месту жительства ФИО1, был возвращен органом почтовой связи в суд с отметкой «по истечении срока хранения».
В связи с указанным, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с положениями части 1 и 2 статьи 26.7 КоАП Российской Федерации, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом п. 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. п. 9.1(1) ПДД. Если, проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (п. 9.7 ПДД РФ) Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которых въезд запрещен, обозначает границы проезжей части стояночных мест транспортных средств. Дорожная разметка 1.1. исключает возможность движения по встречной полосе дороги. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Частью 5 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. При этом, согласно статье 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.12.2024г., схемой места совершения административного правонарушения, материалами видео фиксации правонарушения. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15 КоАП Российской Федерации. В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением ио начальника ОГИБДД ОМВД России «Тулунский» от 06.08.2024г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. При этом, вышеуказанное постановление было вынесено в отсутствии ФИО1
Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации, вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В силу части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Документы, подтверждающие как направление, так и вручение копии постановления от 06.08.2024 ФИО1, материалы дела не содержат. Удостовериться в том, что постановление было передано в почтовую службу для его направления адресу, из представленных материалов не представляется возможным. Отследить движение почтового отправления, также невозможно. Таким образом, при отсутствии документов, подтверждающих вручение ФИО1 постановления от 06.08.2024, нельзя признать его вступившим в законную силу по состоянию на 10.12.2024, что, в том числе подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России «Тулунский», согласно которым, копия постановления направлялась почтовой корреспонденцией без уведомления о получении. При данных обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат переквалификации с части 5 на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку на момент совершения административного правонарушения от 10.12.2024, постановление от 06.08.2024 не вступило в законную силу и, следовательно, ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения личность правонарушителя, его имущественное положение, является не работающим.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде наложения административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 29.10, 29.11, 12.15 ч. 5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: отделение Иркутск Банк России //УФК по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 012520101 кор.счет 40102810145370000026, номер счета получателя 03100643000000013400, КБК: 188 1 16 01123010001140, ОКТМО получателя 25714000. Получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с <***> штраф ГИБДД, УИН 1881043822400006671. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на 52 судебный участок Братского района Иркутской области по адресу: <...>, каб. 211.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Шиянова