Дело №1-47/2025 УИД 36МS0006-01-2025-002388-83
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области Кудинова Е.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО11, подсудимого ФИО12, и его защитника - адвоката Недзельского Д.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Куликовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении: ФИО12, <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, детей несовершеннолетних не имеющего, не военнообязанного, имеющего инвалидность <НОМЕР>, хронических заболеваний не имеющего, не судимого, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: На основании договора об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенного между ООО «Вариант» и АО «<АДРЕС>, а также агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенного между ООО «Вариант» и ООО «ВФМ ТЕХНОЛОДЖИ», ФИО12, <ДАТА7> г.рождения, являющийся самозанятым, был принят на должность для оказания услуг по комплексному обслуживанию расчётно-кассовой зоны, в магазин «<АДРЕС>, АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 5. Согласно агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «ВФМ ТЕХНОЛОДЖИ» выступало третьим лицом, позволяющим ООО «Вариант» размещать в сервисе «Джем работа» заявки на услуги самозанятых исполнителей, осуществлять их автоматическую обработку и доводить такие заявки до сведения самозанятых исполнителей с целью заключения договора об услугах. ФИО12, заключил договор об оказании услуг, посредством принятия (акцепта) оферты на сервисе «Джем Работа», в соответствии с п. 5.4 общих условий использования программного комплекса «Джем Работа» взял на себя ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора об услугах, и за ущерб имуществу заказчика и (или) третьих лиц и (или) вред посетителям объекта заказчика в связи с оказанием услуг, когда такая ответственность предусмотрена законодательством. <ДАТА8> ФИО12 прибыл для оказания услуг по комплексному обслуживанию расчетно-кассовой зоны, взяв на себя полную материальную ответственность за денежные средства, вырученные от продаж в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. <ДАТА8> в точно неустановленное дознание время, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО12 возник прямой умысел и корыстная цель, направленные на хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения наличных денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения и испытывая финансовые трудности, ФИО12, <ДАТА8> находясь по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> в 10 час. 27 мин. <ДАТА8>, произвел кассовую операцию «удаление» на сумму 101,97 руб., в продолжении своего преступного умысла в 10 час. 40 мин. того же дня произвел кассовую операцию «удаление» на сумму 982,96 руб., в 10 час. 49 мин. того же дня произвел кассовую операцию «удаление» на сумму 692,97 руб., в 11 час. 12 мин. того же дня произвел кассовую операцию «удаление» на сумму 463,52 руб., в 11 час. 39 мин. того же дня произвел кассовую операцию «удаление» на сумму 480,82 руб., в 11 час. 55 мин. того же дня произвел кассовую операцию «удаление» на сумму 171,97 руб., в 12 час. 40 мин. того же дня произвел кассовую операцию «удаление» на сумму 615,91 руб., в 12 час. 41 мин. того же дня произвел кассовую операцию «удаление» на сумму 364,92 руб., в 14 час. 03 мин того же дня произвел кассовую операцию «удаление» на сумму 509,05 руб., в 16 час 30 мин того же произвел кассовую операцию «удаление» на сумму 509,96 руб., в 16 часов 33 мин того же дня произвел кассовую операцию «удаление» на сумму 600,95 руб., всего на общую сумму 5495 руб., спрятав их в карман надетой на нем одежды.
Таким образом, ФИО12 <ДАТА8> в период времени с 10 час. 27 мин. до 16 час. 33 мин., имея доступ к кассовому аппарату, похитил вверенное ему имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> путем присвоения, причинив материальный ущерб указанной организации на общую сумму 5495 руб. Подсудимый ФИО12 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен со своими показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, с участием защитника, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что примерно в декабре 2024 он решил подрабатывать через сервис «Джем Работа», о котором он услышал от кого-то из знакомых, но от кого он не помнит. Так, в декабре 2024 он зарегистрировался на сервисе «Джем Работа», который предоставляет подработки для самозанятых в удобное время, которым он являлся с октября 2024 и платил налоги. Так, со своего телефона он зашел в мобильное приложение «Джем Работа», установленное на его сотовом телефоне, зарегистрировался, предоставил необходимые документы, проставил галочки в местах согласия с условиями предоставления работы, согласно которым он нес материальную ответственность перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора об услугах, и за ущерб имуществу заказчика в связи с оказанием услуг, когда такая ответственность предусмотрена законодательством. Отметил, что данный сервис предоставляет работу на выбор, далее он выбрал должность продавца - кассира в магазин «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. После сделанного им выбора в приложении приходит сообщение о том, куда и когда он должен выйти, в настоящее время вышеуказанное приложение у него не сохранилось. Рабочая смена всегда составляет 12 часов. Так, периодами примерно по 2 недели он стал работать в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>. Сотрудник данного магазина, не помнит данных, научила основам, в том числе, как делать отмены, корректировки, проводить покупки. В сети магазинов «<АДРЕС> предусмотрена операция по отказу от товаров до момента завершения операции и печати чека кассовым аппаратом, что обычно входило в обязанность директора или товароведа. Для этого требовался специальный буквенно-числовой код. Иногда покупатели могли отказаться на кассе от какого-либо товара, когда товар уже был пробит. Тогда требовалось произвести отмену. Обычно отмена товаров на кассе входила в обязанность директора или товароведа, для отмены товаров они вводили какой-то специальный код, после чего крышка кассы открывалась, и можно было получить доступ к находившимся там денежным средствам, чтобы выдать сдачу или разменять купюры. Для того, чтобы экономить время и не беспокоить директора или товароведа магазина, ему пояснили, что так же можно удалить чек клавишей «F12» и кассовый аппарат так же открывается для выдачи покупателю сдачи или размены купюр, так как он работал на кассовых аппаратах, которые были «заведены» администратором или директором магазина, так как он не числился в штате магазина. Далее примерно с апреля 2025 он стал работать в этом же магазине по постоянному графику 2 дня работал 2 дня отдыхал, так же по 12 часов в день. Он всегда выходил на работу и работал в штатном порядке, так как он нуждался в деньгах. Оплата его работы была ежедневной, то есть в начале рабочего дня в приложении «Джем работа» открывалась заявка и он приступал к своим обязанностям продавца - кассира в магазине «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, а когда он заканчивал свою работу, то заявка в приложении «Джем работа» закрывалась и автоматически на его счет поступали денежные средства в сумме 2151 руб. Поэтому денег ему не хватало, и он жил в постоянной экономии. <ДАТА8> он так же вышел на работу в магазин «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, так же в приложении «Джем Работа» ему пришло сообщение с указанием места работы (адреса) и должности, а именно продавца - кассира, в этот момент он понимал, что данная работа ответственна, требует внимательности, и он несет ответственность за денежные средства в кассе. Так, <ДАТА8>, примерно в 08 час. 00 мин. он стал обслуживать покупателей на кассе <НОМЕР>, расположенной в магазине «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, «заведенной» товароведом данного магазина <ФИО1> <ФИО2> Примерно в 10 час. 00 мин., ему пришла в голову идея о том, что можно за смену проводить отмены товаров и разницу денежных средств из кассы забирать себе, так как за продолжительное время работы в данном магазине он достоверно знал, что обзор камер видеонаблюдения установленных в магазине не захватывает кассу <НОМЕР>. Таким образом, примерно в 10 час. 27 мин. у него возник умысел на присвоение денежных средств АО «<АДРЕС> с целью личного обогащения, в связи с тяжелым материальным положением. <ДАТА8>, примерно в 10 час. 27 мин. он впервые попробовал совершить хищение денежных средств. Механизм проведенной им отмены был таков: приходил покупатель, обязательно оплачивал товары наличными денежными средствами, после чего уходил. Когда просканировав товары, касса проводила под итог, он называл сумму покупателю и спрашивал, нужно ли печатать чек. Если покупателю не требовался чек, то он понимал, что можно совершить хищение, в последующем отменив покупку и присвоив себе денежные средства. Так, он проводил расчет покупателя, в необходимых случаях отдавал из кассы сдачу, и когда покупатель уходил, то он нажимал вышеуказанную клавишу «F12», и тогда чек аннулировался. В обычном случае, когда покупатель реально отказывается от товаров, товары должны быть возвращены на стеллажи. Но если покупатель ушел, оплатив товары, а он после этого аннулировал чек, то он не мог ничего вернуть. Так <ДАТА8>, примерно в 10 час. 27 мин., он впервые аннулировал чек, то есть удалил его и остался никем незамеченным, но точную сумму удаленного чека он в настоящее время указать не может, так как он не помнит, далее он положил деньги в карман надетой на нем кофты и так же остался никем не замеченный. В магазинах сети «<АДРЕС> обычная практика отмены или корректировок покупок, поэтому на его действия никто не обратил внимания. Он решил, что факт хищения остался никем не замечен, поскольку ему никто ничего не предъявил и <ДАТА8> он неоднократно делал отмены на разные суммы, а денежные средства прятал в карман надетой на нем кофты, в необходимых случаях отдавал покупателю сдачу из кассы. Так как он понимал, что каждый вечер в конце смены товароведы пересчитывают содержимое кассы, поэтому денежные средства он забирал сразу, чтобы не вызывать ничье подозрение. Так, если нажать клавишу «Х», то можно в любое время посмотреть отчет по количеству остатка денежных средств в кассе, которые должны соответствовать проданному товару, периодически он сверял данный остаток. Так, незадолго до окончания рабочего дня <ДАТА8>, примерно в 16 час. 30 мин., а далее примерно в 16 час. 33 мин. он еще удалил чеки покупателей, а денежные средства в какой именно сумме он в настоящее время не помнит, спрятал в карман надетой на нем кофты, отметил, что он понимал, что совершает хищение денежных средств АО «<АДРЕС>, но полагал, что его действия носят тайный характер, так как он точно знал, что обзор камеры видеонаблюдения не захватывает кассу <НОМЕР>, а присутствующие в торговом зале покупатели и сотрудники магазина заняты своими делами и на его действия не обращают никакого внимания. Однако, <ДАТА8>, примерно в 16 час. 33 мин., когда денежные средства после последнего удаления чека уже были спрятаны им в карман надетой на нем кофты, к нему подошла директор группы магазинов Елена Викторовна и пояснила, что она, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> наблюдали за его действиями из торгового зала магазина и видели, что после обслуживания покупателей он прячет денежные средства в карман надетой на нем кофты. В этот момент он понял, что уличен в совершении преступления и признался, что он хотел похитить денежные средства, так как ему не хватает денег, чтобы оплатить аренду своего жилья. После чего, по требованию Елены Викторовны он прошел в подсобное помещение магазина «<АДРЕС> и на стол выложил все похищенные им денежные средства, принадлежащие АО «<АДРЕС>, там оказалось 5495 руб. Далее он стал ожидать приезда на место сотрудника службы безопасности АО «<АДРЕС> и следственно-оперативной группы, в присутствии которых он без физического и морального давления признался, что совершил хищение денежных средств в сумме 5495 руб., принадлежащих АО «<АДРЕС>, путем их присвоения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ признает в полном объеме, уголовно правовую оценку своего деяния и степень тяжести вреда он не оспаривает, обязуется подобного не совершать (л.д.108-113). Вина подсудимого ФИО12 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он официально работает в АО «<АДРЕС> в должности специалиста службы безопасности. В его должностные обязанности входит: организация, планирование и контроль службы безопасности по хищениям ТМЦ, предупреждение противоправных действий сотрудниками магазинов торговой сети «<АДРЕС>. Одним из таких магазинов является магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. <ДАТА8>, примерно в 17 час. 00 мин. от директора группы магазинов «<АДРЕС> <ФИО7> ему стало известно, что в магазине «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, произошло хищение денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС> продавцом - кассиром, предоставленным аутсорсинговой компанией ООО «Вариант». С целью проведения проверки по вышеуказанному факту он незамедлительно прибыл в магазин «<АДРЕС>, где от <ФИО7> ему стало известно, что <ДАТА8>, примерно в 16 час. 30 мин. она находилась в торговом зале магазина «<АДРЕС>, в 10 метрах от кассы <НОМЕР> совместно с другими сотрудниками магазина, а именно с <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> В этот момент <ФИО3> обратила их внимание, что сотрудник кассы <НОМЕР>, которым являлся ФИО12, после обслуживании покупателей положил деньги, принадлежащие АО «<АДРЕС> себе в карман одетой на нем одежды. Далее они стали наблюдать за <ФИО8>, примерно, через 3 минуты, это в 16 час. 33 мин. <ФИО3> опять пояснила всем присутствующим, что вышеуказанный ФИО12 после обслуживания покупателей положил деньги себе в карман одетой на нем одежды. Далее, <ФИО7> отстранила ФИО12 и попросила пройти в служебное помещение, где прямо указала ему, что тот был замечен за хищением денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>. После чего, ФИО12 добровольно выложил из карманов одетой на нем одежды денежные средства разным номиналом, в общей сумме 5495 руб. и пояснил, что <ДАТА8> он умышленно отменял покупки, оплаченные наличными денежными средствами, и хотел забрать их себе, так как ему нечем оплачивать арендованное жилье. Так же в его присутствии ФИО12 подтвердил, что умышленно удалял чеки покупок, оплаченные наличными денежными средствами с целью их хищения. Далее он (<ФИО6>) ознакомился со списком корректировок кассы <НОМЕР> за <ДАТА8> и увидел, что <ДАТА8> с 10 час. 27 мин. до 16 час. 33 мин. осуществлены многочисленные удаления позиций и чеков, выполненные в указанный период продавцом -кассиром, предоставленным аутсорсинговой компанией ООО «Вариант» - ФИО12, который работает в указанном магазине на основании договора об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенного между ООО «Вариант» и АО «<АДРЕС>. Кассовая операция «корректировка кассиром» происходит следующим образом: при осуществлении покупки покупателем продавцом - кассиром сканируется предъявленный для покупки товар. То есть, продавец - кассир с помощью технического средства (сканера) сканирует товар и если покупка завершается, то в базе данных магазина «<АДРЕС> - Склад» товару присваивается статус «проданный», одновременно эта единица товара снимается с остатков, а в кассу плюсуется денежная сумма. Если после сканирования товара кассиром, покупатель по каким - то причинам до завершения покупки отказывается покупать товар, то продавец- кассир обязан вызвать администратора, который производит операцию «удаление чека», вследствие чего товар с остатков не снимается, а в кассе денежная сумма за данный товар не присваивается. Товар должен быть возвращен на торговое место. Для проведения данной операции требуется специальный буквенно-числовой код. Далее, по его указанию в магазине была проведена инвентаризация и после сверки со списком «удаление чека» установлено, что путем проведения кассовой операции «удаление чека» <ДАТА8> было похищено денежных средств на общую сумму 5495 руб., так как на товарных местах отсутствовали товары, поскольку их приобрели покупатели, но в кассе отсутствовали денежные средства, поскольку ФИО12 похитил их из кассы, причинив ущерб АО «<АДРЕС>. Торговый зал данного магазина оборудован системой видеонаблюдения, кассовая зона видеокамерой не оборудована. Предметом договора об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенного между ООО «Вариант» и АО «<АДРЕС> являются виды услуг по обеспечению бесперебойной работы торговых объектов АО «<АДРЕС>, а также связанные с производственным процессом, либо выполнением иных функций, связанных с производством и (или) реализацией продуктов (товаров, услуг). Согласно данному договору ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет право привлекать для оказания вышеуказанных услуг третьих лиц (субисполнителей). То есть, в АО «<АДРЕС> работают штатные сотрудники, а есть внештатные сотрудники, труд которых предоставляется аутсорсинговыми компаниями. Данные внештатные сотрудники выходят на рабочие места по предварительным заявкам. Так, по условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, АО «<АДРЕС> за сутки направляет запрос в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, сколько работников потребуется для оказания услуг в ту или иную торговую точку сети. Такие сотрудники предоставляются ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом оно берет на себя задачу по подборке кадров. От них требуется лишь предоставить списки работников с приложением необходимых документов. По имеющейся информации, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлекало для выполнения условий договора ООО «ВФМ Технолоджи» на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, что не противоречит условиям договора от <ДАТА5>. Именно ООО «ВФМ Технолоджи» предоставили для оказания услуг продавца -кассира ФИО12 В своей деятельность ООО «ВФМ Технолоджи» использует сервис «Джем Работа», посредством которого предоставляет подработки для самозанятых в удобное время. Таким образом, ФИО12 нес полную материальную ответственность за вверенные ему денежные средства, вырученные от покупателей. Ему известно, что в связи с тем, что ФИО12 не являлся штатным сотрудником магазина, то кассовый аппарат «заводился» по паролю одного из администраторов данного магазина. Таким образом, ФИО12 <ДАТА8> похитил, путем присвоения денежные средства АО «<АДРЕС> на общую сумму 5495 руб., причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д.126-129); - показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя ввиду ее неявки в судебное заседание с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность директора группы магазинов «<АДРЕС>, в ее должностные обязанности входит контроль за работой магазинов, сохранность ТМЦ АО «<АДРЕС>, один из таких магазинов располагается по адресу: г. <АДРЕС>. Торговый зал данного магазина оборудован системой видеонаблюдения, кассовая зона видеокамерой не оборудована. В связи с наличием вакансий в вышеуказанном магазине, в декабре 2024 была сделана заявка на вывод сотрудника из числа сотрудников контрагентов. Был выделен ФИО12, <ДАТА7> г. рождения. В связи с тем, что данный сотрудник не числился в штате магазина у него отсутствовал доступ к авторизации на кассе, в связи с чем касса «заводится» под логином и паролем работающего в этот день администратора магазина, всего в данном магазине три кассовых аппарата, при этом продавцы кассиры и администраторы могли работать на любой кассе, в связи со служебной необходимостью. Пояснила, что кассовая операция «корректировка кассиром» происходит следующим образом: при осуществлении покупки покупателем, продавцом кассиром сканируется предъявленный для покупки товар. То есть, продавец кассир с помощью технического средства (сканера) сканирует товар и если покупка завершается, то в базе данных магазина «<АДРЕС> - Склад» товару присваивается статус «проданный», одновременно эта единица товара снимается с остатков, а в кассу плюсуется денежная сумма. Если после сканирования товара кассиром, покупатель по каким-то причинам до завершения покупки отказывается покупать товар, то продавец кассир обязан вызвать администратора, который производит операцию «корректировка кассиром» или ввести самостоятельно пароль, но в случае «запуска» кассы под паролем администратора, никакой пароль не требуется, нужно только нажать «F12» в следствии чего товар с остатков не снимается, а в кассе денежная сумма за данный товар не присваивается. Товар должен быть возвращен на торговое место. Так же пояснила, что ответственным за пересчет кассы в конце каждого рабочего дня является администратор, который обязан пересчитать денежные средства по остатку сейфа, которые должны соответствовать учетному остатку на конец рабочего дня. В случае, какого - либо расхождения, администратор должен завести расходно-кассовый ордер или приходно-кассовый ордер. Либо по договоренности с сотрудниками магазина, в случае недостачи денежных средств в кассе сотрудники складываются и возмещают недостачу личными денежными средствами. <ДАТА8> она проводила плановую проверку магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>. Примерно в 16 час. 30 мин. она находилась в торговом зале магазина, в 10 метрах от кассы <НОМЕР>, с <ФИО9>, <ФИО4>, <ФИО5> В этот момент <ФИО3> обратила внимание, что сотрудник кассы <НОМЕР>, которым являлся ФИО12, после обслуживании покупателей положил деньги себе в карман одетой на нем одежды. Далее они стали наблюдать за ФИО12, при этом она продолжила стоять к нему спиной, что бы не привлекать внимания. Примерно, через 3 минуты, в 16 час. 33 мин. <ДАТА8> <ФИО3> опять пояснила всем присутствующим, что вышеуказанный ФИО12 после обслуживания покупателей положил деньги себе в карман одетой на нем одежды. Далее она с целью пресечения действий ФИО12, отстранила его от работы и попросила пройти в служебное помещение, где прямо указала <ФИО8>, что тот был замечен за хищением денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>. В этот момент <ФИО4> предоставила весь список корректировок кассиром за <ДАТА8> и она увидела, что <ДАТА8> с 10 час. 27 мин. до 16 час. 33 мин. осуществлены многочисленные удаления позиций и чеков. После ее слов ФИО12 добровольно выложил из карманов одетой на нем одежды денежные средства разным номиналом, в общей сумме 5495 руб. и пояснил, что <ДАТА8> тот умышленно отменял покупки, оплаченные наличными денежными средствами, и хотел забрать их себе, так как ему нечем оплачивать арендованное жилье. О случившемся она сообщила в службу безопасности <ФИО10> Позднее от <ФИО5> ей стало известно, что <ДАТА8> ФИО12 работал только на кассе <НОМЕР> данного магазина и о том, что проведенная <ДАТА8> инвентаризация подтвердила недостачу товара на сумму 5495 руб. по цене реализации в магазине. Таким образом, ФИО12 причинен материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 5495 руб. (л.д.115-118); - показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя ввиду ее неявки в судебное заседание с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность продавца кассира в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. Торговый зал данного магазина оборудован системой видеонаблюдения, кассовая зона видеокамерой не оборудована. В связи с наличием вакансий в вышеуказанном магазине, в декабре 2024 руководителем магазина была сделана заявка на вывод сотрудника из числа сотрудников контрагентов, которыми был выделен ФИО12, <ДАТА7> г.рождения. В связи с тем, что данный сотрудник не числился в штате магазина у него отсутствовал доступ к авторизации на кассе, в связи с чем касса «заводилась» под логином и паролем работающего в этот день администратора магазина. <ДАТА8> с утра ФИО12 выполнял свои обязанности продавца-кассира за кассовым аппаратом <НОМЕР>. Примерно в 16 час. 30 мин. <ДАТА8> она совместно с <ФИО7>, <ФИО4> и <ФИО5> находилась в торговом зале, в 10 метрах от кассы <НОМЕР>, в этот момент она обратила внимание, что ФИО12, после обслуживания покупателей положил деньги себе в карман одетой на нем одежды, она озвучила свои наблюдения присутствующим, после чего продолжила наблюдать за действиями ФИО12 Примерно, через 3 минуты, она увидела, что ФИО12 вновь, после обслуживании покупателя, положил деньги себе в карман одетой на нем одежды. О факте хищения денежных средств из кассы она сообщила <ФИО7>, <ФИО4> и <ФИО5> После чего, <ФИО7> отстранила ФИО12 от выполнения обязанностей продавца -кассира и пояснила, что тот уличен в хищении денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>, при этом ФИО12 не отрицал факт хищения денег, и добровольно выложил из карманов одетой на нем одежды денежные средства в сумме 5495 руб., пояснив, что похищенными денежными средствами путем «удаления чеков» хотел оплатить арендуемое жилье. Далее она по указанию <ФИО7> сообщила о хищении денежных средств в полицию. После чего, в магазине была проведена инвентаризация, результаты, которой подтвердили отсутствие товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, на сумму 5495 руб. по цене реализации в магазине. Пояснила, что кассовые операции «корректировка кассиром» происходят следующим образом: при осуществлении покупки покупателем, продавцом кассиром сканируется предъявленный для покупки товар. То есть, продавец - кассир с помощью технического средства (сканера) сканирует товар и если покупка завершается, то в базе данных магазина «<АДРЕС> - Склад» товару присваивается статус «проданный», одновременно эта единица товара снимается с остатков, а в кассу плюсуется денежная сумма. Если после сканирования товара кассиром, покупатель по каким-то причинам до завершения покупки отказывается покупать товар, то продавец кассир обязан вызвать администратора, который производит операцию «корректировка кассиром» или ввести самостоятельно пароль, но в случае «запуска» кассы под паролем администратора никакой пароль не требуется, нужно только нажать «F12» в следствии чего товар с остатков не снимается, а в кассе денежная сумма за данный товар не присваивается. Товар должен быть возвращен на торговое место. Ответственным за пересчет кассы в конце каждого рабочего дня является администратор, который обязан пересчитать денежные средства по остатку сейфа, которые должны соответствовать учетному остатку на конец рабочего дня. В случае, какого-либо расхождения, администратор должен завести расходно-кассовый ордер или приходно-кассовый ордер. Либо по договоренности с сотрудниками магазина, в случае недостачи денежных средств в кассе сотрудники складываются и возмещают недостачу личными денежными средствами. Охарактеризовать она ФИО12 никак не может, так как во время работы они с ним дружеских отношений не поддерживали, а со своими обязанностями продавца -кассира тот справлялся. В настоящее время ей известно, что в отношении ФИО12 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как ФИО12 причинен материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 5495 руб. (л.д.144-147); - показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя ввиду ее неявки в судебное заседание с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с мая 2025 занимает должность директора в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. В связи с наличием вакансий в вышеуказанном магазине, в декабре 2024 руководителем магазина была сделана заявка на вывод сотрудника из числа сотрудников контрагентов, которыми был выделен ФИО12, <ДАТА7> г.рождения. В связи с тем, что данный сотрудник не числился в штате магазина у него отсутствовал доступ к авторизации на кассе, в связи с чем касса «заводилась» под логином и паролем работающего в этот день администратора магазина. <ДАТА8> касса <НОМЕР> была «заведена» для работы ФИО12 администратором магазина <ФИО5> Во время плановой проверки магазина директором группы магазинов «<АДРЕС>, примерно в 16 час. 30 мин. <ДАТА8> г. она совместно с <ФИО7>, <ФИО3> и <ФИО5> находилась в торговом зале, в 10 метрах от кассы <НОМЕР>. В это время <ФИО3> обратила внимание, что сотрудник кассы <НОМЕР>, которым являлся ФИО12, после обслуживания покупателей положил деньги себе в карман одетой на нем одежды, после чего они продолжили наблюдать за действиями ФИО12 Примерно, через 3 минуты, <ФИО3> вновь пояснила, что ФИО12 после обслуживания покупателя положил деньги себе в карман одетой на нем одежды. Далее, <ФИО7> отстранила ФИО12 от выполнения обязанностей продавца- кассира и пояснила, что тот уличен в хищении денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>, при этом ФИО12 не отрицал факт хищения денег, и добровольно выложил из карманов одетой на нем одежды денежные средства в сумме 5495 руб., пояснив, что похищенными денежными средствами путем «удаления чеков» хотел оплатить арендуемое жилье. После чего, в магазине была проведена инвентаризация, результаты которой подтвердили отсутствие товара принадлежащего АО «<АДРЕС> на сумму 5495 руб. по цене реализации в магазине. Так же в магазин прибыл сотрудник службы безопасности <ФИО6> В настоящее время ей известно, что в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО12 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как ФИО12 причинен материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 5 495руб. (л.д.149-151); - показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя ввиду ее неявки в судебное заседание с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым она занимает должность администратора в магазине «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит контроль за работой магазина, а также обеспечение сохранности товарно- материальных ценностей АО «<АДРЕС>. Торговый зал данного магазина оборудован системой видеонаблюдения, кассовая зона видеокамерой не оборудована. В связи с наличием вакансий в вышеуказанном магазине, в декабре 2024 руководителем магазина была сделана заявка на вывод сотрудника из числа сотрудников контрагентов, которыми был выделен ФИО12, <ДАТА7> г.рождения. В связи с тем, что данный сотрудник не числился в штате магазина у него отсутствовал доступ к авторизации на кассе, в связи с чем касса «заводилась» под логином и паролем работающего в этот день администратора магазина. <ДАТА8>, примерно в 08 час. 00 мин. касса <НОМЕР> была «заведена» для работы ФИО12, в указанный день в магазине проводилась плановая проверка <ФИО7>, в связи с чем она, <ФИО3> и <ФИО4> находилась в торговом зале, в 10 метрах от кассы <НОМЕР>, так же в торговом зале находилась <ФИО7> Примерно в 16 час. 30 мин. <ФИО3> обратила внимание, что сотрудник кассы <НОМЕР>, которым являлся ФИО12 после обслуживания покупателей положил деньги себе в карман одетой на нем одежды, после чего они продолжили наблюдать за действиями ФИО12 Примерно, через 3 минуты, <ФИО3> вновь пояснила, что ФИО12 после обслуживании покупателя положил деньги себе в карман одетой на нем одежды. Далее, <ФИО7> отстранила ФИО12 от выполнения обязанностей продавца- кассира и пояснила, что тот уличен в хищении денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>, при этом ФИО12 не отрицал факт хищения денег, и добровольно выложил из карманов одетой на нем одежды денежные средства в сумме 5495 руб., пояснив, что похищенными денежными средствами путем «удаления чеков» хотел оплатить арендуемое жилье. Далее она по указанию <ФИО7> сообщила о хищении денежных средств в полицию. После чего, в магазине была проведена инвентаризация, результаты которой подтвердили отсутствие товара, принадлежащего АО «<АДРЕС> на сумму 5495 руб. по цене реализации. Охарактеризовать ФИО12 она никак не может, так как во время работы она с ним мало общались, а со своими обязанностями продавца -кассира тот справлялся (л.д.153-155). Кроме того, виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и иными имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и материалами дела: - заявлением <ФИО6> от <ДАТА8>, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО12, сотрудника аутсерсинговой компании ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который работал на кассе в магазине «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> и <ДАТА8> совершил хищение денежных средств. Своими действиями ФИО12 причинил материальный ущерб АО «<АДРЕС> на общую сумму 5495 руб. (л.д. 7); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> -магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, которым точно установлено место совершения преступления и изъяты выданные ФИО12 денежные средства в сумме 5495 руб. (л.д. 8 - 13); - справкой о причиненном ущербе от <ДАТА8>, согласно которой в результате хищения денежных средств из кассы, совершенного ФИО12 <ДАТА8> из магазина «<АДРЕС>, АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5495 руб. (л.д. 20); - инвентаризационным актом от <ДАТА8>, согласно которого выявлена недостача товара на общую сумму 5495 руб. по цене реализации (л.д.22,23); - списком удаленных чеков магазина «<АДРЕС> за <ДАТА8>, согласно которого произведена кассовая операция «удаление» в 10 час. 27 мин. на сумму 101,97 руб., в 10 час. 40 мин. на сумму 982,96 руб., в 10 час. 49 мин. на сумму 692,97 руб., в 11 час. 12 мин. на сумму 463,52 руб., в 11 час. 39 мин. на сумму 480,82 руб., в 11 час. 55 мин. на сумму 171,97 руб., в 12 час. 40 мин. на сумму 615,91 руб., в 12 час. 41 мин. на сумму 364,92 руб., в 14 час. 03 мин на сумму 509,05 руб., в 16 час 30 мин. на сумму 509,96 руб., в 16 час.33 мин. на сумму 600,95 руб., а всего на общую сумму 5495 руб. (л.д.21); - договором об оказании услуг <НОМЕР>, заключенный <ДАТА5> АО «<АДРЕС> и ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по организации бесперебойной работы торговых объектов АО «<АДРЕС>, с возможностью привлечения для оказания вышеуказанных услуг третьих лиц (л.д.46-58); - агентским договором <НОМЕР>, заключенным <ДАТА6> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «ВФМ ТЕХНОЛОДЖИ», в рамках которого ООО «ВФМ ТЕХНОЛОДЖИ» выступало третьим лицом, позволяющим ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» размещать на сервисе «Джем работа» заявки на услуги самозанятых исполнителей, осуществлять их автоматическую обработку и доводить такие заявки до сведения самозанятых исполнителей с целью заключения договора об услугах (л.д.59-71); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, которым осмотрены денежные средства в сумме 5495руб. (л.д.132-138); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - денежных средств в сумме 5495руб., изъятых <ДАТА8> в магазине «<АДРЕС> (л.д.139). В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО12 и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО12 не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание действия подсудимого, добровольно сообщившего подробности совершенного преступления. Так, из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного следствия последний подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, подробно описал действия, совершенные в день преступления, протоколы следственных действий с его участием учитывались стороной обвинения при формулировании обвинения и приводились в обвинительном акте при обосновании его виновности в совершенном преступлении.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО> группы инвалидности (инвалидность с детства), оказание посильной помощи родителям, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает. При определении наказания подсудимому суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО12 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО12, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - денежные средства в сумме 5495руб., изъятые <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО6>, возвратить АО «<АДРЕС>. Штраф подлежит уплате на следующий счет: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, лицевой счет <***>, казначейский счет 03100643000000013100, расчетный счет <***>, КБК 18811603121010000140, УИН 18853624010511207778. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.
Мировой судья Е.И. Кудинова