Приговор по делу № 1-18/2023 от 27.12.2023.

УИД 40MS0024-01-2023-000441-76

Дело №1-18/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 годап.Думиничи Мировой суд судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской областив составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской областиБеловой С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сухиничского района Калужскойобласти Крючкова С.Н., защитника - адвоката Соловьева В.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО1, при секретаре Васюковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 24.12.2021 года Сухиничским районным судом Калужской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 31.01.2022 года ФИО1 поставлен на учет уголовно - исполнительной инспекции в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области. 30.11.2022 года снятс учета уголовно - исполнительной инспекции по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. «а» п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ №695 от 13.10.2022 года, добыча водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна с применением сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве запрещена. Согласно п. 110 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ №695 от 13.10.2022 года, на водных объектах Калужской области период с 1 апреля по 10 июня является запретным сроком (периодом) добычи (вылова) водных биоресурсов всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в приложении №2 «П-вых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» к Правилам рыболовства.

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут <ДАТА9> по 01 час 20 минут <ДАТА10> находился по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических объектов - рыбы с целью дальнейшего личного употребления в пищу.

ФИО1 в период с 22 часов 00 минут <ДАТА9> по 01 час 20 минут <ДАТА10>, не имея путевки (лицензии) на добычу (вылов) водных биоресурсов (вылов рыбы), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), на миграционных путях к местам нереста, в нарушение Федерального Закона №166-ФЗ от 20.12.2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов, в нарушение п. 110 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ №695 от 13.10.2022 года, согласно которого запретными сроками (периодами) добычи (вылова) водных биоресурсов является период с 1 апреля по 10 июня, заведомо зная, что на миграционных путях к местам нереста лов рыбы запрещен, прибыл на участок реки Брынь, расположенный в районе центральной плотины с. Брынь Думиничского района Калужской области, имеющий географические координаты 54°0?12.44196?? северной широты - 35°3?14.29308?? восточной долготы, где с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, установил две рыболовные сети размером 21х1,5 метров, ячейка 60 мм и рыболовную сеть размером 47х1,7 метров, ячейка 70 мм, которые согласно заключения судебной ихтиологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА12> относятся к орудиям лова и применение которых для вылова (добычи) особей рыб путем объячеивания могло повлечь массовую гибель (истребление) водных биологических ресурсов и которые запрещены как орудия лова согласно п.п. «а» п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ №695 от 13.10.2022 года.

<ДАТА10> около 01 часа 20 минут на вышеуказанном участке местности преступные действия ФИО1 были обнаружены государственным инспектором Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Калужской области Л.С.А.1, в результате чего из поставленных ФИО1 запрещенных орудий лова - сетей, были извлечены 2 экземпляра рыбы «Щука» стоимостью 1850 рублей 00 копеек за 1 экземпляр на сумму 3700 рублей 00 копеек, 5 экземпляров рыбы «Карась» стоимостью 500 рублей 00 копеек за 1 экземпляр на сумму 2500 рублей 00 копеек, 1 экземпляр рыбы «Лещ» стоимостью 1000 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, 1 экземпляр рыбы «Карп» стоимостью 1850 рублей 00 копеек за 1 экземпляр, в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

ФИО1 своими противоправными действиями причинил Московско-Окскому территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области имущественный вред в размере 9050 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы по п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ как совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенное преступление. Ему известно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1. Представитель потерпевшего Л.С.А.1 не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Мировой суд установил, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести,. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 мировой суд квалифицирует по п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ как совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста.

При определении вида и размера наказания мировой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении 5 малолетних детей, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который является простым.

По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 согласно сведениям военного комиссариата состоит на воинском учете в военном комиссариате Сухиничского и ФИО3 Калужской области.

ФИО1 в ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №5» амбулаторной наркологической и амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, амбулаторной психиатрической помощью в ГБУЗ КО «Калужская областная психиатрическая больница имени А.Е.Лифшица» также не пользуется. Под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «НДКО» не находится.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие исправительного воздействия предыдущего приговора, и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для освобождения от наказания. Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, мировой суд полагает возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мировой суд считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначения реального лишения свободы и полагает возможным назначить наказание с применения правил ст.73 УК РФ - условного осуждения. От исковых требований представитель потерпевшего отказался в связи с добровольным удовлетворением подсудимым исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 9 экземпляров рыбы: 1 экземпляр рыбы «Лещ», 1 экземпляр рыбы «Карп», 5 экземпляров рыбы «Карась», 2 экземпляра рыбы «Щука», находящиеся на ответственное хранение у представителя потерпевшего Л.С.А.1 уничтожить;

- три рыболовных сети (сеть из лески синего цвета длиной 21 метр, высотой 1,5 метра, размер ячейки 60 мм; сеть из лески синего цвета длиной 21 метр, высотой 1,5 метр, размер ячейки 60 мм; сеть из лески белого цвета длиной 47 метров, высотой 1,7 метров, размер ячейки 70 мм), хранящиеся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Сухиничский», уничтожить; - диск с видеозаписью от <ДАТА15>, изъятый <ДАТА16> в ходе выемки, хранить при уголовном деле;

- самодельную деревянную лавку, рюкзак из материи зеленого цвета, два весла из полимерного материала сине-желтого цвета, надувную лодку зеленого цвета из полимерного материала марки «Таврида», хранящиеся в комнате вещественных доказательств МОМВД России «Сухиничский» возвратить собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сухиничский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через мировой суд судебного участка №24 Сухиничского судебногорайона Калужской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Мировой судья: С.А.Белова