Решение по административному делу
Дело №5-164/2025 УИД 69MS0082-01-2025-001557-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 мая 2025 года г. Удомля
Мировой судья судебного участка №62 Тверской области Ратникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении гражданина ФИО1, <ДАТА>
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от 17 мая 2025 года следует, что 17 мая 2025 года в 03 часа 18 минут у дома <НОМЕР> ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный протокол и материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданы мировому судье судебного участка №62 Тверской области, для принятия решения по делу.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал. В тот день он действительно находился в алкогольном опьянении, и управлял автомобилем. Пояснил, что право на управление транспортными средствами никогда не имел<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ему известно, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В тот день ехал с кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и направлялся домой в деревню <АДРЕС> В кафе выпил две бутылки пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,33 литра, и коктейль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> около 200 грамм. Правонарушение совершил по глупости.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил. Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Пункт 2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно абзацу 1 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, закреплен в Правилах (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений (п. 7 Правил). Согласно пунктам 5.1 и 6 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении. При оформлении административного материала в отношении ФИО1 данный порядок сотрудниками Госавтоинспекции был соблюден. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Как усматривается из материалов дела, действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет и не имел.
Изложенное означает, что по состоянию на 17 мая 2025 года ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей. Таким образом, ФИО1 относится к субъекту, не имеющему права управления транспортными средствами. В судебном заседании установлено, что 17 мая 2025 года в 03 часа 18 минут у дома <НОМЕР> ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от 17 мая 2025 года; - справкой ОГИБДД МО МВД России «Удомельский»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от 17.05.2025, из которого следует, что в 03 часа 18 минут, лицо, привлекаемое к административной ответственности, было отстранено от управления транспортным средством автомобилем марки «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС <НОМЕР> от 17.05.2025 и распечаткой технического средства измерения Алкотектор Про-100 <НОМЕР> к данному акту, из которых следует, что при освидетельствовании лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудниками Госавтоинспекции у него было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,51 мг/л.;
- показаниями ФИО1 в судебном заседании; Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются и видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протоколы составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии ему вручены.
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана. Как следует из представленных материалов, ФИО1 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При определении вида и меры административного наказания в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, совершенного в сфере дорожного движения, которую создает водитель транспортного средства на проезжей части дороги, подвергая неоправданному риску не только себя, но и других участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Мировой судья также учитывает и то, что ФИО1 не привлекался ранее к административной ответственности. При этом, ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, совершил административное правонарушение, которое выразилось в грубом нарушении Правил дорожного движения, представляющим исключительную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, и полагает, с учетом личности ФИО1, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, поскольку пришел к выводу, что назначением указанного наказания будут достигнуты цели административного наказания. Согласно части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 12.8, статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 11 часов 20 минут 21 мая 2025 года.
В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное постановление исполняется МО МВД России «Удомельский» немедленно после вынесения. Разъяснить Администрации места отбывания административного ареста обязанность в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» уведомлять судью, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста лицами, подвергнутыми административному аресту, а также о наличии указанных в части 3 статьи 17 настоящего Федерального закона оснований для приостановления или прекращения исполнения постановлений об административном аресте.
Постановление может быть обжаловано в Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 62 Тверской области.
Мировой судья Н.А. Ратникова