Решение по административному делу

2026-02-17 02:10:18 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 02:10:18 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\55\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-435/2025

УИД 27МS0055-01-2025-002289-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» Камалетдинова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по постановлению от 15.08.2024, управляя транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повторно 27.06.2025 в 18.00 часов на 132 км автодороги Хабаровск-Лидога-Ванино Комсомольского района Хабаровского края при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, сообщил, что вынужденно выехал на полосу встречного движения, поскольку пытался избежать столкновения с впереди движущимся транспортным средством, в кузове которого находились трубы, которые не были закреплены и значительно выступали из кузова, по ходу движения большегруза перемещались по кузову, создавая опасность для его транспортного средства. Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1(1). Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложению 2 ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 2 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Повторное движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда ФИО3 на полосу встречного движения подтверждается следующими доказательствами: - схемами мест происшествия;

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР>, в котором содержатся время, место и иные обстоятельства;

- протоколом 27ЕЕ <НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения от 27.06.2025;

- объяснением ФИО3 от 27.06.2025, согласно которому он сообщил, что поскольку впереди идущий большегруз ехал с медленной скоростью, для того чтобы избежать с ним столкновения, он выехал на полосу встречного движения при наличии разметки 1.1 для совершения обгона и совершил столкновение с транспортным средством, движущимся в противоположном направлении; - объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, данными ими 27.06.2025, согласно которым они сообщили, что на встречу их автомобилю со встречной полосы выехал из-за большегруза автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и совершил с ними столкновение; Указанные доказательства соответствует требованиям ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, и с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ признаются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3

В соответствии с ч. 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, является административным правонарушением.

Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре № <НОМЕР> от 15 августа 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 26 августа 2024 года. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа с 26 августа 2024 года и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в этот период времени вновь допустил нарушение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ: повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Доводы ФИО3 о том, что он с целью избегания столкновения со впереди движущимся транспортным средством выехал на полосу встречного движения для совершения его обгона, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, в письменном объяснении ФИО3 об указанных обстоятельствах не сообщал. Указанное объяснение дано им в тот же день 27.06.2025, при даче объяснения ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Достоверность сведений, изложенных в объяснении ФИО3 подтвердил своей подписью и собственноручной надписью о согласии с изложенным. Каких-либо замечаний, дополнений в объяснении от 27.06.2025 от него не поступило. Указанное объяснение ФИО3 полностью согласуется с представленными доказательствами по делу, с показаниями иных лиц. На основании вышеизложенного, мировой судья принимает его в качестве доказательства по делу. Кроме того, с учетом позиции ФИО3, высказанной им в судебном заседании, согласно п. 10 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что сделано им не было. Позицию ФИО3 в судебном заседании мировой судья расценивает как выбранный им способ защиты с целью уменьшения ответственности за содеянное.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Временем совершения, вменяемого ФИО3 правонарушения, является 27.06.2025. Срок привлечения к административной ответственности истек 25.09.2025. Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на момент рассмотрения дела истек, дело подлежит прекращению Руководствуясь ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края», в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья С.А. Камалетдинова

Копия верна Мировой судья С.А. Камалетдинова