Решение по гражданскому делу

Дело №2-942/2023-7-1 РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2023 года город Новосибирск

Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска, Баулин Е.А., при секретаре судебного заседания Мамедовой С.В., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании расходов на погребение наследодателя и оплаты коммунальных расходов по содержанию наследственного недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании расходов на погребение наследодателя и оплаты коммунальных расходов по содержанию наследственного недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что она понесла расходы на похороны <ФИО5>, умершего <ДАТА2>, который приходится отцом <ФИО3>, а также расходы по содержанию наследственного имущества ? доли квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>. С учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на погребение <ФИО5> соразмерно ? доли наследуемого имущества в размере 16203 руб., расходы по оплате коммунальных услуг на наследственное недвижимое имущество в размере 12615руб. 99 коп. Истец <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила своего представителя <ФИО1> Представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в заявленном размере. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен под роспись, сведений о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения на исковые требования в обоснование которых указал, что исковые требования не признает ввиду недоказанности размера понесенных расходов на погребение наследодателя, при этом, после смерти <ФИО5> он передавал истцу 5000 руб. наличными в качестве затрат на погребение последнего. Кроме того, указал, что в производстве Центрального районного суда г.Новосибирска находится гражданское дело по его исковому заявлению к <ФИО2> о разделе наследственного имущества, в связи с чем полагает, что рассмотрение настоящего спора до вынесения судебного акта по его иску к <ФИО2> будет преждевременным. В части касающейся оплаты коммунальных расходов по содержанию наследственного недвижимого имущества, ? доли квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, указал, что истец не допускает его к пользованию унаследованной долей жилого помещения, просил произвести зачет за пользование его долей.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ). В силу положений ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3). Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса. При разрешении данного спора суд исходит из следующего. В силу положений ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1). Требования о возмещении расходов, указанных в п.1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2). Положениями ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 №01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. В силу ст.5 вышеприведенного Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего. Из материалов дела следует, что <ФИО5> умер <ДАТА2>, наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО5> являются <ФИО2> и <ФИО3> - по 1/2 доли (л.д.11,13,153,155). Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что истец осуществляла организацию похорон, в обоснование понесенных затрат суду представлены: - квитанция ИП <ФИО6> к приходному ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 28800 руб. (л.д.17); - счет-заказ ИП <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 28800 руб., согласно которого <ФИО2> оплачены следующие товары и услуги: гроб - 8500 руб., постель в гроб - 750 руб., подушка - 200 руб., комплект церковный - 350 руб., автокатафалк для доставки гроба и принадлежностей в МОРГ - 1300 руб., бригада для доставки гроба и принадлежностей в МОРГ - 1700 руб., автокатафалк для кремации - 3500 руб., бригада для кремации - 5000 руб., услуги агента по организации похорон - 1500 руб., оформление документов в ЗАГС - 1500 руб., подготовка тела к кремации - 4000 руб., укладка умершего в гроб - 500 руб.(л.д.18); - кассовый чек <ФИО7> от <ДАТА5> на сумму 15750 руб. (л.д.19); - счет-заказ <ФИО7> от <ДАТА5> на сумму 15750 руб., согласно которого <ФИО2> оплачены следующие услуги: приемка тела умершего в крематории - 1700 руб., сохранение тела в холодильном помещении - 550 руб., комплексная дезинфекция - 3000 руб., организация прощания в траурном зале - 2000 руб., кремация с последующей выдачей капсулы-урны с прахом - 6900 руб., церемония прощания - 1600 руб. (л.д.19); - кассовый чек <ФИО8> от <ДАТА5> на сумму 2530 руб., из которых 530 руб. - табличка на урну, 2000 руб. - аренда трапезного зала (л.д.21); - счет-заказ <ФИО8> от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму 2000 руб., согласно которого <ФИО2> оплачена аренда трапезного зала для проведения поминок (л.д.22); - счет-заказ <ФИО8> от <ДАТА5> <НОМЕР> на сумму 530 руб., согласно которого <ФИО2> оплачена табличка на урну (л.д.23); - светокопия заказ-счета <ФИО7> от <ДАТА6> на сумму 3730 руб. (л.д.24); - кассовый чек <ФИО7> от <ДАТА7> на сумму 340 руб. (л.д.25); - счет-заказ <ФИО7> от <ДАТА7> на сумму 340 руб., согласно которого <ФИО2> оплачены следующие услуги по хранению урны с прахом за 17 дней (л.д.26); - копия чека <ФИО7> от <ДАТА8> на сумму 47090 руб. (л.д.27); - копия заказа <ФИО7> от <ДАТА8> <НОМЕР> на сумму 47090 руб., согласно которого <ФИО2> оказаны следующие услуги: 22540 руб. - площадка 1,4*2,3м., 18000 руб. - памятник «Максур 100*50», 700 руб. - уст. фото, 850 руб. - фото 13*18, 5000 руб. установка памятника (л.д.28), - фотографии захоронения, из которых усматривается, что в одном захоронении похоронены <ФИО5>, дата смерти <ДАТА2>, и <ФИО9>, дата смерти <ДАТА9> (л.д.102); - копия квитанции <ФИО7> от <ДАТА10> <НОМЕР> на общую сумму 47090 руб. (л.д.139). Оценивая довод ответчика в части недостоверности документа, подтверждающего оплату услуг <ФИО7> на сумму 47090 руб., в части наличия сведений ЕГРП в общедоступной сети «Интернет» о прекращении деятельности общества на дату оказанных услуг суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО10>, который будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ сообщил суду, что заказ <ФИО2> об оказании услуг принимал он, официально в <ФИО7> он трудоустроен не был, однако бланки общества и печать для визирования находились у него, услуги, указанные в счет-заказе оказаны в полном объеме и на указанную сумму.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.167 ГПК РФ суд находит их относимыми и допустимыми, размер понесенных <ФИО2> расходов на погребение суд также находит разумным с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Вместе с тем, суд находит заявленные в данной части исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Так, в судебном заседании ответчик <ФИО3> пояснил, что истец о времени и месте поминальной трапезы, количестве приглашенных лиц, объеме и стоимости трапезного меню, его не известила, провела поминальное мероприятие на свое усмотрение, кроме того, представленную светокопию заказа-счета <ФИО7> от <ДАТА6> на сумму 3730 руб. на основании ч.7 ст.67 ГПК РФ суд исключает из объема доказательственной базы. Кроме того, учитывая, что наследодатель захоронен в едином захоронении с <ФИО11>, умершей <ДАТА9>, суд полагает возможным взыскание с ответчика расходов истца, оплаченных <ФИО7> за устройство и оформление захоронения в размере пятидесяти процентов. Также судом принимается во внимание, что <ДАТА11> <ФИО2> было выплачено пособие на погребение <ФИО5> в размере 8357руб. 62 коп. (л.д.72). В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, учитывая вышеприведенные положения процессуального закона, а также фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на погребение наследодателя в размере 15151 руб. 85 коп. исходя из следующего расчета: (28800руб.+15750руб.+530руб.+340руб.+(47090руб./2)-8657,62руб.)*1/4. Решая вопрос в части исковых требований расходов по содержанию наследственного недвижимого имущества суд приходит к следующему. Часть 3 ст.30 ЖК РФ определяет, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Статьей 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ). Частью 11 ст.155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ч.1 ст.158 ЖК РФ). Таким образом, исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за содержание и ремонт жилого помещения, оплату коммунальных платежей, является собственник. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ). В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.249 ГК РФ). В п.1 ст.247 ГК РФ указано, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Как указано выше после смерти <ФИО5> наследство на ? его доли в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, приняли <ФИО2> и <ФИО3>, они в силу ст.1152 ГК РФ являются принявшими наследство. Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами в заявленный период с февраля 2022 года по январь 2023 года <ФИО2> осуществлялась оплата коммунальных услуг за указанное жилое помещение в полном объеме, в том числе и по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома, услуг по теплоснабжению жилого помещения, а также взносов на капитальный ремонт, на общую сумму 50436 руб. 99 коп. (л.д.70-94), при этом доказательств внесения платы по указанным платежам соразмерно унаследованной доли со стороны ответчика <ФИО3> суду не представлено, как и не представлено доказательств заключения между наследниками соглашения о порядке пользования жилым помещением и внесении платы за него, либо установления судом порядка пользования унаследованным имуществом. Проверив представленный истцом расчет исковых требований в данной части суд находит его правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на сумму 12615 руб. 99 коп. Довод ответчика в части получения истцом компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг суд отклоняет, так как в силу п.6 ст.4 Закона Новосибирской области от <ДАТА12> <НОМЕР> предоставление компенсации производится исходя из доли лица, имеющего право на компенсацию, в составе общих расходов по оплате жилого помещения и коммунальных расходов. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1033 руб. 04 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2> к <ФИО3> удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3>, дата рождения: <ДАТА13>, паспорт РФ: <НОМЕР> от <ДАТА14>, зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, <АДРЕС>, в пользу <ФИО2>, дата рождения: <ДАТА15>, паспорт РФ: <НОМЕР> от <ДАТА16> расходы на погребение <ФИО5>, дата рождения <ДАТА17>, умершего <ДАТА2>г., в размере 15151 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 85 копеек, расходы по оплате коммунальных услуг на наследственное недвижимое имущество в размере 12615 (двенадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1033 (одна тысяча тридцать три) рубля 04 копейки, а всего: 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 88 копеек. Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА19> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья Е.А. Баулин /подпись/ Копия верна: Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-942/2023-7-1 на 1 судебном участке Октябрьского судебного района города Новосибирска.

Мировой судья Е.А. Баулин