Решение по делу № 5-378/2025 от 16.07.2025 | Судебный участок № 5 города Воткинска Удмуртской Республики

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-378/2025 УИД 18MS0040-01-2025-002255-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка №5 г. ФИО2 Галиева Э.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Воткинск УР, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2025 года ФИО3 в период времени с 22 час. 33 мин. до 22 час. 40 мин. нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Завьяловского районного суда УР от 20.10.2020 года, дополненное решениями Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26.01.2022 года, от 27.12.2022 года, от 26.12.2024 года, а именно не находился по адресу являющимся его местом жительства после 22-00 часов, а согласно заявлению ФИО3 установлено место жительства: <АДРЕС>. Данное административное правонарушение ФИО3 совершил повторно в течение одного года, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился.

Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Судом установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА5> в отношении ФИО3 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Инкриминируемое правонарушение ФИО3 совершил 19.06.2025 года, при этом ранее, он был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Мировой судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от 15.07.2025 года об административном правонарушении, составленным инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в отношении ФИО4;

- рапортом о/д ДЧ МО МВД России «Воткинский» от <ДАТА11>, зарегистрированнным в КУСП 19.06.2025 года за №11647;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.06.2025 года о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания ФИО3 по адресу: г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 15-4, в период времени с 22 час. 33 мин. до 22 час. 40 мин., на момент проверки дома отсутствовал;

- копией решения Завьяловского районного суда УР от <ДАТА5>;

- копией решения Воткинского районного суда УР от <ДАТА6>;

- копией решения Воткинского районного суда УР от <ДАТА7>;

- копией решения Воткинского районного суда УР от <ДАТА8>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. ФИО2, в порядке замещения мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО2, от <ДАТА16> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; - копией постановления мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО2 от 16.05.2025 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; - заключением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА18> года; - разъяснением обязанностей поднадзорного лица от <ДАТА18> года ФИО3; - предупреждениями инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в адрес ФИО3 от <ДАТА18> года;

- заявлением ФИО3 от <ДАТА20> о проживании по адресу: <АДРЕС>; - объяснениями ФИО3 от 15.07.2025 года, согласно которым не оспаривает факт совершения правонарушения.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов/доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. На основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что 19.06.2025 года ФИО3 в период времени с 22 час. 33 мин. до 22 час. 40 мин. нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Завьяловского районного суда УР от 20.10.2020 года, дополненное решениями Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26.01.2022 года, от 27.12.2022 года, от 26.12.2024 года, а именно не находился по адресу являющимся его местом жительства после 22-00 часов, а согласно заявлению ФИО3 установлено место жительства: <АДРЕС>.

Поскольку ФИО3 повторно в течение года совершил административное правонарушение, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав объяснение ФИО3, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, действия ФИО3 квалифицирует по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течение года. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО3 ранее неоднократно привлекавшегося за совершение аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств невозможности применения к ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья считает необходимым включить срок административного задержания в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 15 июля 2025 года.

Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Э.С. Галиева