Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 декабря 2023 года город Воронеж Мировой судья судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС ТРАНС СЕРВИС» (ИНН <***>, КПП 366201001, юридический адрес: г. <АДРЕС>) ФИО3(<ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области поступил материал в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС ТРАНС СЕРВИС» ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС ТРАНС СЕРВИС», директором которого является ФИО3, нарушило установленный законом срок (не позднее <ДАТА4>) представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за период 12 месяцев 2022 года, предоставив ее <ДАТА5> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился. Судебное извещение направлялось ему по месту жительства и месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС ТРАНС СЕРВИС», однако, он уклонился от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления, согласно которым судебная корреспонденция возвращена в адрес судебного участка за истечением срока хранения. Учитывая правовую позицию, содержащуюся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу пп. 1, 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии со ст. 289 НК РФ срок представления декларации - налоговой декларации на прибыль организаций за период 12 месяцев 2022 года - не позднее <ДАТА4>.

В соответствии ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При этом согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судом установлено, что ФИО3 является директором общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС ТРАНС СЕРВИС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС ТРАНС СЕРВИС» нарушен установленный п. 5 ст. 174 НК РФ срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2022 г., налоговая декларация представлена <ДАТА5>

С учетом изложенного судом установлено, что <ДАТА8> в 00:00 часов директор общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС ТРАНС СЕРВИС» ФИО3 по месту нахождения указанного юридического лица (г. <АДРЕС>) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения и виновность должностного лица ФИО3 в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, сведениями о предоставлении налоговой декларации и другими материалами дела.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела судом не истек. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении директору общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС ТРАНС СЕРВИС» ФИО3 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКС ТРАНС СЕРВИС» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: г. <АДРЕС>) ФИО3 (<ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд города Воронежа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.Б.<ФИО1>