Дело 1-17/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы Тимирьянов М.С., с участием помощника прокурора Никитиной А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Ткаченко А.А., представившего удостоверение 19284 и ордер №112 от 17.07.2023 года, представителя потерпевшего наименование организации - фио, при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женат, работающий сборщиком в наименование организации, военнообязанный, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Так он (ФИО3), на основании приказа о приеме работника на работу № 000737-П-0001 от дата и приказа № 003293-И-0001 от дата, являясь начальником офиса наименование организации (далее - наименование организации), осуществляя свою трудовую деятельность согласно трудового договора № 000753-22-0001 от дата и должностной инструкции по должности начальника офиса в магазине «...» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, будучи материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, заключенного с наименование организации, на основании п. 1 принимая на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему (ФИО3) имущества, в период времени с время по время дата, находясь на своем рабочем месте, в магазине «...» наименование организации по адресу: адрес, имея прямой преступный корыстный умысел, направленный на присвоение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его (ФИО3) действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием в магазине персонала и посетителей, путем свободного доступа, взял из металлического шкафа, предназначенного для хранения товара, находящегося в подсобном помещении вышеуказанного магазина товар, принадлежащий наименование организации, а именно: один смартфон Apple iPhone 14 Pro 256Gb deep purple (Эпл Айфон 14 Про 256 Гб дип пэпл) стоимостью по закупочной цене без учета НДС – 96 846 рублей 47 копеек и один смартфон Apple iPhone 14 Pro 256Gb Silver (Эпл Айфон 14 Про 256 Гб сильвер) стоимостью по закупочной цене без учета НДС – 80 906 рублей 67 копеек, а всего товар на общую сумму по закупочной цене без учета НДС - 177 753 рубля 14 копеек, который в качестве прикрытия своих преступных действий спрятал в черную куртку, надетую на нем (ФИО3), вышел с похищенным из помещения магазина, присвоив таким образом принадлежащее наименование организации, вверенное ему (ФИО1) имущество, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил наименование организации незначительный материальный ущерб в размере 177 753 рубля 14 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, пояснив, что с предъявленными обвинениями он согласен, признает полностью поясняет, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Гражданский иск признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представителем потерпевшей наименование организации фио в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила об удовлетворении заявленного по делу гражданского иска о взыскании с подсудимого с учетом частичного возмещения ущерба суммы причиненного материального ущерба в размере 176753 руб. 14 коп.

Государственный обвинитель Никитина А.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку это не противоречит действующему законодательству. Просила удовлетворить предъявленный представителем потерпевшим гражданский иск с учетом частичного возмещения.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, а также то, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о применении особого порядка без проведения судебного разбирательства в общем порядке после проведения консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 160 УК РФ как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ..., официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ..., частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, учитывая личность подсудимого ФИО1 суд считает возможным, для достижения целей исправления подсудимому, назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

Рассматривая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего в счет возмещения материального ущерба, суд считает, что иск заявлен надлежащим образом, полагает возможным удовлетворить его частично, поскольку он обоснован, доказан и признан подсудимым, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с учетом частичного возмещения ущерба с подсудимого в пользу наименование организации сумму причиненного материального ущерба в размере 176753 руб. 14 коп.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - СD - диск с видеозаписью от дата с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «МТС» наименование организации, который расположен по адресу: адрес - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск наименование организации о взыскании с ФИО1 материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 176753 руб. 14 коп. (сто семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят три рубля четырнадцать копеек).

Приговор может быть обжалован в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья М.С. Тимирьянов