Результаты поиска

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-5/25 (12401330007000111) УИ 43MS0013-01-2025-000246-46

14 февраля 2025 года г.Зуевка Кировской области

Мировой судья судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области Мошонкина Н.Л.,

при секретаре Главатских Ю.А., с участием государственного обвинителя - Серебрякова И.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мусихина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДАТА>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 28.11.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 11 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, преследуя корыстную цель, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Tecno Spark 20» в чехле с установленной в нем сим-картой, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО2>, обратив в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <ФИО2> материальный ущерб в сумме 15 000 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему известны. Раскаивается в совершенном преступлении, возместил ущерб путем выдачи похищенного.

Защитник ФИО1 адвокат Мусихин Л.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного. Потерпевшая <ФИО2> не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия, наказание оставляет на усмотрение суда, ущерб ей возмещен. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом и осознавал противоправность своих действий. При этом ФИО1 руководствовался корыстным мотивом, тайно обращая в свою пользу чужое имущество.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроен, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба путем выдачи похищенного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, принципов уголовного закона, раскаяния подсудимого в совершенном преступлении, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 целесообразно назначить в виде ограничения свободы, и установления осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Зуевского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Оснований для назначения ФИО1 иных более мягких видов наказаний суд не усматривает.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, которые бы свидетельствовали о необходимости и возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ - сотовый телефон марки «Tecno Spark 20», чехол-книжку, сим-карту оператора «Теле-2», упаковочную коробку от сотового телефона «Tecno Spark 20» возвратить <ФИО2>, зарядное устройство с кабелем выдать <ФИО3>, кабель выдать <ФИО4>

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Зуевского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Tecno Spark 20», чехол-книжку, сим-карту оператора «Теле-2», упаковочную коробку от сотового телефона «Tecno Spark 20» возвратить <ФИО2>, зарядное устройство с кабелем выдать <ФИО3>, кабель выдать <ФИО4>

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мусихина Л.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зуевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что указывается осужденным в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья Н.Л.Мошонкина