Дело № 1-4/2026

77MS0381-01-2026-000004-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы Якимович А.Н., при секретаре судебного заседания Громоздиной Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Сидакова А.М., представителя потерпевшей организации ЗАО «Т и К Продукты» по доверенности ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Синяева А.С. представившего удостоверение № 16256 и ордер № 3994 от 20 января 2026 года, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

ФИО2 01 октября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, согласно приказа ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» от 17.09.2025 № 174/20-к/1 «Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу» в должности продавца-кассира и согласно договора о полной материальной ответственности работника ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» от 17.09.2025, являясь материально ответственным лицом за сохранность вверенного ему имущества, находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, присвоил себе вверенные ему денежные средства, в размере 3 543 рубля 84 копейки, принадлежащие ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ», после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 03 октября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, он (ФИО2), находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: <...>, присвоил себе вверенные ему денежные средства, в размере 1 699 рублей 92 копейки, принадлежащие ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ», после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 04 октября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, он (ФИО2), находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: <...>, присвоил себе вверенные ему денежные средства, в размере 3 587 рублей 74 копейки, принадлежащие ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ», после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 05 октября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, он (ФИО2), находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: <...>, присвоил себе вверенные ему денежные средства, в размере 4 124 рубля 82 копейки, принадлежащие ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ», после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 07 октября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, он (ФИО2), находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: <...>, присвоил себе вверенные ему денежные средства, в размере 1 352 рубля 86 копеек, принадлежащие ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ», после чего в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение вверенного ему имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 08 октября 2025 года, более точное время дознанием не установлено, он (ФИО2), находясь на своем рабочем месте в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: <...>, присвоил себе вверенные ему денежные средства, в размере 1 644 рубля 98 копеек принадлежащие ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ». Таким образом, он (ФИО2) своими преступными действиями причинил ЗАО «Т и К ПРОДУКТЫ» незначительный материальный ущерб на общую сумму 15 954 рубля 16 копеек

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимый также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшей организации не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершил преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку подсудимый совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему.

Оснований для назначения судом судебного штрафа как меры уголовно-правового характера с прекращением уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Изучение, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, не официально работает разнорабочим на стройке и имеет среднемесячный доход около 90 тысяч рублей, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, хроническими заболеваниями не страдает, ранее не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, оказывает материальную помощь родителям, имеющим хронические заболевания, возместил потерпевшему ущерб и принес извинения потерпевшей организации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья близких родственников, принесения извинений потерпевшей организации; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на его иждивении; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, условия его жизни, материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2,виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве по следующим банковским реквизитам:

ИНН <***> КПП 770901001

УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г.МОСКВЕ г. Москва

БИК 004525988, ОКТМО 45381000

Единый казначейский счет: 40102810545370000003

Номер казначейского счета: 03100643000000017300

На КБК 18811603121010000140

ФИО3,

Меру пресечения ФИО2,до вступления приговора в законную силу оставить прежней, – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями, подтверждающими событие присвоения денежных средств, произошедшее в магазине «Магнолия», расположенного по адресу: <...>, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить в уголовном деле №1-4/2026 до истечения срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Н. Якимович