Уголовное дело <НОМЕР> (УИД 37MS0055-01-2023-001588-23)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием

государственного обвинителя <ФИО2> подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>,

<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> к <ФИО3> обратился гражданин <АДРЕС> <ФИО6>, с просьбой о постановке его на учет по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>. <ФИО3>, зная об обязанности иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, то, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч. 1 ст.2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласилась выступить в качестве принимающей стороны иностранного гражданина - гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7> и поставить его на учет по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей жилом помещении, не имея при этом намерения фактически предоставить ему жилое помещение. Таким образом, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Реализуя указанный преступный умысел, <ДАТА4>, в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, <ФИО3> в помещении МКУ г.о.Шуя «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее МФЦ), расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Московская, д. 56, предоставила универсальному специалисту МФЦ заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя гражданина <АДРЕС> <ФИО7>, в который внесла заведомо ложные сведения, а именно, в разделе «Сведения о месте пребывания» был указан адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС>. Достоверность представленных сведений, а также согласие на проживание у нее указанного иностранного гражданина, <ФИО3> подтвердила своей собственноручной подписью в соответствующей графе на оборотной стороне бланка указанного уведомления, не имея при этом намерения предоставлять ему данное жилое помещение для пребывания. На основании предоставленного <ФИО3> уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, гражданин <АДРЕС> <ФИО6> был поставлен на учет по месту пребывания и установлен срок его пребывания по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> д. 1 кв. 3 на срок до <ДАТА6> Таким образом, <ДАТА4> <ФИО3>, совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина - гражданина <АДРЕС> <ФИО7>, без намерения предоставить жилое помещение для его пребывания, чем лишила возможности ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того <ФИО3> совершила фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> к <ФИО3> обратились граждане <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО8> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> с просьбой о постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>. <ФИО3>, зная об обязанности иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, то, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч. 1 ст.2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласилась выступить в качестве принимающей стороны указанных иностранных граждан и поставить их на учет по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей жилом помещении, не имея при этом намерения фактически предоставить им жилое помещение. Таким образом, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА8> в период времени с 08 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, <ФИО3> в помещении МФЦ, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1-я Московская, д. 56, предоставила универсальному специалисту МФЦ, заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя граждан Республики <АДРЕС> <ФИО7>, <ФИО8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в которые были внесены заведомо ложные сведения, а именно, в разделе «Сведения о месте пребывания» был указан адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС>. Достоверность представленных сведений, а также согласие на проживание у нее указанных иностранных граждан, <ФИО3> подтвердила своей собственноручной подписью в соответствующей графе на оборотной стороне бланков указанных уведомлений, не имея при этом намерения предоставлять им данное жилое помещение для пребывания. На основании предоставленных <ФИО3> уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, граждане Республики <АДРЕС> <ФИО6> <ФИО8> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были поставлены на учет по месту пребывания, и установлен срок их пребывания по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС> д. 1 кв. 3 до <ДАТА9> Таким образом, <ДАТА8> <ФИО3>, совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан <ФИО7>, <ФИО8> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без намерения предоставить жилое помещение для их пребывания, чем лишила возможности ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, подсудимая <ФИО3> заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны. Вину в совершении обоих преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании защитник <ФИО4> также поддержал данное ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3> предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимая согласна, свою вину признает полностью. Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным постановление приговора по уголовному делу в отношении <ФИО3> в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой <ФИО3> мировой судья квалифицирует: - по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет гражданина <АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА10>). - по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет граждан <АДРЕС> <ФИО7>, <ФИО8>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА8>). При квалификации действий подсудимой <ФИО3> мировой судья исходит из того, что она умышленно, осуществила постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей жилом помещении без намерения предоставить им это помещение для проживания.

При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. <ФИО3> совершила два умышленных преступления небольшой тяжести против порядка управления. <ФИО3> 36 лет, она в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.11), ранее не судима (л.д.71), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.73,75), к административной ответственности не привлекалась (л.д.77). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, <ФИО3> проживает с несовершеннолетней дочерью, со слов соседей по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, конфликтных ситуаций не допускает (л.д.78). Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> проживает по месту жительства с дочерью, работает на швейном производстве, имеет стабильный доход, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО3> по обоим преступлениям мировой судья на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела она дала объяснения, в которых рассказала о совершении ею преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности <ФИО3>, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа по каждому преступлению. Данное наказание суд считает справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Размер штрафа определяется судом с учетом положений ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, наличия у нее источника дохода. Учитывая положительную характеристику подсудимой, а также учитывая установленную судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которую суд признает исключительной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание <ФИО3> по обоим преступлениям необходимо назначить с применение положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ. Окончательное наказание <ФИО3> подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом имущественного положения подсудимой, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, мировой судья считает возможным при назначении наказания в виде штрафа предоставить рассрочку по его оплате.

Оснований для избрания <ФИО3> меры пресечения до момента вступления приговора в законную силу суд не усматривает. Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ. В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с <ФИО3> не подлежат. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет гражданина <АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА10>), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. - по ст.322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет граждан <АДРЕС> <ФИО7>, <ФИО8>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА8>), с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО3> окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>,

БИК банка получателя - 012406500,

ЕКС - 40102810645370000025,

КС —03100643000000013300,

л/с получателя 04331229730,

ОКТМО 24701000,

КБК 18811603121010000140,

УИН 188537221000600006412.

Плательщик: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирована: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> д. 1 <АДРЕС>.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ФИО9, <АДРЕС>.

Предоставить <ФИО3> рассрочку по уплате штрафа на срок 3 месяца, начиная с даты вступления приговора в законную силу с выплатой по 10000 рублей в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении <ФИО3> не избирать. Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ФИО8>, <ФИО7>, выданные свидетелю <ФИО10> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>