Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД: 50MS0372-01-2025-000153-38 Дело №5-88/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 апреля 2025 года п. Клетня Брянская область Мировой судья судебного участка № 36 Клетнянского судебного района Брянской области ФИО3, рассмотрев в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> территориальным пунктом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, код подразделения 320-015), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель <ФИО1> <ДАТА5> в 15 час. 40 мин. на 19км+850 м автодороги А 103 «Щелковское шоссе», управлял транспортным средством «ФАВ», с государственными регистрационными знаками <***>, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации: использовал снег, чем нарушил пункт 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень неисправностей), пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основных положений) и пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Действия <ФИО1> должностным лицом ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области квалифицированы по части 5 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку данное административное правонарушение совершено им повторно.

В соответствии со статьей 28.8 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы направлены должностным лицом 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области сопроводительным письмом без регистрационного номера и даты по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области, куда поступили <ДАТА7> (<НОМЕР>). Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> назначено рассмотрение дела об административном правонарушении на <ДАТА8> с участием <ФИО1> О времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> был надлежаще уведомлен <ДАТА9> с использованием сервиса отправки СМС ГАС «Правосудие». <ДАТА10> <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с делом, которое удовлетворено в день обращения.

<ДАТА11> в мировому судье поступило письменное ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, т.е. по адресу: <АДРЕС>, которое определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области удовлетворено <ДАТА8>.

В адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области дело поступило <ДАТА13> В тот же день назначено его рассмотрение с участием <ФИО1> на <ДАТА14> В связи с ненадлежащим извещением о дате судебного заседания судебное разбирательство было отложено на <ДАТА1>.

<ФИО1>, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от <ДАТА16> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.3.1 ПДД, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности; Согласно пункту 2 Основных положений, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с пунктом 10.1 Перечня неисправностей, запрещается эксплуатация автомобилей государственный регистрационный знак, на котором или способ его установки, не отвечает ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", а также в случаях, если государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1>, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, <ДАТА5> в 15 час. 40 мин. на 19км+850 м автодороги А 103 «Щелковское шоссе», управлял транспортным средством «ФАВ», с государственными регистрационными знаками <***>, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации: использовал снег. При составлении протокола должностное лицо ДПС 5 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области сделало вывод, что снег нанесен с целью затруднения идентификации государственных регистрационных знаков, их загрязнение не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения. В качестве доказательства приложены соответствующие фотографии. Таким образом, приведенные выше данные свидетельствуют о том, что транспортное средство «ФАВ», которым управлял <ФИО1> на момент его остановки инспектором ДПС <ДАТА4>, имело государственные регистрационные знаки <***>, оборудованные с применением материалов, препятствующих идентификации, в связи с чем, эксплуатация его была запрещена. При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями статьи 4.6 КоАП РФ, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Данное административное правонарушение <ФИО1> допустил повторно до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района Арбат г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, согласно которому <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА19> Штраф не оплачен. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с разъяснениями пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА20> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В силу части 5 статьи 4.5 .КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области удовлетворено <ДАТА8>. Дело для рассмотрения по подведомственности в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступило <ДАТА13> Учитывая изложенное выше, срок давности по настоящему делу исткал <ДАТА14> В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его виновности в совершении административного правонарушения, обсуждению не подлежит. Руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО2>

Копия верна: Мировой судья <ФИО2>