Решение по уголовному делу

2026-02-17 03:39:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\26\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 03:39:42 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\26\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

1-23/2025-26 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 14 ноября 2025 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Тропивская В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», при секретаре судебного заседания Бирюлёвой И.В., с участием: государственного обвинителя - Ворощенко Г.А., защитника - адвоката Галтаевой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 22.09.2025, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке, ранее судимого: - 20.03.2025 мировым судьей судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; - 11.04.2025 мировым судьей судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 23 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.03.2025) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов; - 07.05.2025 мировым судьей судебного участка № 20 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2025) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов; - 07.07.2025 мировым судьей судебного участка № 13 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», и.о. мирового судьи судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, пост. 70 УК РФ (приговор от 20.03.2025) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов; осуждённого: - 07.10.2025 мировым судьей судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 07.05.2025, 07.07.2025) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов; - 24.10.2025 мировым судьей судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» от 07.10.2025 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей с 23.09.2025 по 10.10.2025; в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

06.09.2025 года в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 57 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу: <АДРЕС>, покушался на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада» на общую сумму 3 899 рублей 94 копейки, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

06.09.2025 года в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 57 минут, ФИО2, находясь в помещении магазина «Близкий», расположенного по адресу: <АДРЕС>, проходя мимо стеллажей, на которых расположен продаваемый товар магазина, у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада». Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», ФИО2 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в указанный период времени, в указанном месте взял со стеллажа с открытой выкладкой товара имущество принадлежащее ООО «ДВ Невада», а именно: кофе растворимый UCC коллекция <НОМЕР> ст/б 90г. в количестве шести банок, стоимостью 649 рублей 99 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 3 899 рублей 94 копейки, и убрал вышеуказанное имущество в карманы кофты, надетой на нем. Продолжая свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение существа, принадлежащего ООО «ДВ Невада», ФИО2 направился на выход из помещения магазина «Близкий», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где был задержан сотрудником магазина «Близкий» <ФИО1>, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО2 ООО «ДВ Невада» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 899 рублей 94 копейки. Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что данное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддерживает полностью, оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Дополнил, что вину в инкриминируемом преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. После совершения преступления явился с повинной, похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему, добровольно выдал на месте совершения преступления, принимал участие в следственных действиях в ходе дознания. Совершение преступления объясняет материальными трудностями, имеет хроническое заболевание, на иждивении находится мать преклонного возраста, и отчим, имеющий инвалидность в связи с онкологическим заболеванием, с которыми проживает совместно, дохода не хватало для обеспечения себя и иждивенцев лекарственными средствами. После произошедшего сделал для себя соответствующие выводы, обязуется впредь подобного не совершать, вести законопослушный образ жизни, в настоящее время предпринимает меры к трудоустройству.

Защитник подсудимого - адвокат Галтаева В.В. заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала. При назначении наказания, просила суд учесть полное признание вины ее подзащитным, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сведения, его характеризующие, наличие иждивенцев и общее состояние здоровья ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО3, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен, основания и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Ворощенко Г.А. согласилась с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, изучив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, получив согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, постановил рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца. Подсудимый ФИО2 по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, совершил инкриминируемое преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законе порядке судимостей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания и суде, сообщение органу дознания ранее неизвестных обстоятельств совершения им преступления, участие в следственных действиях в ходе дознания (осмотр диска камер видеонаблюдения с места совершения преступлений, в ходе которых в присутствии защитника подсудимый ФИО2 изобличил себя как лицо, совершившее преступление, дал пояснения по обстоятельствам совершенного им преступления). Также, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, наличие на иждивении родственника преклонного возраста, его общее состояние здоровья.

Имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной, написанную собственноручно подсудимым ФИО2, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, поскольку сведения, содержащиеся в ней, стали известны органу дознания в результате задержания подсудимого на месте совершения преступления. С учетом изложенного, указанные обстоятельства не могут быть расценены судом как добровольное сообщение подсудимым ФИО2 о совершенном им преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. С учетом изложенного, обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотивов его совершения и его стадии - покушение, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимым преступления в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления в ходе дознания и в суде, данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержаниями в доход государства из заработной платы осуждённого, при этом приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания указанного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 24.10.2025 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: кофе растворимый UCC коллекция <НОМЕР> ст/б 90 г. в количестве шести банок, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3, после вступления приговора в законную силу, следует оставить в распоряжение собственника; диск с записью камер видеонаблюдения за 06.09.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317, 296-299, 303, 304, 308 - 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 %.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей, а именно - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные этим органом. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 24.10.2025 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет федерального бюджета. Меру процессуального принуждения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кофе растворимый UCC коллекция <НОМЕР> ст/б 90 г. в количестве шести банок, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО3, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжение собственника; диск с записью камер видеонаблюдения за 06.09.2025, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Хабаровска, через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья В.Н. Тропивская