УИД31MS0036-01-2023-003172-17 № 2-2256/2023/2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 декабря 2023 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка №2 Западного округа города Белгорода Тарасенко Н.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода с вышеуказанным исковым заявлением.

17.10.2023 мировым судьей судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода было вынесено определение о принятии данного искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, в котором были установлены сроки для предоставления в суд доказательств и возражения, относительно предъявленных требований: 09.11.2023 и 01.12.2023. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. п. 2, 7 и 9 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2); иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п. 7); иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п. 9). При этом, в силу п.10 ст.29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу. Вместе с тем, по смыслу гражданского процессуального закона право выбора суда может быть реализовано истцом только на стадии предъявления иска в суд. Истец, воспользовавшись данным правом, предъявил иск в суд по известному ему месту нахождения ответчика ИП ФИО2.(<...> «а»).

В силу ст.55 ГК РФ, представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. Согласно п.3 ст.23 ГК РФ, к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Из полученных сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области следует, что ФИО2, <ДАТА5> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода.

Как установлено в ст. 444 ГК РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту. К исковому заявлению не был приложен договор, заключённый между сторонами, в связи с чем, проверить место заключения договора не возможно.

Согласно искового заявления, истец ФИО1 проживает по адресу: <АДРЕС>, что также не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода. В этой связи, исковое заявление подано истцом, с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Западного округа г.Белгорода. В соответствии сост.2 Закона Белгородской области «О мировых судьях Белгородской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Таким образом, данное гражданское дело в силу п.7 ст.29 ГПК РФ подсудно мировому судье судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Статья 47 Конституции РФ, предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>