Дело №1-12/2023 (12201050023000580) УИД <АДРЕС>-01-2023-001122-03 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> Камня и <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,

защитника адвоката <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>, <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО8 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, паспорт серии 05 22 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ,

установил:

ФИО8 В.1, <ДАТА5> в период с 06 часов 30 минут по 07 часов <АДРЕС> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном в 9 метрах на север от дома 23 по ул. <АДРЕС> Комсомола г. <АДРЕС> края, умышленно нанес несколько ударов ногами и руками по автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованному на указанном участке местности, повредив стекло ветрового окна, стекло заднего окна, стекло левой передней двери, деформировал правое заднее крыло, а также переднее левое крыло данного автомобиля, чем причинил <ФИО10> значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей 00 копеек. Уголовное дело в отношении ФИО8 В.1 рассмотрено в соответствии с положениями ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Согласно показаниям подсудимого ФИО8 В.1, оглашенных в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 82-85), <ДАТА6> в вечернее время суток он распивал алкогольную продукцию и решил зайти к своему знакомому <ФИО11> Поднявшись на этаж, где проживает <ФИО11>, постучал в дверь квартиры, но ему не открыли, в связи с чем он решил подождать <ФИО11> в подъезде, при этом продолжил распивать алкоголь. Позднее в подъезде к нему подошел <ФИО11> и предложил отвезти его домой, он согласился. Они сели в автомобиль, который был припаркован возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> край. <ФИО12> позвонил диспетчер такси и сказал, что есть заявка, по которой он должен забрать пассажиров и отвезти по месту назначения. <ФИО11>, пояснил ему, что он подрабатывает в такси и не сможет отвезти его домой, в связи с тем, что ему нужно ехать по заявке. ФИО8 В.1 попросил его довезти до адреса откуда он будет забирать пассажиров, <ФИО11>, был не против, они поехали. Когда они приехали к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, он собрался покинуть салон автомобиля, но вспомнил, что где-то в автомобиле положил свой мобильный телефон. Оглядев салон автомобиля, увидел свой мобильный телефон на приборной панели автомобиля, в котором находился, и взял его в руки. В этот момент <ФИО11>, попросил его положить телефон обратно на место, где он лежал, он возмутился от этого, так как не понял почему он должен был положить свой телефон обратно. Затем он вышел из автомобиля держа телефон в своих руках. <ФИО11>, вышел из автомобиля следом за ним, подойдя к нему он забрал из его рук телефон. ФИО8 В.1 стал возмущаться, между ними возникла словесная ссора, в результате которой <ФИО11> сказал неприятные фразы в его адрес, в связи с чем он решил разбить стекла в автомобиле. После чего он стал наносить удары своими кулаками и ногами по кузову автомобиля, а также по стеклу ветрового окна, стеклу заднего окна, стеклу левой передней двери данного автомобиля, от его ударов стекла стали разбиваться до осколков, а по кузову появились вмятины. Совершая данное действие, он осознавал, что совершает противоправный поступок, а именно повреждает чужое имущество, и он знал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, однако отнесся к этому безразлично и желал совершить данное действие. В содеянном раскаялся, вину свою признал в полной мере. Совершению преступления способствовало то, что в момент повреждения автомобиля он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезв, то не совершил бы его. Из показаний потерпевшего <ФИО10>, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 57-59) следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» государственный регистрационный знак <ФИО13>/<АДРЕС> rus, который <ДАТА6>, он передал в пользование своему знакомому <ФИО11> <ДАТА5> примерно в 10 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил <ФИО11>, и сообщил, о том, что указанный автомобиль повредил его знакомый, а именно разбил стекло ветрового окна, стекло заднего окна, стекло левой передней двери, а также деформировал правое заднее крыло, и помял переднее левое крыло. Также <ФИО11>, в телефонном разговоре пояснил, что он написал заявление в полицию по факту повреждения его автомобиля, в связи с чем на место происшествия выехали сотрудники полиции, где составили протокол осмотра места происшествия.

Ему причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей, который для него является значительным, так как официального источника дохода он не имеет. Его доход от случайных заработков уходит на содержание детей, оплату коммунальных услуг, и иные нужды. Стекло ветрового окна, стекло заднего окна, стекло левой передней двери автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» государственный регистрационный знак Е <ОБЕЗЛИЧЕННО> МА/<АДРЕС> rus, он отремонтировал за свой счет в автосервисе. Ремонтные работы по деформированному правому заднему крылу, и переднего левого крыла не производил. Ущерб ему не возмещен. Согласно показаниям свидетеля <ФИО11>, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-92), <ДАТА6>, он взял в пользование у <ФИО10> автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» государственный регистрационный знак Е <ОБЕЗЛИЧЕННО> МА/<АДРЕС> rus, для того, чтобы подработать в такси. <ДАТА5> примерно в 07 часов 00 минут он приехал к себе домой по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35, г. <АДРЕС> край. Когда он поднялся на свой этаж, то в коридоре увидел своего знакомого ФИО8 В.1, который сидел на полу с признаками алкогольного опьянения, предложил отвезти его домой, ФИО8 В.1 согласился. <ФИО11> помог ему подняться с пола, довел до автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕННО>». Они сели с ним в данный автомобиль, но он не успел тронуться на автомобиле с места, как ему позвонил диспетчер такси, и сообщил о том, что у него есть заявка по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 23, г. <АДРЕС> край. После чего он объяснил ФИО8 В.1, что не сможет довезти до адреса его проживания, а сможет довезти только до ул. <АДРЕС>, д. 23, тот был не против. Далее он подъехал по данному адресу, и попросил ФИО8 В.1 покинуть автомобиль, так как в него сейчас сядут пассажиры, но ФИО8 В.1 выходить из автомобиля не пожелал. Затем он взял его мобильный телефон, который лежал на приборной панели по середине данного автомобиля, он попросил положить мобильный телефон обратно на место, но ФИО8 В.1 стал себя агрессивно вести, и говорить, что это его телефон. Далее ФИО8 В.1 вышел из автомобиля, а он вышел следом за ним. Подойдя к нему, он забрал из его рук свой мобильный телефон, отчего ФИО8 В.1 стал еще более агрессивней себя вести, между ними произошел словесный конфликт. После чего ФИО8 В.1 стал наносить удары своими руками и ногами по кузову и стеклам автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕННО>», в результате чего разбил стекло ветрового окна, стекло заднего окна, стекло левой передней двери, а также деформировал правое заднее крыло, и помял переднее левое крыло. Далее ФИО8 В.1 ушел в неизвестном ему направлении, а он обратился с заявлением в дежурную часть полиции, а также сообщил о случившемся собственнику автомобиля <ФИО10>

В ходе судебного следствия исследованы представленные сторонами письменные доказательства.

Заявление <ФИО11>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО8 В.1 который <ДАТА5> повредил машину и причинив значительный ущерб (л.д. <АДРЕС>).

Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которого произведен осмотр автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» государственный регистрационный знак Е <ОБЕЗЛИЧЕННО> МА/<АДРЕС> rus, принадлежащего <ФИО10>, находящегося в 9-ти метрах на север от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. На автомобиле зафиксированы повреждения в виде разбитого лобового стекла, стекла левой передней двери, стекла двери задка, а также деформировано заднее правое крыло. Вокруг автомобиля разбросаны осколки стекла, на капоте и сбоку крыши слева имеются капли бурого цвета схожие с кровью. В салоне автомобиля также разбросаны осколки (л.д. 28-31).

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» от <ДАТА7>, стоимость узлов и деталей автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» государственный регистрационный знак Е <ОБЕЗЛИЧЕННО> МА/<АДРЕС> rus, составляет <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей 00 копеек. Стоимость указана без учета монтажа и транспортных расходов (л.д. 39-52). Из протокола явки ФИО8 В.1 с повинной от <ДАТА8> следует, что <ДАТА6> в вечернее время суток во время конфликта со своим знакомым Сергеем разбил стекла на его автомашине. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 37-38). Как следует из протокола осмотра предметов от <ДАТА9>, осмотрен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» государственный регистрационный знак <ФИО13>/<АДРЕС> rus (л.д. 77-89). Оценив в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинителем, исследовав показания свидетелей, огласив показания подсудимого, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО8 В.1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Из показаний подсудимого <ФИО15> и свидетеля <ФИО11> следует, что перед повреждением автомашины между ними возникла ссора и словесный конфликт, которые явились поводом к повреждению автомашины. Действия ФИО8 В.1, наносившего удары ногами и руками по автомобилю потерпевшего указывают на их умышленный характер. Нанесенными ударами ФИО8 В.1 разбил стекло ветрового окна, стекло заднего окна, стекло левой передней двери, деформировал правое заднее крыло и переднее левое крыло. Стоимость причиненного ущерба составила <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей без учета монтажа и транспортных расходов, что установлено проведенной оценочной экспертизой. Потерпевший <ФИО10> показал, что причиненный материальный ущерб для него является значительным, так как официального источника дохода он не имеет, доход от случайных заработков уходит на содержание детей, оплату коммунальных услуг, и иные нужды.

Автомашина является сложным и единым имуществом, после нанесенных ударов могла использоваться по назначению, но после внешних повреждений частично утратила свои свойства, то есть была повреждена от нанесенных ФИО8 В.1 ударов.

С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО8 В.1 по части 1 статьи 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО8 В.1 который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), на учетах у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 112). О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной ФИО8 В.1

В порядке части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 В.1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения следует из показаний свидетеля <ФИО11>, не оспаривалось и самим подсудимым. Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд принимает во внимание показания подсудимого, сообщившего о совершении данного преступления под воздействием алкоголя, о чем сообщил в показаниях сам ФИО8 В.1, указав на влияние такого состояния на его противоправное поведение, раннее время совершения преступления, избранный способ и место повреждения имущества.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения ФИО8 В.1 совершил преступление небольшой тяжести. В судебном заседании не было установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО8 В.1 положения статьи 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с применением статьи 76.2 УК РФ. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО8 В.1, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, установленные судом, наличие отягчающего и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО8 В.1 и на условия жизни его семьи, его материальное положение, обеспечения достижения целей наказания, в связи с чем, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение наказания в виде штрафа. Потерпевшим <ФИО16> заявлен иск о взыскании причиненного ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно принимается судом. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу статьи 81 УПК РФ, автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» государственный регистрационный знак <ФИО13>/<АДРЕС> rus, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО10>, подлежит возвращению законному владельцу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО8 В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении него, отменить по вступлению приговора в законную силу. Гражданский иск <ФИО10> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО8 В.1 в пользу <ФИО10> причиненный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕННО> рублей. Вещественное доказательство по уголовному делу: автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕННО>» государственный регистрационный знак <ФИО13>/<АДРЕС> rus, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО10> - возвратить законному владельцу <ФИО10> по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> Камня и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья <ФИО1>