2025-08-18 16:57:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-90/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 февраля 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Магомедова, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан, Россия), рассмотрев с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст.29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, без образования, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия, фактически проживающего по адресу: СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (село <АДРЕС> район, Республика <АДРЕС>, Россия), (личность установлена на основании свидетельства о рождении серии IV-БД <НОМЕР>, выданного сельсоветом народных депутатов <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, <ДАТА3>), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены.

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Он, 07 февраля 2025 года в 20 часов 10 минут, в селе <АДРЕС> на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», был задержан ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шаткой походкой, на местности не ориентировался, на вопросы сотрудников полиции отвечал не внятно, имел неопрятный внешний вид, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Опрошенный в судебном заседании ФИО2 вину свою признал и пояснил, что 07 февраля 2025 года он выпил вино (сколько выпил, не помнит). Поздно вечером был в селе <АДРЕС> на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и по пути его остановили сотрудники полиции, так как у него была шаткая походка. После его отвезли в наркологию села, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вину признает, раскаивается в содеянном, просит суд назначить наказание не связанное с административным арестом. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии 05 ДЛ №239376 от 09 февраля 2025 года, из которого усматривается, что ФИО2 (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №020738 от 07 февраля 2025 года (л.д.10-11); протоколом об административном задержании от 07 февраля 2025 года (л.д.8), рапортом (л.д.7), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.9). Таким образом, приведенная совокупность доказательств помимо его признательных показаний с бесспорностью подтверждает вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. С учетом анализа доказательств в их совокупности, судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не представляется возможным. Согласно нормам ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения ФИО2 к административной ответственности не истекла. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Согласно ч.3 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Разрешая вопрос об административном наказании, судья отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1-2 ст.4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 по делу, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суду не представлено и судом не установлено. С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности ФИО2, имущественного положения ФИО2, нигде не работает, инвалидности не умеющего, суд считает необходимым за совершение указанного административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке отдела МВД России по городу Кизляру Республики Дагестан. Срок содержания под административным арестом исчислять с момента его задержания, - с 21 часа 01 минуты 07 февраля 2025 года. Копию постановления направить на исполнение начальнику отдела МВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан. Постановление в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Тарумовский районный суд, через мирового судью судебного участка №126 Тарумовского района в течение 10-ти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Забытов В.В.