Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2023

03MS0021-01-2023-003654-66 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года Республика Башкортостан, город Уфа,

ул.Менделеева, д.116/1,

Суд, в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району гор. Уфы Республики Башкортостан Л.Н. Фазлыевой, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Кировского района г. Уфа <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер 023 <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего ФИО10, при секретаре Садыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11 <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего технологом в <ФИО4><ФИО>, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, ФИО14 Н О В И Л: ФИО5 угрожал убийством ФИО10, при этом у последнего имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 22 час 10 мин, находясь на лестничной площадке пятого этажа первого подъезда дома <НОМЕР>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, между ФИО5 и ФИО10 возник конфликт, в ходе которого, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на угрозу убийством, преследуя цель напугать ФИО10, держа левой рукой последнего за горло, а в правой руке кухонный нож, высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу и всю твою семью!». Далее, ФИО5, продолжая одной рукой удерживать ФИО10 за горло, а в другой руке кухонный нож, прислонил его к двери тамбура квартиры, и продолжил высказывать слова угрозы убийством. ФИО10 угрозу убийством воспринял как реально осуществимую, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления ФИО5 данной угрозы, учитывая состояние алкогольного опьянения ФИО17, его агрессивный настрой и нахождение в руке кухонного ножа.

На судебном заседании подсудимый ФИО5, свою вину в совершении вмененного преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, пояснил, что у него был нож не отрицает, для самозащиты, он его не собирался доставать, когда увидел, что Александр на площадке находится один. Просто так сложилось, что нож начал выпадать из рукава и соответственно оказался в руке, пьяным он не был, было что-то остаточное после праздника, пили до этого вино в праздник. Слова: «Я тебя сейчас зарежу и всю твою семью!» он не говорил, а сказал: «Если ты еще раз подойдешь к моей женщине, я тебя завалю!».

На вопросы защитника пояснил, что возможно потерпевший мог видеть у него нож, если бы он его доставал, но когда он выходил из лифта нож лежал в рукаве его зимней куртки. Правой рукой он не мог тронуть Александра, по той причине, что нож не давал ему возможности этого сделать, намерения использовать нож в целях нанесения травм Александру не было, начиная с сентября 2022г у него был спазм мышц и соответственно руки ослабли и т.д., он проходил обследование, движения были скованные, поэтому он нож намеревался взять в целях самозащиты. Ему позвонила Ольга, которая ранее ему говорила о каких-то предложениях со стороны потерпевшего, сказала, что к ней опять толпой стучатся, он в это время спал, на эмоциях он быстро встал и пошел. Каких -то неприязненных отношений к Александру нет, все вопросы готов решать миром. Просит прощения, если напугал, такого желания не было. Он хотел, чтобы его слова воспринялись серьезно, но не в том качестве, что он угрожал жизни. Добровольно выдал нож сотрудникам полиции, давал объяснения полиции, на компенсацию не готов из принципа. По состоянию своего здоровья поясняет, что у него был перелом позвоночника в двух местах, физическая работа для него не совсем легка.

На вопросы гособвинителя пояснил, что слова: «Я тебя завалю!», значит: «убью», когда разговаривал с потерпевшим нож у него был за спиной, видел ли его потерпевший не знает, но он старался, чтобы тот его не увидел, так как не собирался нож применять, нож выскользнул из рукава, он лежал на полу, надо было подобрать, потому, что не знал, как с ним поступит Александр. Первоначально он не собирался нож доставать, думал, что там будет толпа. Свидетеля ФИО18 раньше не видел, а свидетель по факту не мог его видеть, так как смотрел в «глазок двери», у которой ограничен обзор. В настоящее время он трудоустроен, работает с бумагами, иногда технологом по замерам помещений по натяжным потолкам. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах, кроме показаний о признании вины ФИО5 признанных судом допустимым доказательством по делу, установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются между собой, на основании следующего.

Так, из показаний в судебном заседании потерпевшего ФИО10 следует, что 1 января 2023 года, около десяти часов вечера, по адресу ул. Батырская, д. 10, он вышел в подъезд, покурить, увидел у себя на двери записку ФИО19: «Сколько это может продолжаться? Спать не даете, ночью пьянки, гулянки и т.д.», он спустился вниз при входе в подъезд и в почтовом ящике обнаружил такое же объявление, пошел к Ольге: «Сколько это может продолжаться? Уже бумаги начинает расклеивать». Ольга из тамбура не вышла, разговаривали через закрытую дверь. Прошло минут 5-10, открывается дверь и из лифта выбегает ФИО17 с ножом в руке. Он его сразу схватил левой рукой за горло, прислонил его к двери соседнего тамбура квартир, правой рукой с ножом махал и говорил: «Я тебя сейчас зарежу и всю твою семью!». Выскочила Ольга, услышала, что Андрей пришел, т.е. открыла дверь, выбежала и начала разнимать, утаскивать Андрея. Спустился его зять ФИО20. Он тоже начал помогать, и из соседнего тамбура вышел парень с девушкой. Они это всё видели и помогали удерживать Андрея в перегородке до приезда полиции. Полиция приехала и забрала Андрея, взяли с них объяснения. Угроза убийством происходила в <АДРЕС>. Между ним и подсудимым были неоднократные стычки, с Ольгой они воюют давно из-за ее жалоб, но это не помешает говорить правду. Нож в руках ФИО17 он увидел сразу, он был в правой руке, потом он его в соседнем тамбуре прижал и кричал, что он сейчас убьет его и всю его семью. Подсудимый демонстрировал готовность удара, угрозу убийством он воспринял реально, потому что не знал, чего ожидать от Андрея в данный момент, за свою жизнь он испугался. У подсудимого были признаки алкогольного опьянения, так как он орал, что убьет его сейчас, запах алкоголя. Свидетель <ФИО6> показал суду, что зимой, находясь в <АДРЕС>, услышал крики, подошел к двери, посмотрел в глазок и увидел потасовку, потерпевший был прислонен к их двери, лица человека, который его держал не видел, в руках у него был предмет серого цвета вытянутой формы, возможно нож, выходить свидетель не стал, потом, как все закончилось, вышел, спросил: «Все нормально?». Меня попросили подержать дверь, он стоял и держал дверь. Прошел год, подробности точно не помнит. Все быстро произошло, неожиданно, все произошло как в тумане, слова угрозы звучали: «Я убью тебя и твою семью!». Он вышел тогда, когда все утихло, подсудимого не было, потерпевший поднялся выше, были какой-то мужчина и женщина. Полицию он вызвал.

Ввиду существенных противоречий, в порядке ч.3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО18, данные им при допросе в качестве свидетеля <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА8> около 22:00 часов он находился у своей девушки ФИО21 по адресу<АДРЕС>. В один момент они с ней услышали шум на лестничной площадке. Он посмотрел в глазок, и увидел, что на лестничной площадке находятся двое мужчин, в руке одного из них был нож и он кричал: «Я сейчас тебя зарежу и всю твою семью!». Потом начал второго мужчину толкать к нашей двери, прижав его к ней, продолжая угрожать убийством. После этого он услышал, что с верхнего этажа начали спускаться люди, он открыл дверь, спросил не нужна ли помощь. Мужчина с ножом уже был в тамбуре квартир, расположенных напротив. Мужчина, которому он угрожал и еще один мужчина, который спустился с верхнего этажа, держали дверь тамбура, чтобы мужчина с ножом не вышел. Мужчина с ножом из-за двери тамбура кричал, что выйдет и всех зарежет. Они продолжали держать дверь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. После чего он уехал.

Данные показания ФИО18 в судебном заседании подтвердил, указав, что дал такие показания в полиции добровольно, самостоятельно и подробно, так как еще хорошо помнил события того дня.

Свидетель <ФИО7> показал суду, что с потерпевшим знакома много лет, он проживает с семьей в квартире, расположенной над квартирой, в которой она проживает с семьей, между соседями сложились неприязненные и конфликтные отношения, с подсудимым у нее очень близкие отношения, считает ее своим гражданским мужем, совместно не проживают. В декабре прошлого года, она написала послание о том, что ей не дают спать соседям, членом которой является потерпевший, и развесила их по всему подъезду, хотела, чтобы уже все увидели и прочитали, насколько бессовестные люди, как они над ней издеваются. Первого января около десяти часов вечера, она была в квартире <НОМЕР>, раздался звонок в дверь, она спросила: «Кто?». Это был Александр. Она ему сказала: «Я не буду с тобой разговаривать только в присутствии полиции, участкового или в присутствии своего мужчины, который находился в этот момент у себя дома». Он стал уговаривать, просил открыть дверь, поговорить. Она позвонила Андрею, сказала, что к ней ломится сосед, попросила его прийти к ней, чтобы вместе поговорить. Ранее она говорила Андрею, что потерпевший оказывал ей знаки внимания. Андрей ей сказал, что придет через две минуты, она открыла дверь, когда разговаривала с Александром, который близко подошел ко мне, открылась дверь лифта, вышел Андрей и оттолкнул его от нее, Саша был не трезвый, и он отлетел к противоположной двери тамбура. Андрей его прижал слегка, и потом в какой-то момент Андрей отвел руку назад, и она увидела, что у него из рукава начал выпадать нож, и он попытался его перехватить. Она видела спину Андрея, что он говорил, она не слышала, не видела, чтобы Андрей представлял нож к горлу потерпевшего. Когда она увидела нож, испугалась, закричала: «Андрей!». Начала его оттаскивать, схватила за руку, оттащила. Они зашли в тамбур между квартирами, она закрыла дверь на ключ, вызвали полицию, зашли в квартиру. Андрей положил куда-то на стол в кухне нож. Она его спросила: «Зачем ты с собой взял нож?». Он ответил: «Они же часто приходят не по одному. Сколько раз они являлись с родственниками, с друзьями». Потом прошло несколько минут, эти люди опять начали звонить в дверь, и говорить: «Откройте!», они попросили их уйти, не открыли. Позже приехала полиция. На вопросы гособвинителя пояснила, что Андрей оттолкнул Сашу одной рукой, какой она не помнит, тот отлетел к противоположной двери, вниз. Андрей прижал Сашу. У Андрея рука была сзади, нож был в рукаве, и он начал выпадать, т.е. рука с ножом в этот момент была позади него. Были моменты, когда ФИО17 приближал нож к потерпевшему не видела. Он сказал: «Если ты еще раз подойдёшь к моей женщине», но что конкретно дальше сказал, она не расслышала, испугалась. Слово: «Убью» она не помнит. Потерпевший при этом лежал, она не слышала, чтобы он что-то говорил, выражение лица было испуганное. Нож был бутербродный с серебристой ручкой из цельного куска железа. ФИО17 знал, что у нее плохие отношения с ФИО22 Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия, с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО8>, данных ею <ДАТА9>, которая показала, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 22, на 6 этаже со своей семьей: мужем — <ФИО9> и нашими совместными несовершеннолетними детьми. На 5 этаже дома в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО7> Ольга, квартира которой находится под их квартирой. <ДАТА10> около 10 час 00 мин, ее муж <ФИО9> А. вышел в подъезд покурить, когда вернулся домой то передал ей лист бумаги формата А-4, на котором было изложено рукописным текстом, о том, что их дети топают, не дают отдыхать соседям в квартире <НОМЕР>, также было указано на данном листе, что нам за это воздастся. Из содержания текста было понятно, что оно написано <ФИО12>. Она сказала мужу посмотреть на этажах, что возможно еще где-нибудь развешаны данные листы с записями. Муж нашел в почтовом ящике один лист и возле двери лифта на первом этаже. После найденных листов она предлагала мужу сходить к <ФИО12>. и поговорить. <ДАТА8> часов, точное время она не помнит, муж решил сходить к <ФИО12>. и поговорить по поводу того, что она развесила листы с посланиями. Через некоторое время она спустилась по лестнице на 5 этаж, где ее муж стоял и разговаривал через закрытую дверь тамбура с <ФИО12>., она вернулась в свою квартиру и начала мыть посуду, зазвонил домофон, она ответила, это был Андрей, знакомый <ФИО12>., который сказал, что та не открывает дверь подъезда и попросил открыть, она открыла дверь подъезда, спустилась по лестнице на 5 этаж, увидела, как из дверей лифта выбежал Андрей, подбежал к ее мужу, который в это время находился возле двери тамбура квартиры <ФИО12>., оттолкнул его от двери тамбура квартиры <ФИО12>. к двери тамбура квартир <НОМЕР>, затем Андрей, рукой обхватив его шею, прижал моего мужа к тамбурной двери, через некоторое время она заметила в руке Андрея нож, а в какой именно она не помнит, так испугалась, при этом другой рукой Андрей удерживал мужа за шею возле двери тамбура. В этот момент Андрей со злобой говорил, что он зарежет мужа и всю нашу семью. Испугавшись, она побежала домой и позвала с собой мужа старшей дочери — <ФИО13>, которые в это время находились у нас в гостях. Вместе с <ФИО13> Д. она спустились на пятый этаж, где она увидела, что ее муж с Андреем боролись, толкались. Она с <ФИО13> Д. стали их разнимать, также в этот момент она заметила, что дверь тамбура была открыта и в дверном проеме стояла <ФИО7> О. Когда Андрея с мужем разняли, она встала между ними и в этот момент Андрей глядя на нее и держа в правой руке нож высказал со злобой в ее сторону, следующие слова: «Я тебя сейчас убью.» На что в ответ она у него спросила. что он собирается сделать, так как она ему открыла дверь через домофон, а он так себя ведет. На что Андрей мне ничего не ответил, в этот момент мой муж и зять <ФИО13> Д. оттолкнули ее в сторону, а Андрея оттолкнули в тамбур квартиры <ФИО12>. и начали удерживать дверь тамбура, чтобы не вышел Андрей. Когда удерживали дверь тамбура, то из квартиры <НОМЕР> вышел молодой парень, который также им помогал удерживать дверь, чтобы не вышел Андрей. Через некоторое время вызвали сотрудников полиции. В результате того, что Андрей удерживал мужа за шею, на шее у мужа были ссадины, покраснения. Как именно держал в руке нож ФИО5 в тот момент, когда второй рукой удерживал ее мужа точно она уже не помнит, но нож в его руке она видела точно. Замахивался или нет Андрей данным ножом в сторону ее мужа она не помнит, приставлял ли данный нож Андрей куда-либо ее мужу она не видела (л.д. 82-85). Из оглашенных и проанализированных в ходе судебного следствия, с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО15>, данных им <ДАТА11>, который показал, что 1.01.2023г он со своей супругой <ФИО16> и детьми находился у родителей супруги по адресу: <НОМЕР> Его тесть ему рассказал, что соседка снизу по имени Ольга по подъезду, в лифте, на входной двери в подъезд расклеивает объявления оскорбительного характера. Около 22:00 часов, после того как они покурили, и он вернулся обратно в квартиру, его тесть Александр пошел к Ольге с целью поговорить. Через некоторое время его теща крикнула, что на лестничной площадке, где проживает Ольга, что-то происходит, он выбежал, увидел на лестничной площадке мужчину Ольги по имени Андрей, который крайне агрессивен, в его правой руке был нож, он махал им в сторону Александра, при этом кричал, что зарежет его. Далее, Андрей с силой прислонил Александра к двери тамбура квартиры, расположенной напротив квартиры Ольги, левой рукой держал в области шеи Александра, в правой руке у него также находился нож. Андрей продолжал кричать, что зарежет Александра и всю его семью. Он подбежал к ним, пытался оттащить Андрея от Александра, звонил в соседнюю квартиру. Далее, вышла Ольга и забрала Андрея, затащила к себе в квартиру. Андрей пытался выйти из тамбура квартиры Ольги, но они втроем держали дверь. Им на помощь также вышел парень из квартиры, расположенной напротив квартиры Ольги. Андрей из-за двери продолжал кричать, что зарежет Александра и всю его семью. Кто-то вызвал сотрудников полиции. Они держали дверь до их приезда, после этого он уехал. Андрей был пьян, от него исходил резкий запах алкоголя (л.д.107-110). Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебного следствия, которые являются последовательными и согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей и исследованными доказательствами по делу, не имеется.

Показания свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов свидетели, ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания указанных показаний, данных на предварительном следствии, в качестве недопустимых либо недостоверных, не имеется.

По мнению суда, наряду с приведенными показаниями свидетелей, потерпевшего, доказательствами виновности подсудимого являются и сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 285 УПК РФ.

Так, из заявления <ФИО9>, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА8>, следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину по имени Андрей, проживающего в <АДРЕС>, который 1.01.2023г в подъезде на 5-м этаже размахивал ножом перед его лицом, угрожал убийством, угрозу убийством он воспринял реально, так как на тот момент испугался за свою жизнь. Судиться желает, претензии имеет (л.д. 7). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА12>, усматривается, что с участием ФИО5 осмотрена площадка 5-го этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР>, в ходе осмотра изъят кухонный нож (л.д. 8-10). Согласно протокола осмотра предмета от <ДАТА13> осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА12> по адресу: РБ, г. <АДРЕС> (л.д. 44-45). Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от <ДАТА13>, кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА12> по адресу: РБ, <АДРЕС>, признан и приобщен к материалам уголовного дела <НОМЕР> в качестве вещественного доказательства (л.д. 46).

Умышленные действия подсудимого ФИО5, в результате которых он совершил угрозу убийством, так как у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 являются в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, признательные показания, данные им до возбуждения уголовного дела и в ходе судебного следствия, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы. Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание то, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, при назначении вида и меры наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает личность виновного, который на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Наличие ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 - 309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.01.2023, по адресу: <АДРЕС> приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через судебный участок № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Л.Н. Фазлыева