Дело № 1-18/2025 №12501460022000497
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Можайск 09 октября 2025 года
И.о. мирового судьи судебного участка №125 Можайского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области Чулкова Д.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,
защитника - адвоката Аргунова С.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Бабашинской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении
Кузиева Шерзода Шерали угли, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
07 сентября 2025 в 11 часов 20 минут ФИО2 угли, находясь в 100 метрах от дома №12 по улице Лесная деревни Андреевское Можайского муниципального округа Московской области, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в нарушение порядка, определенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также норм, установленных Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» 25.07.2002 №115-ФЗ и Федеральным законом «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России «Можайский» лейтенанту полиции <ФИО1> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, оформленную на его (ФИО2 угли) имя, будучи осведомленным о подложности вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, как документ, подтверждающий факт постановки на миграционный учет, тем самым использовав ее, которая впоследствии была изъята сотрудником полиции. В судебное заседание подсудимый ФИО2 угли не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, полностью признал себя виновным в содеянном. Защитник адвокат поддержал ходатайство подсудимого, против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не возражал.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 угли, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката, следует, что 13.04.2025 он приехал на территорию Российской Федерации с целью заработка. Для законного нахождения ему необходимо было пройти медицинскую комиссию, сделать регистрацию и сдать документы для получения патента. После оформления временной регистрации он проживал в <АДРЕС>. После того, как срок пребывания закончился, переехал в <АДРЕС>, где ему нужно было оформить временную регистрацию, но он не смог найти принимающую сторону. Тогда он по совету земляков он отправил фотографии своих документов по номеру телефона, спустя 2 дня ему позвонили и сказали, что документы готовы. 10 августа 2025 в 10 часов 00 минут он приехал на железнодорожный вокзал г. Верея Московской области, где у неизвестного мужчины забрал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя с адресом пребывания: <АДРЕС>, за что заплатил 5000 рублей. 07.09.2025 в 11 часов 20 минут он передвигался на автомобиле Лада 210740, г.р.з. <НОМЕР>. Вблизи дома №12 по улице Лесная Можайского муниципального округа Московской области автомобиль был остановлен инспекторами ДПС. Он предъявил инспектору ДПС отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которая вызвала сомнение в подлинности. Затем на место прибыл сотрудник полиции, составил протокол осмотра места происшествия, изъял указанную отрывная часть бланка уведомления, и опросил его по данному факту. О том, что отрывная часть бланка является подложной, он знал, так как в отдел по вопросам миграции, полицию или иной орган, уполномоченный выдавать бланк о прибытии иностранного гражданина, не обращался, однако, зная это, всё равно продолжал ее использовать вплоть до 07.09.2025. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 40-43). Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается показаниями свидетеля <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> следует, что 07.09.2025 в 11 часов 20 минут в 100 метрах от дома №12 по улице Лесная деревни Андреевское Можайского муниципального округа Московской области был остановлен автомобиль Лада 210740, г.р.з. <НОМЕР>. На пассажирском сидении находился гражданин <АДРЕС> ФИО2 угли, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, которая вызвала сомнение в подлинности. В ходе беседы ФИО2 угли рассказал об обстоятельствах приобретения данного документа. На место была вызвана следственно-оперативная группа, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, отрывная часть бланка уведомления была изъята, указанный гражданин был передан им в ОМВД России «Можайский» для дальнейших разбирательств по данному факту. (л.д. 17-19). Также в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы письменные материалы уголовного дела:
- рапорт, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от 07.09.2025, о том, что 07.09.2025 около 11 часов 20 минут вблизи дома № 12 по улице Лесная деревни Андреевское Можайского муниципального округа Московской области, был выявлен гражданин <АДРЕС> ФИО2 угли, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, которая вызвала сомнение в подлинности и была изъята. (л.д. 5),
- протокол осмотра места происшествия от 07.09.2025 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности в 100 метрах от дома № 12 по улице Лесная деревни Андреевское Можайского муниципального округа Московской области, изъята отрывная часть бланка уведомления на имя ФИО2 угли. (л.д.6-11), - протокол осмотра предметов (документов) от 09.09.2025 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, на имя ФИО2 угли. (л.д.20-23), - сведения из УМВД России «Дмитровское» о том, что гражданин <АДРЕС> ФИО2 угли поставленным на миграционный учет по месту пребывания (жительства) на территории Дмитровского муниципального округа не значится, бланк уведомления не выдавался. (л.д.14). Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина ФИО2 угли в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а потому он подлежит ответственности за содеянное.
По смыслу закона под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в ч. 5 ст. 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 угли по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 угли, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. При назначении ФИО2 угли наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО2 угли является гражданином иностранного государства, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 угли, являются его отношение к содеянному, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 угли, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО2 угли, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с ФИО2 угли. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: Признать Кузиева Шерзода Шерали угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении ФИО2 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 угли - хранить при уголовном деле. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО //УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г.Москва, БИК 004525987, счет: 40102810845370000004, Казначейский счет: 03100643000000014800, ОКТМО 46545000, КБК: 18811603132019000140, УИН:18800000931722959264, ОКТМО 46545000 - УФК по Московской области (ОМВД России по Можайскому городскому округу). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Можайский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.
Мировой судья Чулкова Д.С.