Решение по делу № 2-319/2025 от 04.08.2025 | Судебный участок № 8 в Россошанском судебном районе Воронежской области

УИД <НОМЕР> 36MS0099-01-2025-000502-36 Дело <НОМЕР> 2-319/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. <АДРЕС>

<АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 8 в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием ответчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по исковому заявлению <ФИО4> к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований на следующее. <ДАТА2> в следственном отделе МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, по его, <ФИО4>, заявлению возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Согласно фабуле указанного уголовного дела, <ДАТА3> около 13 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сотовую связь, совершило взлом и создание условий для доступа к личному кабинету портала «Госуслуги», используемую <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, модифицировав компьютерную информацию для входа в профиль учетной записи, заблокировав ее, тем самым совершило неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее её модификацию, совершенный из корыстной заинтересованности.

Кроме того, <ДАТА3> около 17 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя мессенджер «Телеграмм», под предлогом разблокировки доступа к личному кабинету портала «Госуслуги» убедило <ФИО4> оформить кредитную карту ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>????????????8462. После чего, <ФИО4>, действуя по указаниям неустановленного лица, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк России» при помощи установленной на его телефон программы «Сбер Пей» через терминал <НОМЕР> перевел неустановленному лицу на банковскую карту «ОЗОН Банк» <НОМЕР>????????????8767 денежные средства в сумме 41900 рублей 00 копеек.

<ДАТА5> уголовное дело <НОМЕР><НОМЕР> приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Также в ходе предварительного следствия установлено, что перевод денежных средств в размере 41900 рублей 00 копеек осуществлен <ФИО4> на счет <НОМЕР>, открытый в ООО «ОЗОН Банк» на имя ответчика <ФИО3> Согласно ответу ООО «ОЗОН Банк» банковская карта <НОМЕР>, на которую им были переведены денежные средства в размере 41900 рублей 00 копеек, открыта на имя ответчика <ФИО3>, <ДАТА6> рождения.

Указывает на то, что никаких денежных или иных обязательств он, <ФИО4>, перед ответчиком <ФИО3> не имеет. Договорные или иные отношения, во исполнение которых он, как истец, перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 41900 рублей 00 копеек, отсутствуют. До настоящего времени ответчиком <ФИО3> денежные средства в размере 41900 рублей 00 копеек ему не возвращены. Ссылаясь на ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 41900 рублей 00 копеек.

Истец <ФИО4> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 34). Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования <ФИО4> не признала в полном объеме, ссылаясь на то, что денежные средства от истца не получала, никакой счет в ООО «ОЗОН Банк» она не открывала, так как указанный истцом счет на её имя был открыт неизвестным лицом путем несанкционированного доступа в ее личный кабинет портала «Госуслуги». Номер мобильного телефона +<НОМЕР> никогда ей не принадлежал. Также пояснила, что после получения копии искового заявления от истца, она обратилась в ОМВД России по <АДРЕС> району с заявлением по факту открытия на её имя неизвестным лицом счета в ООО «ОЗОН Банк».

Третье лицо ООО «ОЗОН Банк» о дне, месте и времени судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд, выслушав ответчика <ФИО3>, исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, исходит из следующего: В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. По смыслу приведенной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ). В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Согласно статье 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА2> в следственном отделе МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, по заявлению <ФИО4> возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 159 УК РФ, о чем ст. следователем СО МО МВД России «<АДРЕС> на основании материала проверки, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. В названном постановлении о возбуждении уголовного дела от <ДАТА2> установлено, что <ДАТА3> около 13 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сотовую связь, совершило взлом и создание условий для доступа к личному кабинету портала «Госуслуги», используемую <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, модифицировав компьютерную информацию для входа в профиль учетной записи, заблокировав ее, тем самым совершило неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшее её модификацию, совершенный из корыстной заинтересованности.

Постановлением ст. следователя СО МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА7>, <ФИО4> признан потерпевшим по уголовному делу <НОМЕР> (л.д. 08 - 09). Из объяснений <ФИО4>, допрошенного <ДАТА7> в рамках уголовного дела в качестве потерпевшего, следует, что он пользуется сотовой связью оператора «Yota» с абонентским номером <НОМЕР>. На портале «Госуслуги» он зарегистрирован уже много лет, более точной даты не помнит. Доступ к личному кабинету на портале «Госуслуги» он осуществляет со своего мобильного телефона. <ДАТА3> в районе 13 часов 00 мину ему поступил звонок с неизвестного номера +<НОМЕР>, по голосу была женщина представилась сотрудником сотовой компании «Yota», обратилась к нему по имени и отчеству, сказала, что у него истекает срок действия договора по обслуживанию сотовой связи «Yota». Пояснила, что для продления договора обслуживания ему на телефон придут смс-сообщения с кодом, которые надо будет ему продиктовать. Сразу же ему на телефон пришло смс-сообщение с кодом, который он ей продиктовал. Первое сообщение было от портала «Госуслуги», код восстановления, второе сообщение от портала «Госуслуги» с кодом подтверждения, оба кода он ей сообщил. Второй звонок поступил ему на телефон с неизвестного номера в мессенджере «Телеграмм» от мужчины, представился сотрудником «Госуслуги», пояснил, что мошенники неправомерно получили доступ к его личному кабинету «Госуслуги», то есть заблокировали его. Он сразу же решил зайти, но вход был заблокирован. Также сотрудник пояснил, что для разблокировки входа в его личный кабинет портала «Госуслуги» ему необходимо купить новый телефон, оформить сим-карту и оформить кредитную карту именно на 55000 рублей. Он оформил виртуальную кредитную карту ПАО «Сбербанк России» с лимитом 55000 рублей, из них купил телефон «Techno» на сумму 10000 рублей, оформил сим-карту с номером <НОМЕР> на сумму 499 рублей (личный кабинет ПАО Сбербанк он заблокировал и номер карты ему не посмотреть, он его не запомнил). Далее по указанию сотрудника ему на телефон необходимо установить мессенджер «Телеграмм», но продолжил общаться по старому телефону, по новому не общался. После чего, сотрудник «Госуслуг» сказал ему снять деньги и положить в банкомате через приложение «Мир Пэй». Он на новый телефон установил приложение «Мир Пэй» и в этот же день около 17 часов перевел в банкомате <НОМЕР>, расположенном в офисе ПАО «Сбербанк России» деньги в сумме 41900 рублей на номер банковской карты, который он ему указал. Номер карты он не запомнил, в приложении указаны только последние 4 цифры карты 8767, карта «ОЗОН Банка». После этого он пришел домой, рассказал жене, она ему сказала, что его развели мошенники. Он сражу же восстановил доступ к своему личному кабинету на портале «Госуслуги» и обратился с заявлением в полицию по факту неправомерного доступа к его личному кабинету портала «Госуслуги» и мошеннических действий, так как у него похищено путем обмана 41900 рублей 00 копеек. Он поменял пароли для входа в личный кабинет «Госуслуг», просмотрел и увидел, что с ip адреса <НОМЕР> был совершен вход в его личный кабинет «Госуслуги», был просмотрена его кредитная история, никаких изменений внесено не было (л.д. 10-12). Согласно ответу, направленному <ДАТА8> ООО «ОЗОН Банк» в адрес МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, в банке <ДАТА9> открыт (online) внутренний счет по учету электронных денежных средств <НОМЕР>, физического лица, прошедшего процедуру идентификации через Госуслуги, с указанными данными: <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 1, номер мобильного телефона +<НОМЕР>, адрес электронной почты ztg396531@yandex.ru. Виртуальная карта ПС МИР <НОМЕР> открыта <ДАТА9> (л.д. 14). Согласно ответу на запрос суда ПАО «МегаФон» от <ДАТА10> <НОМЕР> 14392, указанный в запросе абонентский номер <НОМЕР> в телефонной компании в интересующий период был зарегистрирован за ФИО5 Сардором (физическое лицо, нерезидент РФ, <ДАТА11> рождения, паспорт иностранного гражданина Узбекистан, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53, литера Е, кв/оф 63 (л.д. 65).

<ДАТА5> следователем СО МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу <НОМЕР>, в связи с не установлением лица, совершившего данное преступление (л.д. 30).

Согласно сообщению, направленному <ДАТА12> ОМВД России по <АДРЕС> району в адрес <ФИО3>, по материалу процессуальной проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА13>, по заявлению <ФИО3> о проведении проверки по факту открытия банковского счета в ООО «ОЗОН Банк» на ее имя, проведена проверка, по результатам которой принято решение, приобщить данное заявление к ранее зарегистрированному сообщению КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>, для проведения дальнейшей проверки (л.д. 43).

Согласно ответу на запрос суда ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА15>, в отделе МВД России по <АДРЕС> району <ДАТА14> КУСП 1006, зарегистрировано сообщение <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 1, о том, что заявительнице по почте пришло исковое заявление от неизвестного лица с требованием явиться в суд. <ДАТА16> КУСП 1007, зарегистрировано заявление <ФИО3>, КУСП 1007 приобщен к КУСП 1006, так как в сообщении и заявлении содержатся одни и те же факты. КУСП 1006 от <ДАТА14> направлен для проведения проверки и принятия решения по существу <ДАТА17> (исх. номер <НОМЕР>) в МО МВД России «<АДРЕС> области (л.д. 58).

Согласно сведений ФНС России, предоставленных по запросу суда на имя <ФИО3> в ПАО Сбербанк открыт <ДАТА18> счет и в ПАО «Совкомбанк» <ДАТА19> открыт счет (л.д. 53-54).

Согласно ответу ООО «ОЗОН Банк» на запрос суда от <ДАТА20> <НОМЕР>, в банке <ДАТА9> открыт (online) внутренний счет по учету электронных денежных средств <НОМЕР>, физического лица, прошедшего процедуру идентификации через Госуслуги, с указанными данными: <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. Виртуальная карта ПС МИР <НОМЕР> открыта <ДАТА9>. Выписка по счет прилагается (л.д. 61). Согласно выписки по счету <НОМЕР>, предоставленной ООО «ОЗОН Банк», <ДАТА3> на указанный счёт зачислены денежные средства в размере 41900 рублей 00 копеек (назначение платежа: зачисление по переводу денежных средств по карте 8767, сумма 41900 рублей 00 копеек, АТМ 60154138 Sokol.ru, <ДАТА3> 17:28). <ДАТА22> со счета <НОМЕР> осуществлён перевод в сумме 41900 рублей 00 копеек счет получателя 40817810218350878952 (Банк получателя Байкальский Банк ПАО Сбербанк) на имя <ФИО6> <ДАТА22> произведен возврат денежных средств в сумме 41900 рублей 00 копеек на счет <НОМЕР> (назначение платежа: возврат средств по п/п <НОМЕР> от <ДАТА22>, по указанным реквизитам зачисление невозможно) (л.д. 62). Согласно ответу ООО «ОЗОН Банк» на запрос суда от <ДАТА23> <НОМЕР>, в банке <ДАТА9> открыт (online) внутренний счет по учету электронных денежных средств <НОМЕР>, физического лица, прошедшего процедуру идентификации через Госуслуги, с указанными данными: <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. Виртуальная карта ПС МИР <НОМЕР> открыта <ДАТА9>. Выписка по счет прилагается (л.д. 75). Согласно выписки по счету <НОМЕР>, предоставленной ООО «ОЗОН Банк», <ДАТА3> на указанный счёт зачислены денежные средства в размере 41900 рублей 00 копеек (назначение платежа: зачисление по переводу денежных средств по карте 8767, сумма 41900 рублей 00 копеек, АТМ 60154138 Sokol.ru, <ДАТА3> 17:28). <ДАТА22> со счета <НОМЕР> осуществлён перевод в сумме 41900 рублей 00 копеек счет получателя 40817810218350878952 (Банк получателя Байкальский Банк ПАО Сбербанк) на имя <ФИО6> <ДАТА22> произведен возврат денежных средств в сумме 41900 рублей 00 копеек на счет <НОМЕР> (назначение платежа: возврат средств по п/п <НОМЕР> от <ДАТА22>, по указанным реквизитам зачисление невозможно). Остаток денежных средств на счете на <ДАТА7> - 41900 рублей 00 копеек (л.д. 76). Согласно ответу ООО «ОЗОН Банк» на запрос суда от <ДАТА24>, в банке <ДАТА9> открыт (online) внутренний счет по учету электронных денежных средств <НОМЕР>, физического лица, прошедшего процедуру идентификации через Госуслуги, с указанными данными: <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>. Виртуальная карта ПС МИР <НОМЕР> открыта <ДАТА9>, заблокирована <ДАТА15>. Выписка по счет прилагается (л.д. 84). Согласно выписки по счету <НОМЕР>, предоставленной ООО «ОЗОН Банк», <ДАТА3> на указанный счёт зачислены денежные средства в размере 41900 рублей 00 копеек (назначение платежа: зачисление по переводу денежных средств по карте 8767, сумма 41900 рублей 00 копеек, АТМ 60154138 Sokol.ru, <ДАТА3> 17:28). <ДАТА22> со счета <НОМЕР> осуществлён перевод в сумме 41900 рублей 00 копеек счет получателя 40817810218350878952 (Банк получателя Байкальский Банк ПАО Сбербанк) на имя <ФИО6> <ДАТА22> произведен возврат денежных средств в сумме 41900 рублей 00 копеек на счет <НОМЕР> (назначение платежа: возврат средств по п/п <НОМЕР> от <ДАТА22>, по указанным реквизитам зачисление невозможно). <ДАТА2> со счета <НОМЕР> осуществлены переводы 3 платежами по 2000 рублей каждый на счет получателя 30101810645374525068 (Банк получателя платежа ООО «ОЗОН Банк») на имя <ФИО7>. Остаток денежных средств на счёте <НОМЕР> на <ДАТА26> - 35900 рублей 00 копеек (л.д. 85).

Таким образом, из материалов дела следует, что внесение <ФИО4> спорной денежной суммы на счет <ФИО3> было спровоцировано совершением в отношении него неизвестными лицами действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, то есть спорные денежные средства истцом были внесены на счет ответчика вопреки его воли, при этом действий к отказу от получения либо возврату данных средств ответчиком не принято. Отсутствие у ответчика <ФИО3> на руках банковской карты сама по себе не лишает клиента ООО «ОЗОН Банк» прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете <НОМЕР>, открытого на её имя, и возможности распоряжаться этими денежными средствами. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае <ФИО4> осуществил перечисление ответчику <ФИО3> денежных средств недобровольно и ненамеренно. Ответчик <ФИО3> получила денежные средства истца на счет <НОМЕР>, открытый на её имя в ООО «ОЗОН Банк» (согласно выписки по счету <НОМЕР>, предоставленной ООО «ОЗОН Банк», <ДАТА3> на указанный счёт зачислены денежные средства в размере 41900 рублей 00 копеек (назначение платежа: зачисление по переводу денежных средств по карте 8767, сумма 41900 рублей 00 копеек, АТМ 60154138 Sokol.ru, <ДАТА3> 17:28). <ДАТА22> со счета <НОМЕР> осуществлён перевод в сумме 41900 рублей 00 копеек счет получателя 40817810218350878952 (Банк получателя Байкальский Банк ПАО Сбербанк) на имя <ФИО6> <ДАТА22> произведен возврат денежных средств в сумме 41900 рублей 00 копеек на счет <НОМЕР> (назначение платежа: возврат средств по п/п <НОМЕР> от <ДАТА22>, по указанным реквизитам зачисление невозможно). <ДАТА2> со счета <НОМЕР> осуществлены переводы 3 платежами по 2000 рублей каждый на счет получателя 30101810645374525068 (Банк получателя платежа ООО «ОЗОН Банк») на имя <ФИО7>. Остаток денежных средств на счёте <НОМЕР> на <ДАТА26> - 35900 рублей 00 копеек), при этом не доказала, что истец внес денежные средства на её счет по основанию, предусмотренному законом или договором; материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении истца были совершены мошеннические действия. Денежные средства в размере 41900 рублей 00 копеек получены ответчиком <ФИО3> на принадлежащий ей счет в ООО «ОЗОН Банк» <НОМЕР> в отсутствие договорных отношений с истцом <ФИО4> и какого-либо встречного предоставления на переведенную истцом денежную сумму он не получил, при отсутствии доказательств, что истцом денежные средства переводились в целях благотворительности или в дар ответчику, то у ответчика возникла обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение, в связи с чем, исковые требования истца <ФИО4> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому суд взыскивает с <ФИО3> госпошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО4> к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить. Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА27> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области (паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА28> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Подгоренском районе, код подразделения 360-032, ИНН <НОМЕР>) в пользу <ФИО4>, <ДАТА29> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА30> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> неосновательное обогащение в размере 41900 рублей (сорок одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА27> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области (паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА28> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Подгоренском районе, код подразделения 360-032, ИНН <НОМЕР>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> области в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении по настоящему делу мотивированного решения суда: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение одного месяца со дня его принятия, а в случае подачи заявления о составления мотивированного решения суда - в тот же срок со дня составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение составлено <ДАТА31>