Дело № 1-17/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Облучье ЕАО 28 ноября 2023 года
Мировой судья Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО Черных В.А. с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Облученского района ЕАО <ФИО1>, <ФИО2>
подсудимого - ФИО5, защитника - адвоката коллегии адвокатов ЕАО ФИО9, представившей удостоверение № 69 от 13.07.2010, ордер № 000254 от 14.03.2023, при секретаре Соповой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего учителем физической культуры МКОУ «СОШ № 5» с. Пашково, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил преступление, связанное с мошенничеством, то есть хищением денежных средств путем обмана, при следующих обстоятельствах. 30 октября 2022 года, не позднее 13 часов 46 (МСК) (более точное время в ходе предварительного дознания не установлено) ФИО5, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС>, используя мобильный телефон «XIAOMI» IMEI: <НОМЕР> с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +<НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА6>, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств гражданина Российской Федерации, имеющего ребенка школьного возраста, в сети «Интернет» отыскал официальный сайт МБОУ «СОШ № 9» г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, где были указаны контактные данные представителя школы - заместителя директора по воспитательной работе <ФИО4> Связавшись по указанному на официальном сайте школы телефону с <ФИО4>, ФИО5 представился сотрудником ФГБОУ «ВДЦ «Смена» и сообщил ложную информацию о наличии бесплатных путевок в указанный детский центр, расположенный по адресу: <АДРЕС>, и, введя тем самым <ФИО4> в заблуждение, завладел контактными данными незнакомых ему ранее <ФИО6> и <ФИО7> Далее, в тот же день, не позднее 14 часов 19 минут (МСК) (более точное время органами дознания не установлено) ФИО5 посредством сотовой связи и мессенджера WhatsApp связался с <ФИО6>, представился ей официальным представителем ФГБОУ «ВДЦ «Смена» и сообщил ложные сведения о том, что её несовершеннолетний сын <ФИО8> имеет право на бесплатную путевку в вышеуказанный детский центр при условии оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 22 864 рубля. <ФИО6>, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5, посредством мобильного приложения «ВТБ Банк» 30.10.2022 в период времени с 15 часов 01 минута до 15 часов 02 минут (МСК) совершила перевод денежных средств в сумме 22 864 рубля по абонентскому номеру +<НОМЕР>, которые были зачислены на счет <НОМЕР> открытый на имя ФИО5 и находящийся в его пользовании.
Далее, в тот же день, не позднее 15 часов 39 минут (МСК) (более точное время органами дознания не установлено) ФИО5 посредством сотовой связи и мессенджера «WhatsApp» связался с <ФИО7>, представился ему официальным представителем ФГБОУ «ВДЦ «Смена» и сообщил ложные сведения о том, что его несовершеннолетний сын <ФИО10> имеет право на бесплатную путевку в вышеуказанный детский центр при условии оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 22 864 рубля. <ФИО7>, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО5, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» 30.10.2022 в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 34 минут (МСК) совершил перевод денежных средств в сумме 22 864 рубля по абонентскому номеру +<НОМЕР>, которые были зачислены на счет <НОМЕР> АО «Тинькофф Банк», открытый на имя ФИО5 и находящийся в его пользовании.
Таким образом, не намереваясь исполнять взятые обязательства по организации отдыха <ФИО8> и <ФИО10> в ФГБОУ «ВДЦ «Смена» и не имея реальной возможности для их исполнения, ФИО5 путем обмана <ФИО6> и <ФИО7> завладел принадлежащими им денежными средствами на общую сумму 45 728 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим незначительный материальный ущерб в размере 22864 рубля каждому.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 286 УПК РФ протоколов допроса ФИО5 от 14.03.2023, от 05.07.2023 в качестве подозреваемого, а также протокола допроса от 15.08.2023 в качестве обвиняемого следует, что он трудоустроен в МКОУ «СОШ № 5» с. Пашково в должности учителя физкультуры, его заработная плата составляет 30000 рублей в месяц, кредитных обязательств не имеется. В его распоряжении находятся виртуальные банковские карты АО "Тинькофф Банк" <НОМЕР>, "Юмани", ПАО "Сбербанк" <НОМЕР>. Данными банковскими картами распоряжается и ранее распоряжался только он. 30.10.2022 около 19 часов 00 минут находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел путем обмана при помощи заранее придуманной им мошеннической схемы похитить денежные средства, так как у него на тот момент были финансовые трудности. Поскольку он ранее работал в детских образовательных учреждениях ВДЦ "Орленок", "Смена", "Океан" в должности инструктора по спорту и знал как организуются заезды на детские смены, он решил воспользоваться имеющимися знаниями и, найдя в сети Интернет сайт МБОУ «СОШ № 9» г. Губкинский, позвонил со своего абонентского номера <НОМЕР> на телефон вышеуказанного учебного заведения, имеющийся на сайте. Таким образом он связался с представителем МБОУ «СОШ № 9» г. Губкинский, и, представившись членом Российского движения школьников, сообщил информацию о том, что на базе ВДЦ "Смена" будет проходить смена для детей-участников РДШ и на её организацию выделены бесплатные путевки для активистов школ, по которым нужно оплатить только проезд до детского центра и обратно в размере 22864 рубля. После этого он предложил представителю школы найти активистов РДШ и передать ему контакты их родителей, на что представитель школы путем мессенджера WhatsApp сообщила ему абонентские номера родителей желающих учеников. Позвонив по указанным номерам в тот же день около 22 часов 00 минут, он общался с родителями двух учеников МБОУ «СОШ № 9» г. Губкинский по имени <ФИО11> и <ФИО12>, которым сообщил, что с 25.11.2022 по 08.12.2022 в ВДЦ "Смена" будет проходить смена, на которую предоставлены бесплатные путевки и нужно оплатить только проезд на самолете до лагеря и обратно в размере 22864 рубля, а также направить фотографии документов, которыми он не собирался воспользоваться, а просил их лишь только для того, чтобы ввести родителей в заблуждение. Сумму он придумал сам, примерно посмотрев цены на билеты. Через некоторое время <ФИО11> и <ФИО12> отправили на его телефон посредством мессенджера WhatsApp фотографии запрашиваемых им документов, а также перевели денежные средства в размере 45 728 рублей (по 22 864 рубля с человека) на его банковскую карту АО "Тинькофф Банк" <НОМЕР>, после чего он перестал выходить с ними на связь. Далее с банковской карты АО "Тинькофф Банк" денежные средства в размере 45728 рублей он перевел на сайт QIWI-кошелька на номер <НОМЕР> (данный номер он нашел в сети интернет), после чего совершал покупки в интернет-магазинах и переводил денежные средства на свои банковские карты АО "Тинькофф Банк" и ПАО "Сбербанк". В дальнейшем он потерял свой мобильный телефон, которым пользовался на тот момент. Ранее сим-карта с номером <НОМЕР>, зарегистрированная на неизвестное ему лицо, была приобретена им в <АДРЕС>. Он установил и привязал "Бизнес-аккаунт" в мессенджере WhatsApp, где также указал место работы - ВДЦ "Смена", хотя на тот момент не был трудоустроен в данной организации. Похищенными денежными средствами в размере 45728 рублей он распорядился в личных целях, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. <ДАТА12> им добровольно собственноручно и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написаны явки с повинной, где он признался в совершении мошеннических действий в отношении <ФИО7> и <ФИО6> по ч. 1 ст. 159 УК РФ. При совершении преступления у него был единый умысел на получение конкретной суммы, которая была необходима ему для решения финансовых трудностей и он понимал, что получить нужную сумму с одного человека ему будет сложнее, чем с двух (том 1 л.д.133-136, том 1 л.д. 139-143, том 2 л.д. 78-81). Оглашенные показания ФИО5 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ были оглашены показания потерпевших <ФИО6> от 11.11.2022, от 19.03.2023 и <ФИО7> от 11.11.2022, от 20.03.2023. Согласно показаниям потерпевшей <ФИО6> её старший сын <ФИО13> Максимович учится в 6 классе МБОУ «СОШ № 9» г. Губкинский и его классным руководителем является <ФИО4>, абонентский номер <НОМЕР>. 30.10.2022 в 15 часов 38 минут на её абонентский номер <НОМЕР> позвонила <ФИО4> и сообщила, что имеются бесплатные путевки в лагерь "Смена" и что нужно будет оплатить только дорогу, спросив, не желает ли <ФИО14> поехать. Она поинтересовалась у сына, <ФИО15> согласился. Тогда <ФИО4> сказала, что передаст её номер куратору направления РДШ по имени Николай, который ей перезвонит и они смогут обсудить все детали. 30.10.2022 в 16 часов 18 минут ей позвонил мужчина с абонентского номера <НОМЕР>, который она сохранила в своем телефоне как "Лагерь". Звонивший мужчина представился Николаем, куратором направления РДШ и пояснил, что смена в лагере будет проходить с 25.11.2022 по 08.12.2022, отправление из <АДРЕС> авиатранспортом, попросил передать посредством мессенджера WhatsApp фотографии необходимых для оформления документов - свидетельство о рождении, медицинский полис, СНИЛС сына, её паспорт, дипломы сына. Все необходимое она предоставила в тот же день. Далее общение происходило в мессенджере, где в ходе переписки Николай попросил перевести на его банковский счет, привязанный к номеру телефона сумму денежных средств на оплату авиабилетов туда-обратно в размере 22 864 рубля. 30.10.2022 через установленное в её телефоне приложение "ВТБ", используя систему быстрых платежей она осуществила перевод указанной суммы со своей банковской карты на счет банка АО "Тинькофф" по абонентскому номера Николая. В подтверждение проведенной операции она отправила Николаю чек, после чего он сообщил, что за 10 дней до начала смены свяжется с ней и сообщит всю необходимую информацию. О том, что она перевела деньги Николаю она сообщила <ФИО4>, которая поинтересовалась, предоставил ли тот какие-либо документы о покупке билетов. Поскольку никакого документального подтверждения предоставлено не было, то у неё возникли сомнения относительно порядочности Николая и она обратилась в полицию. Ущерб в размере 22 864 рубля не является для неё значительным, её заработная плата составляет 80000 рублей, заработная плата мужа - 150 000 рублей. С ФИО5 она не знакома, долговых обязательств перед ним не имеет (том 1 л.д. 87-89, том 1 л.д. 90-91). Из показаний потерпевшего <ФИО7> следует, что его младший ребенок <ФИО10> учится в 9 классе МБОУ «СОШ № 9» г. Губкинский, его классным руководителем является <ФИО16>, абонентский номер <НОМЕР>. 30.10.2022 в 17 часов 30 минут на его абонентский номер <НОМЕР> позвонила <ФИО16> и сообщила, что имеются бесплатные путевки в оздоровительный лагерь в <АДРЕС> и что нужно будет оплатить только дорогу, спросив, не желает ли <ФИО17> поехать. Он поинтересовался у сына, <ФИО17> согласился. Тогда <ФИО16> сказала, что передаст его номер ответственному куратору, который ему перезвонит и они смогут обсудить все интересующие его вопросы. 30.10.2022 в 17 часов 38 минут ему позвонил мужчина с абонентского номера <НОМЕР>, который он сохранил в своем телефоне как "Николай Сергеевич <АДРЕС>;. Звонивший мужчина представился Николаем Сергеевичем и пояснил, что смена в лагере будет проходить с 25.11.2022 по 08.12.2022, отправление из <АДРЕС> авиатранспортом, попросил передать посредством мессенджера WhatsApp фотографии необходимых для оформления документов - свидетельство о рождении, медицинский полис, СНИЛС, грамоты и дипломы сына. Все необходимое он предоставила в тот же день. Далее общение происходило в мессенджере, где в ходе переписки Николай попросил перевести на его банковский счет, привязанный к номеру телефона, сумму денежных средств на оплату авиабилетов туда-обратно в размере 22 864 рубля. 30.10.2022 через установленное в его телефоне приложение "Сбербанк Онлайн", используя систему быстрых платежей, он осуществил перевод указанной суммы со своей банковской карты на счет банка АО "Тинькофф" по абонентскому номера Николая. В подтверждение проведенной операции он отправил Николаю чек, после чего тот сообщил, что деньги поступили и что за 10 дней до начала смены свяжется с ним и сообщит всю необходимую информацию. Сомнений относительно подлинности и правомерности предпринимаемых Николаем действий у него не возникало, поскольку предварительно ему позвонила классный руководитель сына. Ущерб в размере 22864 рублей не является для него значительным, его заработная плата составляет 100000 рублей. С ФИО5 он не знаком, долговых обязательств перед ним не имеет (том 1 л.д.96-98, том 1 л.д.99-100).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> от 15.12.2022 следует, что она с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года состояла в должности заместителя директора МБОУ «СОШ № 9» г. Губкинский по воспитательной работе и занималась направлением РДШ, а именно организацией мероприятий для учеников школы, принимала заявки и предложения от РДШ, а также была классным руководителем 6 класса. 30.10.2022 ей на мобильный телефон позвонил мужчина с абонентского номера <НОМЕР>, который представился Николаем Сергеевичем, куратором РДШ по ФИО27 и сообщил, что на МБОУ «СОШ № 9» г. Губкинский выделено две бесплатные путевки в детский лагерь "Смена" <АДРЕС>. ФИО25 пояснил, что все расходы по путевкам оплачивает РДШ по ФИО27, родители должны оплатить только проезд "туда-обратно". После этого мужчина уточнил, есть ли такие дети, которые постоянно занимают призовые места в школе и желают поехать в лагерь. Она позвонила исполняющей обязанности директора <ФИО18> и классному руководителю 9 класса <ФИО16>, они посоветовались и решили предложить данные путевки <ФИО13> - ученику 6 класса и <ФИО10> - ученику 9 класса. Далее она позвонила <ФИО6> - маме <ФИО19> и пояснила, что имеется бесплатная путевка в детский лагерь "Смена" <АДРЕС> и что необходимо оплатить только дорогу до лагеря и обратно, на что <ФИО6> согласилась. <ФИО16> позвонила отцу <ФИО20> - <ФИО7> и передала аналогичную информацию. <ФИО7> также согласился оплатить проезд сына в лагерь. Также родители согласились на передачу их контактных данных Николаю Сергеевичу для непосредственного самостоятельного решения всех вопросов. 30.10.2022 вечером она узнавала у <ФИО6> о том, что они решили по поводу поездки в лагерь и та ей сообщила, что перевела денежные средства в сумме более 20 000 рублей на дорогу до <АДРЕС> и обратно. В последующем ей стало известно, что <ФИО7> поступил также. ФИО26 перестал выходить на связь, его телефон был отключен, никаких билетов и подтверждающих документов он не предоставил, поэтому они подумали, что это мошенник. Ранее она с данным человеком никогда не общалась, знакома не была, денежные средства никому не переводила, ей ущерб не причинен (том 1 л.д. 104-106).
Согласно показаниям свидетеля <ФИО16> от 19.12.2022, оглашенным в судебном заседании, она работает учителем МБОУ «СОШ № 9» г. Губкинский. 30.10.2022 ей на мобильный телефон позвонила заместитель директора МБОУ «СОШ № 9» по воспитательной работе <ФИО4>, которая пояснила, что с ней по телефону связался мужчина, который представился куратором РДШ по ФИО27 и сообщил, что на их школу выделено две бесплатные путевки в детский лагерь "Смена" <АДРЕС>. Также уточнил, есть ли дети, которые постоянно занимают призовые места в школе и желают поехать в лагерь. Они посоветовались и решили, что могут поехать <ФИО13> Максимович - учащийся 6 класса и <ФИО10> <ФИО21> - учащийся 9 класса. Поскольку она была классным руководителем <ФИО20>, то позвонила его отцу - <ФИО22> Ильдусовичу и пояснила, что имеется бесплатная путевка в детский лагерь "Смена" <АДРЕС> и нужно оплатить только дорогу до лагеря и обратно, на что <ФИО7> согласился. В последующем она сказала контактный номер телефона <ФИО7> <ФИО4> для передачи куратору РДШ для связи. Она лично с куратором не общалась. Далее ей стало известно, что <ФИО7> и <ФИО6> перевели денежные средства каждый около 20 000 рублей на банковскую карту Николая, но билеты на проезд или подтверждающие документы о бронировании путевок в лагерь последний не предоставил и перестал выходить на связь (том 1 л.д.107-108). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО3> от 25.08.2023 следует, что с 2005 года он проживает в <АДРЕС>, паспорт не терял, свои данные никому не передавал, кого-либо зарегистрировать сим-карту на свое имя не просил, ФИО5 ему не знаком, в ЕАО никогда не был, сим-карту с абонентским номером <НОМЕР>м ПАО "МТС" никогда не использовал, на свое имя не регистрировал (том 2 л.д. 63-65).
Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - сообщением, поступившим по телефону в ОМВД России по г. Губкинскому КУСП № 5952 от 01.11.2022 от <ФИО6> о том, что 30.10.2022 около 18 часов 00 минут в отношении нее совершены мошеннические действия, а именно она перевела денежные средства в сумме 22 864 рублей неизвестному лицу по абонентскому номеру <НОМЕР>. (том 1, л.д. 43) - заявлением <ФИО6>, поступившим 01.11.2022 в ОМВД России по г.Губкинскому КУСП № 5953 от 01.11.2022, из которого следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 30.10.2022 завладело обманным путем ее денежными средствами в сумме 22 864 рублей, которые она перевела за предоставление услуги по оплате проезда до лагеря и обратно (том 1, л.д. 44) - чеком ПАО «ВТБ» с информацией о переводе денежных средств 30.10.2022 на сумму 22 864 рублей с банковской карты <ФИО23>на банковский счет 40817810********8056 Николай Б. (том 1, л.д. 49) - детализацией по абонентскому номеру +<НОМЕР> зарегистрированному на имя <ФИО6>, где имеется входящий звонок 30.10.2022 16:18:25 с абонентского номера +<НОМЕР> (том 1, л.д. 50-52) - протоколом осмотра предметов от 01.11.2022, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi 11 T», в котором установлено приложение «ВТБ», при открытии зафиксировано наличие денежной транзакции 30.10.2022 на сумму 22 864 рублей с банковского счета ****4674 на банковский счет Николая Сергеевича Б. Также установлено наличие переписки в мессенджере WhatApp с абонентским номером, сохраненным как "Лагерь" (том 1, л.д. 53-57) - ответом из АНО «ЦОДиМО», согласно которому Николай Сергеевич Б. в трудовых отношениях с АНО «ЦОДиМО» на 01.11.2022 не состоит, а также договоры гражданско-правового характера на выполнение работ и услуг с данным гражданином не заключались. Сотрудниками АНО «ЦОДиМО» абонентский номер +<НОМЕР> н принадлежит и за организацией не числится. Региональные квоты для участия детей ФИО27 во Всероссийском детском центре «Смена» <АДРЕС> в период с 25.11.2022 по 08.12.2022 не доведены. (том 1, л.д. 59) - ответом из ВДЦ «Смена» от 03.11.2022, согласно которому Николай Сергеевич Б. в трудовых отношениях с ВДЦ «Смена» не состоит и не состоял. Никто из работников ВДЦ «Смена» не указывал и не использовал номер телефона +<НОМЕР> в качестве контактного. ВДЦ «Смена» взаимодействует со специалистом АНО «ЦОД и МО» <ФИО24> как с контактным лицом ФИО27 по вопросам взаимодействия в рамках реализации договора о направлении и приеме детей в ФГБОУ «ВДЦ «Смена» по квотам субъектов Российской Федерации от 22.12.2021 № 2-22/4-22PK, заключенного с Департаментом молодежной политики и туризма ФИО27. Каких-либо договоров, заключенных между АНО "ЦОД и МО" и ВДЦ "Смена" нет. Годовым планом распределения региональной квоты по субъектам Российской Федерации на 2022 год квота на путевки для зачисления обучающихся ФИО27 в период с 25.11.2022 по 08.12.2022 в рамках договора не предусмотрена. ВДЦ "Смена" предоставляет/продает путевки исключительно в рамках договорных отношений (том 1, л.д. 61-69) - заявлением <ФИО7> в ОМВД России по г. Губкинскому КУСП № 5963 от 01.11.2022, из которого следует, что он просит провести разбирательство по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 22 864 рублей, которые, будучи введенным в заблуждение, он 30.10.2022 перевел на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру <НОМЕР>(том 1, л.д.72.) - чеком ПАО «Сбербанк» о переводе 30.10.2022 денежных средств в размере 22 864 рублей с банковской карты <ФИО7> на номер +<НОМЕР> АО «Тинькофф Банк», получатель Николай Сергеевич Б. (том, л.д.76)
- детализацией по абонентскому номеру +<НОМЕР> на имя <ФИО7> со входящим звонком 30.10.2022 в 17:38:36 с абонентского номера +<НОМЕР> (том 1, л.д. 77-81)
- протоколом осмотра предметов от 01.11.2022, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI Y 6 s», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», при открытии зафиксировано наличие денежной транзакции 30.10.2022 на сумму 22 864 рублей с банковской карты <НОМЕР> на банковский счет, открытый на имя Николая Сергеевича Б. Также установлено наличие переписки в мессенджере WhatsApp с абонентским номером, сохраненным как «Николай Сергеевич <АДРЕС> (том 1, л.д. 82-85) - протоколом явки с повинной ФИО5, поступившим 13.03.2023 в ОМВД России по г. Губкинскому, из которого следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 30.10.2022, находясь в с.Пашково, позвонил в МБОУ «СОШ № 9» г. Губкинский, предоставив ложную информацию, что является сотрудником ВДЦ «Смена» и предложил поехать в детский лагерь по бесплатным путевкам, при этом пояснил, что нужно оплатить только проезд в размере 22 864 руб. Таким образом, он путем обмана и злоупотреблением доверия завладел денежными средствами, которые поступили на его банковскую карту с банковской карты ПАО «ВТБ» <ФИО6> (том 1, л.д. 121) - протоколом явки с повинной ФИО5, поступившим 13.03.2023 в ОМВД России по г. убкинскому, из которого следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 30.10.2022, находясь в с.Пашково, позвонил в МБОУ «СОШ № 9», представив ложную информацию, что является сотрудником ВДЦ «Смена» и предложил поехать в детский лагерь по бесплатным путевкам, пояснив, что нужно оплатить только проезд в размере 22 864 руб. Таким образом, он путем обмана и злоупотреблением доверия завладел денежными средствам, которые поступили на его банковскую карту с банковской карты ПАО «Сбербанк» <ФИО7> (том 1, л.д. 120) - информацией ПАО «ВТБ» от 08.12.2022 по банковской операции - переводу денежных средств 30.10.2022 на сумму 22 864 рублей с банковской карты <НОМЕР>, открытой на имя <ФИО6>, на банковский счет <НОМЕР> Николай Сергеевич Б. (том 1, л.д. 148-150) - информацией ПАО «Сбербанк» от 17.11.2022 по банковской операции - переводу денежных средств 30.10.2022 на сумму 22 864 рубля с банковской карты <НОМЕР> на имя <ФИО7> на банковский счет АО «Тинькофф Банк» (том 1 л.д.154-155)
- детализацией по номеру +<НОМЕР>, где имеется информация о том, что данный абонентский номер зарегистрирован на <ФИО3>, <ДАТА6>, имеется исходящий вызов на абонентский номер +<НОМЕР> (<ФИО4>) в 15 часов 46 минут (МСК) 30.10.2022, исходящий вызов на абонентский номер +<НОМЕР> (<ФИО6>) в 16 часов 18 минут (МСК) 30.10.2022, исходящий вызов на абонентский номер +<НОМЕР> (<ФИО7>) в 17 часов 38 минут (МСК) 30.10.2022 (том 1, л.д 161-165) - информацией АО «Тинькофф Банк» от 01.02.2023 по банковской операции - поступлению денежных средств 30.10.2022 в 15:01:20 на сумму 22 864 рублей, 30.10.2022 в 16:33:25 на сумму 22 864 рублей на банковскую карту <НОМЕР> 9729, открытую на имя ФИО5 (том 1, л.д. 171-184) - протоколом осмотра документов от 19.05.2023, в ходе которого осмотрены банковские документы: информация ПАО «ВТБ» от 08.12.2022, ПАО «Сбербанк» от 17.11.2022, АО «Тинькофф Банк» от 01.02.2023 (том 1 л.д. 185-188)
- ответом из РТПЦ Еврейской автономной области, согласно которому ІР-адрес 31.173.143.5 (вход в приложение АО «Тинькофф Банк» гр. ФИО5) анонсирован Филиалу - от ПАО «Мегафон», с которым заключены договорные отношения на предоставление услуг по пропуску Интернет трафика. Филиал является оператором связи и предоставляет услугу доступа к сети Интернет. 29.01.2021 ФИО5, <ДАТА4>, уроженец <АДРЕС>, заключил с Филиалом договор на предоставления услуг связи - доступ к сети Интернет по адресу: <АДРЕС> (том 1, л.д. 218-219) - чеком от 16.08.2023 из которого видно, что на банковский счет <ФИО23>поступили денежные средства в размере 4000 рублей в счет частичного погашения ущерба (том 2, л.д. 82, 85) - чеком от 16.08.2023 о переводе на банковский счет <ФИО7> денежных средств в размере 4000 рублей в счет погашения материального ущерба (том 2, л.д. 82, 86).
Суд находит исследованные материалы дела в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО5 в совершении хищения чужого имущества путем обмана, в целом и не отрицавшего свою причастность совершению вменяемых мошеннических действий. Исследованные доказательства последовательны, логичны, неизменны, не противоречивы, согласуются между собой, относятся к совершенному преступлению, имеют значение для установления обстоятельств дела, получены из источников, предусмотренных УПК РФ, устанавливают одни и те же обстоятельства совершения преступления.
Таким образом, в судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ФИО5, имея опыт работы в детских центрах в качестве инструктора по спорту, будучи знаком с процедурой оформления путевок в такие образовательные учреждения, 30 октября 2022 года в период времени с 13 часов 46 минут (МСК) до 16 часов 35 минут (МСК), находясь в квартире <НОМЕР>, реализуя ранее разработанный преступный план, заключающийся в сообщении гражданину Российской Федерации, имеющему несовершеннолетнего ребенка, недостоверных сведений о том, что он, является представителем ВДЦ «Смена» и организует отдых детей по льготным путевкам в указанный детский лагерь с оплатой со стороны родителей только стоимости проезда к месту отдыха и обратно, отыскал в сети Интернет официальный сайт МБОУ «СОШ № 9» г. Губкинский, позвонил по имеющемуся на сайте номеру телефона представителю школы <ФИО4>, изложив ей вышеуказанную информацию и получив от неё контактные данные родителей учеников школы - потерпевших <ФИО6> и <ФИО7>, связался с ними посредством сотовой связи и мессенджера WhatsApp и путем введения в заблуждение относительно своих обязательств о предоставлении льготных путевок, не намереваясь их предоставлять, убедил потерпевших перевести на его банковский счет денежные средства в размере 22 864 рубля с каждого.
При этом суд, решая вопрос о квалификации действий ФИО5, приходит к выводу о едином умысле на совершение мошеннических действий в отношении <ФИО6> и <ФИО7>, поскольку указанные действия были совершены им единовременно путем запроса контактных данных родителей именно двух учеников для совершения хищения денежных средств в сумме, позволяющей ФИО5 решить возникшие финансовые трудности.
К таким выводам суд пришел, оценив признательные показания подсудимого по обстоятельствам содеянного, неоднократно допрошенного на стадии предварительного расследования, согласно которым ФИО5, располагая данными о стоимости проезда детей в ВДЦ «Смена» из ФИО27, рассчитал необходимое количество детей, родители которых перечислят ему нужную в данный момент сумму денежных средств в качестве проезда в детский лагерь и обратно, связался с представителем образовательного учреждения, сообщив ей информацию о том, что имеются две бесплатные путевки в детский центр. После чего, получив контактные данные родителей учащихся МБОУ «СОШ № 9» г. Губкинский <ФИО6> и <ФИО7>, он путем обмана похитил денежные средства в размере 22 864 рубля у каждого. Все описанные действия он совершил 30.10.2022 в непродолжительный промежуток времени. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевших <ФИО6>, <ФИО7> и свидетелей <ФИО4>, <ФИО16>, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - скриншотами переписок потерпевших в мессенджере WhatsApp с ФИО5, поименованным в списке контактов <ФИО6> как «Лагерь», в списке контактов <ФИО7> как "Николай Сергеевич <АДРЕС>;, содержащими детали направления детей потерпевших в ВДЦ «Смена», список необходимых для этого документов, их фотоизображения, обсуждение вопроса по перечислению денежных средств для проезда детей в детский центр и скриншоты по операциям перевода по указанным ФИО5 банковским реквизитам денежных средств; выписками и информацией банковских организаций по совершенным переводам на счет ФИО5 30.10.2022 потерпевшими; детализацией звонков по номеру +<НОМЕР> с информацией о телефонных соединениях с потерпевшими, подтверждающей их общение с ФИО5 С учетом вышеназванных обстоятельств суд считает установленным наличие у подсудимого единого преступного умысла для совершения мошеннических действий, возникшего в один период в отношении одной группы потерпевших для получения определенной суммы денежных средств, что является основанием для квалификации таких действий как единого продолжаемого преступления. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 252 УПК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. N 55 "О судебном приговоре" суд вправе изменить квалификацию действия подсудимого при условии, если такие действия вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, и такие изменения не ухудшают положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. Согласно части 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора указывает на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, с приведением мотивов принятого решения. Всесторонне исследовав представленные доказательства, дав им оценку, изучив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО5, направленные на получение путем обмана денежных средств <ФИО6> и <ФИО7> полностью охватываются единым умыслом на получение определенной суммы денежных средств, образуют одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, и дополнительной квалификации в отношении каждого потерпевшего не требуют. Согласно справке ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО5 на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (том 1 л.д. 229), в связи с чем, а также учитывая обстоятельства дела и поведение подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований для сомнений в его вменяемости.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение материального ущерба обоим потерпевшим. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно как по месту жительства так и по месту работы, официально трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им подобных преступлений наказание должно быть назначено в пределах санкции вменяемой статьи в виде исправительных работ. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, п. 5 ст. 307 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска, и в описательно-мотивировочной части приговора привести обоснование принятого решения. Постановлением Губкинского районного суда ФИО27 от 10 августа 2023 года наложен арест на денежные средства, принадлежащие ФИО5 в пределах суммы причиненного материального ущерба 45 728 рублей, находящиеся и поступающие на счета, открытые на его имя в ПАО «Сьербанк», АО «Газпромбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «РОСБАНК», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в срок до принятия решения по настоящему уголовному делу.
Наложение на период предварительного следствия и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации, в том числе в целях возмещения причиненного преступлением ущерба в интересах истца по уголовному делу, осуществляется по судебному решению. Соответственно, в силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Учитывая, что гражданский иск по делу ни одним из потерпевших не заявлен, наказание в виде штрафа или конфискация имущества судом не назначаются, оснований для продления ареста денежных средств, наложенного постановлением Губкинского районного суда ФИО27 от 10.08.2023, судом не усматриваются.
Мера процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 по вступлению приговора суда в законную силу подлежит отмене. Арест, наложенный на денежные средства постановлением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2023 года на денежные средства, принадлежащие ФИО5, находящиеся и поступающие на счета, открытые на его имя
в ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> дата открытия 21 июля 2014 года; <НОМЕР> дата открытия 11 октября 2022 года; <НОМЕР> дата открытия 13 ноября 2019 года; <НОМЕР> дата открытия 3 февраля 2022 года; <НОМЕР> дата открытия 23 августа 2019 года; <НОМЕР> дата открытия 8 июля 2020 года;
в АО «Газпромбанк» <НОМЕР> дата открытия 16 октября 2020 года; <НОМЕР> дата открытия 26 февраля 2022 года; <НОМЕР> дата открытия 15 июня 2021 года;
в ПАО «Совкомбанк» <НОМЕР> дата открытия 5 июля 2018 года; <НОМЕР> дата открытия 6 апреля 2021 года;
в ПАО «РОСБАНК» <НОМЕР> дата открытия 5 января 2017 года; <НОМЕР> дата открытия 15 января 2022 года;
в АО «Россельхозбанк» <НОМЕР> дата открытия 20 сентября 2022 года;
в АО «Тинькофф Банк» <НОМЕР> дата открытия 15 января 2019 года;
в ПАО «ВТБ» <НОМЕР> дата открытия 1 сентября 2021 года;
в ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» <НОМЕР> дата открытия 28 июля 2022 года;
в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <НОМЕР> дата открытия 4 марта 2022 года подлежит отмене. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Облученский районный суд через мирового судью Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе просить о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок ознакомления с которыми не может составлять менее пяти суток, подать на них замечания.
Мировой судья В.А. Черных Копия верна
Мировой судья В.А.Черных