КОПИЯУИД: 72MS0006-01-2023-002112-76 Дело № 2-4055/2023/5м ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Тюмень 24 мая 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени мировой судья судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Тюмени Ильина А.С., при секретаре судебного заседания Рамазановой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4055/2023/5м по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (далее по тексту - ООО МКК «Киберлэндинг») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 12.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № <НОМЕР> на сумму 5 000 руб., сроком на 15 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа за период с 12.07.2021 года по 01.02.2023 года образовалась задолженность в размере 12 500 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в размере 500 руб., потраченные на оплату государственной пошлины. Представитель истца ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Киберлэндинг» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. В силу ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон «Об электронной подписи»), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность. В судебном заседании установлено, что 12.07.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО2 заключен договор потребительского займа в электронном виде № <НОМЕР>, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 5 750 руб. на срок до 27.07.2021 года под 365,000% годовых или 1,000% в день (л.д. 13). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 5 750 руб., из которых: сумма займа в размере 5 000 руб. и 750 руб. проценты за пользование суммой займа (п. 6 договора). Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения (п. 7 договора). Подписывая договор займа, ФИО2 выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе. Предмет договора займа № <НОМЕР>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления займа, определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями предоставления потребительского кредита (займа). В подтверждение передачи суммы займа истцом представлены сведения НКО «Монета» о перечислении на карту ФИО2 суммы займа в размере 5 000 рублей (л.д. 12). Таким образом, договор потребительского микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ФИО2, состоящего из цифр и букв. Фактом подписания договора является введение оферты на предоставление займа, электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Представленный истцом расчет не опровергнут ответчиком. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено. Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. В силу п.4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № <НОМЕР> от 12.07.2021 года, поскольку свои обязательства он не исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 12.07.2021 года по 01.02.2023 года образовалась задолженность в размере 12 500 руб. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. Данные расходы в соответствии со статьей 98 Гражданским процессуальным кодексом РФ подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ОО МКК «Киберлэндинг». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа № <НОМЕР> от 12.07.2021 года в размере 12 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 500 руб. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением через пять дней после подачи заявления. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено 14.06.2023 года. Мировой судья (подпись) А.С. Ильина Подлинник резолютивной части заочного решения подшит в гражданское дело № 2-4055/2023/5м и хранится в архиве мировых судей Центрального судебного района г. Тюмени. Заочное решение не вступило в законную силу. Копия верна. Мировой судья А.С.<ФИО1>