Решение по административному делу

Дело №5-498/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 1 ноября 2023 года г. Воткинск УР Мировой судья судебного участка №1 г. ФИО1 Шиляев А.В., единолично, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 <ФИО>.,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО3 <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> ФИО3 <ФИО> в период времени с 22:30ч. до 22:46ч. нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, а именно не находился по адресу, являющемуся его местом жительства после 22 часов, а согласно заявлению ФИО3 <ФИО>., установлено место жительства: <АДРЕС>. Данное административное правонарушение ФИО3 <ФИО> совершил повторно в течение одного года, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Мировой судья, выслушав ФИО3 <ФИО>., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В силу ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении ФИО3 <ФИО>. установлен административный надзор, а также административные ограничения, в том числе в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22.00ч. до 06.00ч.; обязательной явки 2 раза в месяц ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что <ДАТА3> ФИО3 <ФИО> в период времени с 22:30ч. до 22:46ч. нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, а именно не находился по адресу, являющемуся его местом жительства после 22 часов, а согласно заявлению ФИО3 <ФИО>., установлено место жительства: <АДРЕС>.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Инкриминируемое правонарушение ФИО3 <ФИО> совершил <ДАТА3>, при этом ранее, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, составленным инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в отношении ФИО3 <ФИО>.;

- рапортом начальника смены ДЧ ММО МВД России «Воткинский» от <ДАТА3>;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3> ФИО3 <ФИО>. по адресу: <АДРЕС>, с 22:30 час. до 22:46 час., на момент проверки дома отсутствовал;

- копией решения Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым в отношении ФИО3 <ФИО>. установлен административный надзор и административные ограничения; - заключением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» от <ДАТА8> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ ФИО3 <ФИО>.;

- расписками ФИО3 <ФИО>. об ознакомлении с обязанностями поднадзорного лица от <ДАТА8>;

- предупреждениями в адрес ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА8>;

- копией уведомления ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА10> о том, что он будет проживать по адресу: <АДРЕС>;

- письменным объяснением ФИО3 <ФИО>. от <ДАТА6>, согласно которым не оспаривает факт совершения нарушения.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов/доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. Поскольку ФИО3 <ФИО> повторно в течение года совершил административное правонарушение, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Действия <ФИО4> признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. Место совершения административного правонарушения - место проживания ФИО3 <ФИО>.: УР, <АДРЕС>.

Время совершения административного правонарушения - <ДАТА3>.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек. Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО3 <ФИО> мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств невозможности применения к ФИО3 <ФИО> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья считает необходимым включить срок административного задержания в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут <ДАТА12> Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья А.В.Шиляев