Дело № 2-4956/2023
УИД 75MS0048-01-2023-005791-27
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петровск - Забайкальский 12 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., с участием представителя истца по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4,
при секретаре Дыриной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, и судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее, что бытовой потребитель ФИО4, имеет в собственности квартиру по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 9, является абонентом АО «Читаэнергосбыт», который производит подачу электроэнергии ответчику по месту нахождения имущества. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Истец свои обязательства выполняет в полном объеме, ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, в квартире по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 9, за период с 01 октября 2019 года по 30 октября 2022 года в размере 11 654 руб. 10 коп., задолженность за потребленную электроэнергию в квартире за период 01.03.2010 года по 31.12.2021 года в сумме 30 775 руб. 35 коп. На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, за период с 01 октября 2019 года по 30 октября 2022 года в размере 11 654 руб. 10 коп., задолженность за потребленную электроэнергию в квартире за период 01.03.2010 года по 31.12.2021 года в сумме 30 775 руб. 35 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 453 руб. 74 коп., всего к взысканию 43 902 руб. 33 коп.
Представитель истца по доверенности АО «Читаэнергосбыт» ФИО3 в зале суда исковые требования поддержала в полном объеме и указала, что задолженность ответчика начислена за период с 01.03.2010 года по 30.10.2022 года на основании показаний общедомового счетчика электроэнергии и задолженность ответчика подтверждается расчетом задолженности.
В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями истца не согласна в полном объеме, просит применить срок исковой давности. Кроме того, указанная квартира принадлежит ей и ее дочери ФИО5, бывшему супругу ФИО6 на праве общедолевой собственности. С привлечением соответчиков согласна. Расчет задолженности по ОДН произведен без учета незаконного потребления электроэнергии, выявленной на их жилом многоквартирном доме.
Представитель истца по доверенности ФИО3 заявила суду ходатайство о привлечении по делу соответчиков ФИО5, ФИО6 для правильного рассмотрения данного дела.
Определением суда от 09.11.2023 года ходатайство представителя истца удовлетворено, по делу привлечены соответчики ФИО5, ФИО6, являющиеся долевыми собственниками жилого помещения ответчика ФИО4.
Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, ходатайств суду не заявляли, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Представитель истца ФИО3 в связи с заявленным ходатайством ответчика о применении срока исковой давности уточнила свои исковые требования и просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 задолженность за потребленную электроэнергию на ОДН за период с 01.10.2020 года по 30.10.2022 года в сумме 11 170 руб. 22 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 446 руб. 80 коп. Уточненная задолженность за потребленную электроэнергию по вышеуказанной квартире в сумме 30 руб. 24 коп. в добровольном порядке полностью оплачена ответчиком ФИО4 Просит приобщить к материалам дела новые расчеты задолженности в связи с заявленным ходатайством ответчика о применении срока исковой давности. Ответчик ФИО4 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями истца в части потребленной электроэнергии по квартире согласна. Данную задолженность она оплатила в полном объеме. Не согласна с уточнением иска по задолженности на ОДН, т.к. данная ОДН возникла в связи с незаконным потреблением электроэнергии на их доме ООО Водоканал». Просит приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, подтверждающие незаконное потребление электроэнергии на их доме со стороны ООО «Водоканал».
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с представленной стороной истца копии определения об отмене судебного приказа следует, что судебный приказ № 2-3548/2023 от 26.07.2023 года о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, и уплаченной госпошлины в общем размере 27 183 руб. 46 коп. отменен на основании возражений ФИО4 11.08.2023 года. В материалах дела истцом представлены доказательства в виде расчетов задолженности ответчика за период с 01.03.2010 года по 31.12.2021 года за потребленную электроэнергию в квартире по состоянию на 06.09.2023 года в сумме 30 775 руб. 35 коп.; за потребленную электроэнергию на ОДН за период с 01.10.2019 года по 30.10.2022 года, согласно которого задолженность образовалась за указанный период по показаниям расчетного общедомового прибора учета электроэнергии марки ЦЭ6807П заводской № 007129037004928 2010 года выпуска с показаниями 20907, дата установки 25.12.2020 года. При этом, в расчете задолженности не указаны данные о способе расчета, адресации показаний, показания общедомового прибора учета, дата снятия показаний, количество дней между снятыми показаниями, среднесуточный расход, расход электроэнергии, на основании которых произведен расчет потребленной ответчиком электроэнергии на общедомовые нужды и выведена задолженность ответчика за вышеуказанный период. Из выписки из ЕГРН от 14.03.2022 года квартира по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 9 принадлежит на праве общедолевой собственности ФИО6, ФИО4, ФИО5 в размере 1/3 каждому собственнику. Согласно представленного истцом копии протокола общего собрания собственников многоквартирного дома по ул. <АДРЕС>, д. 4 от 15.10.2019 года собственники вышеуказанного дома перешли на непосредственный способ управления многоквартирным домом, что в судебном заседании сторонами не оспаривается. В соответствии с актом № б/н допуска в эксплуатацию средств учета электрической энергии от 25.12.2020 года по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. Спортивная, д. 4, произведен допуск в эксплуатацию прибора учета электроэнергии ЦЭ6807П заводской № 007129037004928 2010 года выпуска с показаниями 20907. При этом, акт не содержит сведений об участии представителя собственников квартир в многоквартирном доме. Согласно письма АО «Читаэнергосбыт» от 13.06.2023 года № 15624/16 в адрес жильца вышеуказанного дома <ФИО1> следует, что обращение <ФИО1> рассмотрено, в результате выявлено бездоговорное потребление электроэнергии в доме по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 4 со стороны ООО «Водоканал» путем подключения нагревательного кабеля через общедомовой прибор учета, в связи с чем при определении объема ОДН в мае 2023 года образовалась отрицательная величина ОДН. При возникновении отрицательного ОДН: ОДН в текущем месяце не распределяется между лицевыми счетами потребителей и будет учитываться в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) до тех пор, пока ее остаток не придет к нулевому значению. При выявлении фактов безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии перерасчет платы по ОДН за прошлые периоды не производится. Согласно акта о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии от 20.10.2023 года, составленного жильцом указанного дома <ФИО1> с участием представителя обслуживающей организации - директора ООО «ЛидерЛюкс» ФИО7 был обнаружен факт незаконного, бездоговорного подключения к системе электроснабжения в подвальном помещении дома по ул. <АДРЕС>, д. 4 со стороны ООО «Водоканал», а именно, подключен нагревательный электрокабель через ОДПУ дома вокруг трубы холодного водоснабжения. В соответствии с актом № 75ЗЗО00028 от 29.05.2023 года о бездоговорном потреблении электроэнергии юридических лиц, а также физических лиц, потребляющих электроэнергию для осуществления предпринимательской деятельности следует, что в доме по адресу: г. Петровск-Забайкальский, ул. <АДРЕС>, д. 4 проведено обследование, в результате которого выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем применения нагревательного кабеля через ОДПУ со стороны ООО «Водоканал». Согласно расчетного листа от 29.05.2022 года о неучтенном потреблении электроэнергии период расчета составил с 29.05.2022 года по 29.05.2023 года, объем безучетного потребления электроэнергии составил 12 922 квт/ч, что в денежном выражении составило 94 839 руб. 72 коп. В соответствии с ведомостями снятия показаний ОДПУ за период с 01 октября 2020 года по 30 октября 2022 года следует, что в доме по ул. <АДРЕС>, д. 4 снимались показания ОДПУ представителями АО «<АДРЕС> (ПУ ЦЭ6807П, заводской <НОМЕР> 007129037004928), при этом сведений и подписи представителя собственников многоквартирного дома данные ведомости не содержат. Согласно приобщенного к материалам дела ответчиком <ФИО2> квитанции по оплате задолженности за потребленную электроэнергию в квартире следует, что задолженность оплачена в сумме 35 руб. 00 коп. Таким образом уточненная задолженность за потребленную электроэнергию по квартире <ФИО2> оплачена в полном объеме.
Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА22> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании жилым домом, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения возникает с момента заключения договора найма на жилое помещение.
В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно ст.ст. 39, 67 ЖК РФ собственники помещений и наниматели в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а в их отсутствие исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в ст. 155 Жилищного кодекса РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенном в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении. Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, во всех случаях, когда управление жилым домом осуществляется управляющей компанией, плату за коммунальные услуги жильцы такого дома вносят управляющей компании.
Исключение из этого правила, введенное частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ, о возможности внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации, не касается коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Прямая оплата коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям предусмотрена только для собственников квартир, осуществляющих непосредственное управление домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
В данном случае, истцом предоставлены доказательства того, что многоквартирный дом, где проживает ответчик ФИО4, находится на непосредственной форме управления собственниками жилых помещений с 15.10.2019 года, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от 15.10.2019 года, и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.
Прибор ОДПУ допущен в эксплуатацию в качестве расчетного для проведения расчетов с собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном жилом доме. Начисление и расчет оплаты за потребленную электроэнергию производит истец, что следует из представленных истцом ведомостей начислений за период с 01.10.2020 года по 30.10.2022 года. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. До 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона № 261-ФЗ, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также - индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. После указанной даты приборы учета электрической энергии устанавливаются ресурсоснабжающими организациями с возмещением расходов на их установку за счет собственников помещений дома (части 9, 12 статьи 13 названного Закона). С учетом данных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что после 01 июля 2012 года жильцы многоквартирных домов, в которых общедомовые приборы учета установлены, в том числе электросетевой организацией за свой счет, без согласия собственников помещений жилого дома, обязаны оплачивать расходы на электрическую энергию, израсходованную в местах общего пользования, согласно показаниям установленного прибора учета. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Следовательно, АО «Читаэнергосбыт» в данном случае осуществляет прием денежных средств от потребителей за услугу электроснабжения, определяет объем и стоимость электрической энергии, поставленной потребителям.
В доме ответчика установлен общедомовой прибор учета электрической энергии, в связи с чем расчет размера платы за потребленную электрическую энергию истцом осуществляется согласно показаниям коллективного (общедомового) и индивидуальных приборов учета электрической энергии, установленных в квартирах дома.
Однако, представителем истца в материалы дела представлены ведомости объема переданной электроэнергии по потребителям за период с 01 октября 2020 года по 30 октября 2022 года, подтверждающих снятие показаний с общедомового прибора учета электроэнергии.
При рассмотрении данного дела, одним из наиболее значимых обстоятельств является проверка правильности расчета задолженности, предъявленного ответчику по оплате за потребленную электроэнергию в местах общего пользования, произведенного АО «Читаэнергосбыт».
Расчет истца по начислению задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, за период с 01 октября 2020 года по 30 октября 2022 года, предъявленный ответчикам к взысканию на основании показаний ОДПУ, мировой судья считает неправильным и необоснованным.
Анализ расчета задолженности ответчика, исходя из представленных истцом в материалах дела доказательств показывает, что расчет задолженности не основан на законе, отсутствуют Акты снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии за каждый месяц с 01 октября 2020 года по 30 октября 2022 года, на основе которых составляются ведомости начислений задолженности граждан. Представленные истцом в материалах дела ведомости показаний ОДПУ за период с 01 октября 2020 года по 30 октября 2022 года по всем домам, в том числе по дому <НОМЕР> 4 по ул. <АДРЕС>, не являются средством первичного учета, т.к. показания общедомого прибора учета не подтверждены документами первичного учета, т.е. Актами снятия показаний общедомового прибора учета с подписями представителя собственников многоквартирного дома. Документов, послужащих основанием для составления Ведомостей начислений задолженности ответчика, истцом не представлено. Отсутствие данных первичного (основного) учета потребленной электроэнергии - снятие показаний с индивидуальных приборов учета, на основании которых должен производиться расчет, и данными, включенными в расчет, говорит о недостоверности самих данных, следовательно, и недостоверности самого расчета потребления электроэнергии каждым собственником жилых помещений в указанном многоквартирном доме.
В АО «Читаэнергосбыт» не налажена система снятия показаний с коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, не соблюден порядок учета потребленной электроэнергии. Недобросовестное отношение к основным первичным документам, являющимися основанием для расчета оплаты за электроэнергию - Актам снятия показаний по индивидуальным приборам учета и Актам снятия показаний по общедомовому счетчику привело к тому, что на данный момент у истца нет оснований к начислению оплаты за электроэнергию собственникам дома <НОМЕР> 4 по ул. <АДРЕС> г. Петровск-Забайкальский. Общедомовые приборы учета фиксируют как количество внутриквартирных потреблений жителями электроэнергии, так и потребление электроэнергии на места общего пользования (общедомовые нужды). Не исключено, что в предъявляемым к оплате объемам электроэнергии по ОДН включается объем электроэнергии индивидуальных потребителей, который оплачен потребителями в последующие месяцы, объемы несанкционированного потребления электроэнергии потребителями, применение в расчете не фактических объемов потребления электроэнергии, а аналитических (приблизительных) объемов, при расчете не указываются и не учитываются группы оборудования, являющихся общим имуществом многоквартирного дома. При этом, в данном случае имелись факты безучетного потребления электроэнергии (акт от 29.05.2023 года), которые в расчет задолженности жильцов дома <НОМЕР> 4 по ул. <АДРЕС> не приняты, хотя согласно расчета ущерба от 29.05.2023 года взят период с 29.05.2022 года по 29.05.2023 года. Кроме того, оценка энергопотребления указанного жилого дома на основе представленных истцом ведомостей начислений за период с 01 октября 2020 года по 30 октября 2022 года показывает, что потребление электроэнергии в местах общего пользования не соответствует фактическому потреблению электроэнергии нескольких лампочек в подъездах вышеуказанного дома, что вызывает большие сомнения в правильности расчетов и снятия показаний с приборов учета электроэнергии. При этом, в жилых помещениях жильцов имеются бытовые приборы, нагревательные приборы, приборы освещения и т.д., а в местах общего пользования имеются только лампы освещения, которые кратно меньше потребляют электроэнергии. Поэтому расчет истца о потребленной электроэнергии на общедомовые нужды суд считает формальным и приблизительным, не учитывающий реальное потребление электроэнергии жильцами дома, в также своевременность оплаты населением стоимости потребленной электроэнергии. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце ( изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 сть.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
То есть в силу закона именно истец должен представлять доказательства, освобождающие от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, что в данном случае имело место. А поэтому доказать правильность своего расчета, предъявленного ответчику к оплате, также должен истец.
По мнению суда, в ходе судебного разбирательства истцом не доказана правильность произведенного начисления оплаты электроснабжения, соответствие действительности всех использованных при расчете исходных данных. Суд критически относится к достоверности информации о показаниях приборов учета, на основании которых произведен расчет, при том, что расход по общедомовому прибору учета является одним из основных показателей, непосредственно участвующих в формуле, применяемой для расчета начислений жильцам платы за электроэнергию в местах общего пользования. Истец обоснованности расчета электроэнергии не представил, тем самым не выполнил требования ст. 56 ГПК РФ. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что услуги АО «Читаэнергосбыт» по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> 4 по ул. <АДРЕС> в г. Петровск-Забайкальский предоставляются. Однако, представителем истца в судебном заседании и материалами дела не доказаны обстоятельства взыскания задолженности именно с ответчика за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01 октября 2020 года по 30 октября 2022 года с учетом того, что расчет исковых требований не учитывает реальное потребление электроэнергии жильцами дома, в также своевременность оплаты населением стоимости потребленной электроэнергии, включают в себя расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме, поэтому суд считает доводы представителя истца о взыскании задолженности на ОДН, рассчитанные на основании данных ОДПУ, необоснованными. Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, где каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт» о взыскания задолженности за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды за период с 01.10.2020 года по 30.10.2022 года с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, в сумме 11 170 руб. 22 коп. и рассчитанные с применением ОДПУ, отказать.
Требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 446 руб. 80 коп., являются производными от основного требования о взыскании задолженности, поэтому в связи с отказом в удовлетворении основного требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В уточненных исковых требованиях АО «Читаэнергосбыт» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, и судебные расходы, за период с 01.10.2020 года по 30.10.2022 года в сумме 11 170 руб. 22 коп., уплаченной госпошлины в сумме 446 руб. 80 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшего данное решение.
Решение в окончательной форме вынесено 15.12.2023 года.
Копия верна:
Мировой судья Ц.Ц. Балданов