Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/2023 УИД 74MS0129-01-2023-002883-21

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Магнитогорск «10» июля 2023 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. М. Горький <АДРЕС> района <АДРЕС> области Таджикской ССР, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, работающей разнорабочей в ООО «Яванстрой», зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой: обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершила присвоение, то есть хищение имущества ООО «Агроторг», вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> <ФИО4> по трудовому договору была принята на должность продавца-кассира в ООО «Агроторг» по <АДРЕС> и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА3> года, согласно которого <ФИО4> несла полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, бережное отношение к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу. <ДАТА5> в вечернее время <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества не отсканировала штрих-код товара на сумму 5768 рублей 37 копеек на приобретение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». А именно <ДАТА5> в вечернее время <ФИО4>, находясь на своем рабочем месте в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 9 в Орджоникидзевском районе <АДРЕС>, руководствуясь ранее возникшим единым умыслом, действуя из корыстной заинтересованности, являясь материально-ответственным лицом, с целью хищения чужого имущества, а именно вверенной ей продукции ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом, не отсканировала штрих-код товаров и не провела через кассовый аппарат, продукцию принадлежащую ООО «Агроторг» на сумму 5768 рублей 37 копеек: -баклажан 1кг в количестве 0,805кг стоимостью за 1 килограмм 186 рублей 36 копеек, общей стоимостью 150 рублей 02 копейки; - орехи фисташки в количестве 1 кг, стоимостью за 1 кг 706 рублей, 94 копейки общей стоимостью 706 рублей 94 копейки - кешью 1 кг в количестве 1,35кг стоимостью 597 рубля 65 копеек общей стоимостью 806 рублей 83 копейки; - орех грецкий очищенный 1кг в количестве 1,34 кг стоимостью 499 рублей 52 копейки общей стоимостью 669 рублей 36 копеек; - Фруктис масло-эликсир 150 мл. в количестве 1 шт стоимостью за штуку 411 рублей 57 копеек; - Лореаль Париж шампунь наполнитель эльсев лореаль 400 мл в количестве 1 шт стоимостью за штуку 311 рублей 52 копейки; - Фруктис шампунь сос-восстановление 400 мл в количестве 1 штукистоимостью за 1 штуку 259 рублей 48 копеек; - хеден шолдерс шампунь 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью за 1штуку 365 рублей 38 копеек; - дезодорант антиперсперант аромат хлопка 150 мл 1 штука стоимостью за 1 шт. 114 рублей 10 копеек

-шоколад ФИО7 с миндалем 100г в количестве 3 штук, стоимостью за1 штуку 46 рублей 60 копеек, общей стоимостью 139 рублей 80 копеек:

-шоколад киндер молочный с молочной начинкой 100г в количестве 5 штук. стоимостью за штуку 63 рубля 57 копеек, общей стоимостью 317 рублей 85 копеек; -молоко питьевое пастеризованное 3,2% жирности 1500 г в количестве Г штуки, стоимостью за 1 штуку 89 рублей 80 копеек; -тесто слоеное Рестория без дрожжевое 500 г в количестве 1 штуки стоимостью 39 рублей 70 копеек; -кукуруза сахарная Красная Цена 425 мл в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 31 рубль 07 копеек; -слойка с вареной сгущенкой 70 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей 19 копеек, общей стоимостью 40 рублей 38 копеек; -томаты желтые Белая Дача 1 кг в количестве 1кг 500 г, стоимостью за 1 кг 193 рубля 64 копейки, общей стоимостью 290 рублей 46 копеек; -бананы 1 кг в количестве 1 кг 400 г стоимостью 92 рубля 37 копеек, общей стоимостью 129 рублей 32 копейки; -мороженое Росфрост манго с кусочками манго сливки 10% 175 г в количестве 1 штук, стоимостью за 1 штуку 59 рублей 38 копеек;

-яблоко красное фасованное 1 кг в количестве 1 кг стоимостью за 1 кг 66 рублей 29 копеек; -грибы шампиньоны 1 кг в количестве 800 г стоимостью за 1 кг 195 рублей 07 копеек, общей стоимостью 156 рублей 06 копеек; -виноград красный 1 кг в количестве 805 г, стоимостью за 1 кг 268 рублей 18 копеек, общей стоимостью 215 рублей 88 копеек; -сок ФИО8 мультифрут 2 л в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 105 рублей 66 копеек, общей стоимостью 211 рублей 32 копеек;

-пудинг Чудо шоколадный 3% 125 г в количестве 7 шт стоимостью за штуку 19 рублей 26 копеек, общей стоимостью 134 рубля 82 копейки; - лапша, изделия макаронные (лоток) 1шт, стоимостью за 1 штуку 26 рублей 20 копеек; - горошек зеленый Красная Цена 425 мл в количестве 1 шт стоимостью за 1 штуку 24 рубля 84 копейки; которую впоследствии умышленно, безвозмездно обратила в свою пользу и израсходовала присвоенную продукцию на личные нужды, т.е. совершила присвоение вверенного ей имущества. Своими противоправными действиями <ФИО4> причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 5768 рублей 37 копеек. <ДАТА6> в вечернее время <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества не отсканировала штрих-код товара на сумму 3061 рублей 22 копейки на приобретение продукции, принадлежащей ООО «Агроторг». А именно <ДАТА6> в вечернее время <ФИО4>, находясь на своем рабочем месте в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 9 в Орджоникидзевском районе <АДРЕС>, руководствуясь ранее возникшим единым умыслом, действуя из корыстной заинтересованности, являясь материально-ответственным лицом, с целью хищения чужого имущества, а именно вверенной ей продукции ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом, не отсканировала штрих-код товаров и не провела через кассовый аппарат, продукцию принадлежащую ООО «Агроторг» на сумму 3061 рублей 22 копейки: -Нестле наполнитель 3 детский молотый 1 шт стоимостью за 1 штуку 331 рублей 03 копейки; - тесто слоеное Рестория без дрожжевое 500 г в количестве 2 штукстоимостью за 1 штуку 39 рублей 70 копеек общей стоимостью 79 рублей 40копеек; -сок Добрый яблочный 2л в количестве 1 штуки, стоимостью за 1 штуку 180 рублей; - шоколад молочный Милка в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 172рубля 39 копеек, общей стоимостью 517 рублей 17 копеек; -огурцы среднеплодные 1кг в количестве 1 кг 200 г стоимостью за 1 кг 236 рублей 36 копеек, общей стоимостью 283 рубля 63 копейки; -Милки Вей мини развесной 1кг, в количестве 760 г стоимостью 380 рублей 58 копеек за 1 кг, общей стоимостью 289 рублей 24 копейки; -конфеты Живинка вкус арбуз 1 кг в количестве 530 г, стоимостью за 1 кг 152 рубля 03 копейки, общей стоимостью 80 рублей 57 копеек; -томаты 1 кг в количестве 2 кг стоимостью за 1 кг 145 рублей 45 копеек, общей стоимостью 290 рублей 90 копеек; - мороженое Росфрост манго с кусочками манго 175 г в количестве 1 штук, стоимостью за 1 штуку 59 рублей 38 копеек; - мороженое Росфрост шоколадное с вишней 175 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 59 рублей 38 копеек, общей стоимостью 118 рублей 76 копеек; -шоколад киндер молочный с молочной начинкой 100 г в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 63 рубля 57 копеек, общей стоимостью 127 рублей 14 копеек; -лимон 1 кг в количестве 1 кг 500 г стоимостью за 1 кг 74 рубля 52 копейки, общей стоимостью 111 рублей 78 копеек, - штрудель с фруктовым вкусом в количестве 1 штуки стоимостью за штуку 20 рублей 20 копеек; - Макфа мука фасованная 2 кг в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 63 рубля 08 копеек общей стоимостью 126 рублей 16 копеек;

Сникерс мини развесной 1 кг стоимостью за килограмм 380 рублей 57 копеек; - чипсы Лейс картофельные рифленые 140 г в количестве 1 штуки, стоимостью за штуку 65 рублей 29 копеек; которую впоследствии умышленно, безвозмездно обратила в свою пользу и израсходовала присвоенную продукцию на личные нужды, т.е. совершила присвоение вверенного ей имущества. Своими противоправными действиями <ФИО4> причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3061 рублей 22 копейки. В зале судебного заседания подсудимая <ФИО4> с обвинением согласилась в полном объеме и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мировой судья удостоверился, что данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Мировой судья считает, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению, так как условия соблюдены, требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении, защитник подсудимой не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по каждому из совершенных преступлений по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания подсудимой мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, все иные обстоятельства по делу. При назначении наказания в отношении подсудимой <ФИО4>, суд учитывает полное согласие подсудимой с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (признательные показания, протокол проверки показаний на месте с участием <ФИО4> от <ДАТА7>); объяснения <ФИО4> от <ДАТА8> мировой судья расценивает в качестве явок с повинной, поскольку объяснения даны до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся все обстоятельства совершенных преступлений, указание на то, каким образом она распорядилась похищенным, эти обстоятельства нашли также отражение в последующем допросе <ФИО4> в качестве подозреваемой, при этом <ФИО4> в полном объеме признала свою вину, т.е. добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, полученная от нее информация использовалась при решении вопроса о возбуждении уголовного дела; наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка; полное добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба. Указанные обстоятельства согласно п.п. «и, к, г» ч.1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировой судья не усматривает.

В качестве данных о личности подсудимой мировой судья учитывает положительные бытовую и производственные характеристики, отсутствие жалоб на нее со стороны общественности. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере подсудимая не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, совершила преступления небольшой тяжести впервые, ущерб полностью возмещен, мировой судья считает возможным назначить наказание за каждое преступление по настоящему приговору в отношении <ФИО4> в виде обязательных работ. Назначение данного наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать достижению целей уголовного закона, предупредит совершение новых преступлений, окажет должное исправительное воздействие на виновное лицо.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания, и не позволяют суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями главы 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение <ДАТА5>), ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение <ДАТА6>), и за каждое из преступлений назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание <ФИО4> определить в виде 180 часов обязательных работ. Mepy пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, должностная инструкция, трудовой договор, перепечатку из электронного журнала хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья: