Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении наказания
28 июля 2025 г. г. Тулун
Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Черемисина С.А. 1, рассмотрев материалы дела № 5-404/2025 (<НОМЕР>) с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 2, <ДАТА2> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 2 <ДАТА4> в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с Е.Ф.А. 3 нанесла последней побои, а именно один раз кулаком правой руки нанесла удар в область головы Е.Ф.А. 3, после чего схватила правой рукой за волосы и повалила Е.Ф.А. 3 на землю, после чего нанесла несколько ударов кулаком правой руки в область лица и головы, а также по телу Е.Ф.А. 3, причинив последней телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобно-височной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза, на спинке нома, на подбородке слева, на коже в проекции правого коленного сустава по внутренней поверхности; ушибов мягких тканей в теменной области слева, на задней поверхности грудной клетки вдоль грудного отдела позвоночника на уровне 5-7 грудного позвонка. Действия ФИО1 2 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смс-извещение, согласие на которое имеется, доставлено. Заявлений, ходатайств об отложении дела не поступило.
Потерпевшая Е.Ф.А. 3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Смс-извещение, согласие на которое имеется, доставлено. Заявлений, ходатайств об отложении дела не поступило.
Таким образом, судом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации прав лица, привлеченного к административной ответственности, и потерпевшей, которыми в свою очередь ФИО1 2 и потерпевшая Е.Ф.А. 3 распорядились по своему усмотрению, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 2 и потерпевшей Е.Ф.А. 3, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом представленный административный материал позволяет мировому судье рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. Исходя из положений ч. 1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий в виде побоев или иных насильственных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними, при этом, побои представляют собой нанесение неоднократных ударов, а к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела. Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) данного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В подтверждение наличия в действиях ФИО1 2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 2 <ДАТА4> в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры совершила иные насильственные действия в отношении Е.Ф.А. 3 в виде одного удара кулаком правой руки в область головы, после чего схватила правой рукой за волосы и повалила Е.Ф.А. 3 на землю, после чего нанесла несколько ударов кулаком правой руки в область лица и головы, а также по телу, тем самым причинила телесные повреждения в виде: кровоподтеков в лобно-височной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза, на спинке нома, на подбородке слева, на коже в проекции правого коленного сустава по внутренней поверхности; ушибов мягких тканей в теменной области слева, на задней поверхности грудной клетки вдоль грудного отдела позвоночника на уровне 5-7 грудного позвонка. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека и пр. В результате чего последняя испытала сильную физическую боль. Действия ФИО1 2 не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Все вышеуказанные телесные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью. То есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1 2 и Е.Ф.А. 3, надлежащим должностным лицом. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 2 и потерпевшей Е.Ф.А. 3 Согласно заявлению о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> в 22 часа 00 минуты в дежурную часть поступило сообщение работника травм пункта Городской больницы К.Е.М. 4 о том, что поступила Е.Ф.А. 3 с диагнозом - СГМ, ушиб шейного отдела, ушиб грудной клетки, ушиб волосистой части головы. <ДАТА4> МО МВД России «Тулунский» зарегистрировано заявление Е.Ф.А. 3 о том, что она просит привлечь к ответственности <ФИО5> <ФИО6> и ее подруг, которые <ДАТА4> причинили ей телесные повреждения.
Представлено извещение о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий от <ДАТА4> ОГБУЗ «Тулунская городская больница», из которого следует, что в 22 часа 00 минут поступила Е.Ф.А. 3 с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов избили. Из объяснений Е.Ф.А. 3 от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> около 5 часов 00 минут она со своей подругой поехали в кафе бар. Приехав в кафе бар, который расположен по <АДРЕС>. Когда находились около бара между ней и девушкой произошел конфликт. В ходе данного конфликта незнакомая ей девушка схватила ее за волосы и повалила на пол, а точнее на бетонное покрытие, она ударилась головой и потеряла сознание. После девушка села на нее и стала наносить множественные удары по различным частям тела и области лица. Позже узнала, что данную девушку зовут <ФИО5> Кристина. Когда Кристина наносила ей телесные повреждения, она испытывала физическую боль. За причиненные ей телесные повреждения желает привлечь <ФИО5> Кристану к ответственности, а также ее знакомых, также наносивших ей телесные повреждения.
В указанном объяснении Е.Ф.А. 3 <ДАТА6> дописано о том, что телесные повреждения ей наносила только ФИО1 7, <ДАТА2> рождения.
В соответствии с выводами, указанными в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, из объективного осмотра Е.Ф.А. 3 в 13 часов 00 минут и анализу предоставленного медицинского документа, у Е.Ф.А. 3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобно-височной области справа с переходом на верхнее веко правого глаза, на спинке нома, на подбородке слева, на коже в проекции правого коленного сустава по внутренней поверхности; ушибов мягких тканей в теменной области слева, на задней поверхности грудной клетки вдоль грудного отдела позвоночника на уровне 5-7 грудного позвонка. Данные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью (п. 9 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека и по давности соответствуют сроку около 3-5 суток назад на момент освидетельствования, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения о назначении экспертизы. <ДАТА9> участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» Г.М.В. 8 отобрано объяснение ФИО1 2, <ДАТА2> рождения, из которых следует, что <ДАТА4> находилась в ночное время в баре <НОМЕР>» по адресу: <АДРЕС> отдыхала. Примерно около 05 часов 00 минут у нее с незнакомой девушкой произошла конфликтная ситуация в баре. После вышли на улицу, где продолжили конфликт, в ходе которого кулаком правой руки нанесла один удар девушке в область головы, после чего схватила ее обеими руками за волосы и повалила на землю, где начала наносить множественные удары руками и ногами по голове и телу данной девушки. Удары наносила одна, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Таким образом, судьей установлено, что телесные повреждения Е.Ф.А. 3 причинила ФИО1 2, <ДАТА2> рождения, а в объяснении потерпевшей Е.Ф.А. 3 ошибочно указана фамилия лица, причинившего ей телесные повреждения, как <ФИО5>. Из рапортов УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» Г.М.В. 8 следует, что им выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного ФИО1 2 Установлено, что ранее ФИО1 2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась.
Должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении действия ФИО1 2 квалифицированы как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Е.Ф.А. 3, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Однако, мировым судьей установлено, что ФИО1 2 нанесла Е.Ф.А. 3 побои, поскольку ее действия в виде ударов имели неоднократный характер, что не оспаривается самой ФИО1 2, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 2 подлежат переквалификации с совершение иных насильственных действий на нанесение побоев, причинивших физическую боль.
Поскольку переквалификация действий в данном случае не уменьшает объем совершенных ФИО1 2 действий и наступивших от них последствий, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ее действия квалифицирует как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая данные о личности ФИО1 2, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО1 2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для освобождения ФИО1 2 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО9> Витальевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Черемисина С.А. 1