Решение по административному делу

Дело № 5-468/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Республика Марий Эл, г. Волжск 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 18 Волжского судебного района Республики Марий Эл Носкова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт РФ<НОМЕР>), работающего <АДРЕС>, сведений о семейном положении, иждивенцах и инвалидностях в материалах дела не содержится, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 12 АП 015292 от 06.09.2023, составленного ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ <ФИО1>, ФИО4 06.09.2023 в 11 час. 47 мин. в Волжском районе РМЭ на 81 км а/д Йошкар-Ола - Зеленодольск, управляя автомашиной LADA Х-RAY г/н <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося попутно транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, нарушив п.1.3 ПДД РФ и п.9.1(1) ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течении одного года. ФИО4 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, в том числе по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеются сведения. ФИО4 представил суду ходатайство об отложении рассмотрения дела не раньше 15.12.2023 в связи с нахождением в командировке в другом регионе. Разрешая ходатайство ФИО4 об отложении рассмотрения дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ №52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3) Согласно ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела (срок рассмотрения данного дела истекает 18.11.2023 года). В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней (срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности истекает 05.12.2023)Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. На основании вышеизложенного ходатайство ФИО4 об отложении рассмотрения дела не ранее чем на 15.12.2023 года удовлетворению не подлежит.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст.25.1 КоАП РФ правами.

Судом приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировой судья считает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ..

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела и видеозапись, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями закона, являются допустимым доказательствами по делу. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В судебном заседании установлено, 06.09.2023 в 11 час. 47 мин. в Волжском районе РМЭ на 81 км а/д Йошкар-Ола - Зеленодольск, управляя автомашиной LADA Х-RAY г/н <НОМЕР>, ФИО4 совершил обгон впереди движущегося попутно транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, нарушив п.1.3 ПДД РФ и п.9.1(1) ПДД РФ..

На сделанной сотрудниками полиции видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, запечатлено как автомобиль марки LADA Х-RAY г/н <НОМЕР> совершил обгон впереди движущегося попутно транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения. Обстановка, зафиксированная с помощью видеозаписывающего устройства, согласуется с исследованными в судебном заседании материалами административного дела. Имеющаяся в деле схема, составленная сотрудником ГИБДД, отвечает требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и была составлена в присутствии ФИО4, с данной схемой ФИО4 был ознакомлен, от подписи в схеме отказался. Отмеченные доказательства позволяют со всей очевидностью судить о том, что ФИО4 совершил обгон транспортного средства в том месте, где это запрещено Правилами дорожного движения. В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Положения части 5 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Согласно постановлению начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Выктылу Республики Коми <ФИО2> по делу об административном правонарушении от 19.10.2022 года, по факту совершения ФИО4 15.10.2022 года административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 14.12.2022 года, постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г.Выктылу Республики Коми <ФИО2> по делу об административном правонарушении от 19.10.2022 года, изменено. Действия ФИО4 с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ переквалифицированы на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ с назначением ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Решение вступило в законную силу 27.01.2023.

Учитывая, что в действиях ФИО4 отсутствует повторность совершения административного правонарушения, мировой судья квалифицирует деяние ФИО4 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ содержит более мягкие виды наказаний, чем санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Следовательно, переквалификация действий ФИО4 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ согласуется с требованиями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Таким образом, совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достаточность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4 мировой судья не усматривает.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания судом принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО4, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РМЭ (МВД по Республике Марий Эл), банк получателя платежа - отделение НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, ИНН - <***>, КПП - 121501001, счет - 03100643000000010800 в Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России//УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, БИК - 018860003, ОКТМО - 88701000, КБК - 18811601123010001140, УИН 18810412230200014282, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц за административное правонарушение в области дорожного движения. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, то есть по 05 ноября 2023 года включительно, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 18 по Волжскому судебному району Республики Марий Эл. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его врученияили получения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Носкова