Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, работающего на пилораме в должности рамщика, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, к. 33, ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (четыре преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 10 месяцам лишения свободы; <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> к 1 году 6 месяцам лишения свободы; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, более строгим, к 2 годам лишения свободы. <ДАТА6> освобожденного по отбытии срока наказания,
по настоящему делу, в соответствии со ст. 91 УК РФ не задерживавшегося, под стражей содержавшегося с <ДАТА7>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, <ФИО4> находился в магазине «Лэтуаль», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стойке с товаром и умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: парфюмерную воду «Versace» духи VER825955 «EROS FOR MEN PERFUM 100ML» в количестве 2 штук стоимостью 2786 рублей 03 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5572 рубля 06 копеек, принадлежащие ООО «Алькор и Ко». Положив похищенное в карман своей одежды, <ФИО4>, направился к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны, умышленно не оплатив вышеуказанный товар, вышел из магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> потерпевшему ООО «Алькор и Ко» был причинен материальный ущерб в сумме 5572 рубля 06 копеек. Подсудимым <ФИО4> заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Обвинение <ФИО4> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания <ФИО4> суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого - на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ средняя стадия зависимости с 2011 года», старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д.147), а также имущественное положение подсудимого, который работает, имеет доход от трудовой деятельности. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений представителю потерпевшего. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку судом совокупность установленных смягчающих обстоятельств признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления.
Гражданский иск ООО «Алькор и Ко», поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 5 572 рублей 06 копеек. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью от <ДАТА9>, хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы осужденного. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА7> до <ДАТА10> в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения <ФИО4> в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить <ФИО4> из под стражи в зале суда. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Алькор и Ко» в счет возмещения материального ущерба 5 572 рубля 06 копеек. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD диск с видеозаписью от <ДАТА9>, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья/копия верна Мировой судья <ФИО1>