2025-08-27 21:29:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> Постановление г. Краснодар 25 июня 2025г

Мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., расположенного по адресу: <...> Литер Я., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший по подсудности в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> край, гр-на РФ, водительское удостоверение 9939005449, проживающего по адресу: г. Краснодар ул. <АДРЕС>

установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированное как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 26 ВК <НОМЕР> ДПС ОГИБДД МВД России «Советский» г. <АДРЕС> края <ФИО1> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. в доход государства, в установленный законом срок указанный административный штраф не оплатил.

Административное дело поступило в суд по подсудности на основании определения суда от 24.04.2025г. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Свердловском районе г. <АДРЕС> в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ месту жительства физического лица <ФИО1>, из которого следует, что адрес указанный в протоколе об административном правонарушении г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не существует, судом уставлен адрес места жительства <ФИО1> - г. Краснодар ул. <АДРЕС>.32

Адрес места жительства <ФИО1> расположен в пределах юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, т.к. объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ заключается в бездействии, а именно неисполнение лицом, подвергнутым наказанию в виде административного штрафа, постановления о назначении административного наказания к установленному ст.32.2 КоАП РФ сроку.

В судебное заседание <ФИО1> не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту жительства, с соблюдением требований, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 и п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении указан не верный номер. Соответствующие извещение направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его проживания, указанного в материалах административного протокола, что согласуется с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ. Изложенное подтверждается имеющимися в материалах дела почтового идентификатора N 80406009765517 размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России", согласно которому осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении вызываются в суд, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении ,повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ч. 2). В соответствии с абз. 1,2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда лицо фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. (Постановление ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>). В соответствии с ст. 21 ФЗ от <ДАТА9> «О почтовой связи» почтовое отправление которое невозможно доставить (вручить) по иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.

Как следует из Определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА10> по делу N 88-18760/2022 поскольку ни Правила оказания услуг почтовой связи, ни Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА11> N 98-п не устанавливают необходимости указания в отчете об отслеживании отправления конкретных обстоятельств, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи своих обязательств, указание в этом отчете о возврате почтового отправления по иным обстоятельствам само по себе не свидетельствует о ненадлежащем извещении адресата. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу его проживания, и не полученная им, в силу ст.165.1 ГК РФ считается доставленной. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Пунктом 1 ст. 4.5 КоАП РФ, установлен срок привлечения судом лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - по истечении 1 года со дня совершения административного правонарушения Из материалов дела следует, что днем совершения административного правонарушения является <ДАТА12> в 00.01час, поскольку постановление от <ДАТА13> <НОМЕР> со сроком оплаты не позднее чем в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03.06.2025г., штраф в размере 1500руб., не оплачен следовательно, <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства прямо указывают на наличие вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА13> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства, сведениями о результатах поиска правонарушений, из которых следует, что штраф не оплачен.

Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ).

Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Санкция ч.1. ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании вышеизложенного , суд считает возможным назначить <ФИО1> минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в целях предупреждения совершения иных административных правонарушений..

При этом суд учитывает, что согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является исключительной мерой наказания, в том числе и мера наказания обязательные работы то есть, более суровым наказанием, чем административный штраф. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 20.25, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель: УФК по Краснодарскому краю(Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), банк получателя Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, казначейский счет 03100643000000011800, КБК - 83611601203019000140 , УИН 0411434024000406250202512 .

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская