Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> Поступило на судебный участок <ДАТА1> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи 7-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение и ордер <АДРЕС> коллегии адвокатов <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в р.п. Ордынское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена <ДАТА5> постановлением мирового судьи 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> на меру пресечения в виде заключения под стражу с объявлением в розыск, <ДАТА6> задержан и направлен в ФКУ СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области для содержания под стражей, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил умышленные преступления в Дзержинском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: Эпизод преступления <НОМЕР> <ФИО5> <ДАТА7> около 12-55 час. находился в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 238 в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл». <ФИО5>, находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа утюг «Tefal Puregliss FV8066E0» (Тефаль Пуреглис ФВ8066Е0), розничной стоимостью 10 999 руб., который поместил под куртку, надетую на нем. Затем, <ФИО5> в продолжение своего преступного умысла, не оплачивая похищенный им товар, прошел по торговому залу, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром, тем самым тайно похитил его. В дальнейшем <ФИО5> распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями, а именно, путем тайного хищения товара, <ФИО5> причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму розничной стоимостью 10 999 руб. Эпизод преступления <НОМЕР> <ФИО5> <ДАТА8> около 15-45 час. находился в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл». <ФИО5>, находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажей сетевое зарядное устройство «Xiaomi» (Ксиоми) 67W GaN Charger 2C1A, розничной стоимостью 2 999 руб., утюг «Tefal Puregliss» (Тефаль Пуреглис) FV8043E0, розничной стоимостью 10 499 руб., стереогарнитуру беспроводную «JBL Tune» (ФИО13 Тюн) 125 ВТ, розничной стоимостью 2 999 руб., сетевое зарядное устройство «Xiaomi» (Ксиоми) 67W GaN Charger 2C1A, розничной стоимостью 2 999 руб., наушники проводные «JBL» » (ФИО13) T160, розничной стоимостью 1 699 руб., а всего на общую сумму по розничной стоимости 21 195 руб., которые поместил под куртку, надетую на нем. Затем, <ФИО5> в продолжение своего преступного умысла, не оплачивая похищенный им товар, прошел по торговому залу, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина и скрылся с места совершения преступления с похищенным товаром, тем самым тайно похитил его. В дальнейшем <ФИО5> распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями, а именно, путем тайного хищения товара, <ФИО5> причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму розничной стоимостью 21 195 руб. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Судом в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) были оглашены показания <ФИО5>, данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, что <ДАТА7> в дневное время, около 13-00 час. он находился в торговом центре «Сибирский Молл» по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, где увидел магазин «ДНС» и решил зайти в него. Зайдя в торговый зал магазина «ДНС», он прошел по торговому залу и подошел к стеллажу с утюгами. У него с собой денег не было, так как у него было трудное материальное положение. На стеллаже были расположены утюги разных торговых марок. Он рассмотрел несколько утюгов и ему понравился утюг «Тефаль». Поскольку у него было трудное материальное положение, то он решил его украсть. Так как в магазине было мало народу, то он посмотрел по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и спрятал утюг себе под куртку, которая была на нем надета. После этого он, не оплачивая товар, вышел из торгового зала магазина. За ним никто не бежал, вслед не кричал и не пытался его остановить. Похищенный утюг он продал неизвестному ему мужчине, описать он его не может. Он никому не говорил, что товар похищенный. Вырученные деньги в сумме около 5 000 руб. потратил на собственные нужды. Более он не собирался совершать хищения.

<ДАТА9> примерно в 15-45 час. он снова находился в торговом центре «Сибирский Молл» по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> где зашел в магазин «ДНС». У него с собой денежных средств не было. Зайдя в торговый зал магазина «ДНС», он прошел по торговому залу и подошел к стеллажу с наушниками, откуда взял упаковку наушников фирмы «JBL», которые поместил себе в карман куртки, затем он взял со стеллажа 2 зарядных устройства «Ксиоми», которые спрятал себе под куртку, затем взял еще одни наушники фирмы «JBL», которые тоже спрятал под куртку. Затем он прошел к стеллажу с утюгами, выбрал утюг «Тефаль», спрятал его под куртку и не оплачивая, находящийся при нем товар, прошел мимо кассы и вышел с товаром из магазина. За ним никто не бежал, вслед не кричал и не пытался его остановить. Поскольку у него было трудное материальное положение, то он похищенный товар продал неизвестным ему лицам на улице, описать он их не может. Он никому не говорил, что товар похищенный. Вырученные деньги в сумме около 5 000 руб. потратил на собственные нужды. <ДАТА10> он находился в отделе полиции <НОМЕР> «<АДРЕС>, где без морального и физического давления написал явки с повинной, в которых он признался в совершенных им хищениях от <ДАТА7> в магазине ДНС и <ДАТА9> в магазине ДНС. В ходе допроса ему были предоставлены скрин-шоты с записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «ДНС», на которых он узнал себя. Ущерб он постарается вернуть до окончания расследования. Свою вину в хищении товара в магазине «ДНС» от <ДАТА7> и <ДАТА9> он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.115-118, 136-138).

Оглашенные показания <ФИО5> подтвердил полностью, подтвердил оглашенные показания по обстоятельствам совершения преступлений, характер и способ совершения преступлений, как и размер материального ущерба, не оспаривал.

Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей. В судебном заседании были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего <ФИО6>, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в настоящее время он официально трудоустроен в ООО «ДНС Ритейл» в должности управляющего магазином «ДНС» по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>. В его обязанности входит управление магазином, организация работы. На основании доверенности он имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах и в суде. В магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Сибирский Молл» по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в Дзержинском районе г. <АДРЕС> имеется видеонаблюдение, однако человека, который постоянно просматривает камеры там нет, но сотрудники по мере возможности следят за трансляцией. Записи просматриваются сотрудниками самостоятельно, иногда уже в тот момент, когда в ходе инвентаризации обнаруживается недостача. Хочет пояснить, что <ФИО7>, которым ранее были написаны заявления в полицию по фактам хищения на данный момент в ООО «ДНС Ритейл» не работает. Однако ему известно, что <ДАТА10> и <ДАТА11> им в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине были обнаружены факты хищения товара. Позже им также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых он увидел, как <ДАТА7> около 12-50 чач., точное время не помнит, в торговый зал магазина зашел мужчина, среднего роста, среднего телосложения, с короткими темными волосами, одетый в черную куртку, черную кофту, черные штаны и черно-белые кроссовки и прошел к стеллажу с утюгами, где стал рассматривать товар. Затем мужчина взял со стеллажа утюг «Тефаль», спрятал его под куртку и примерно в 13-00 час., возможно немного раньше, <ДАТА7> вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. После этого в магазине была проведена выборочная инвентаризация, согласно которой, после сравнения с записями с камер видеонаблюдения, было выявлено, что мужчина похитил утюг «Tefal Puregliss FV8066E0», закупочной стоимостью с учетом НДС 8 139,26 руб., розничной стоимостью 10 999 руб. Вышеописанный утюг принадлежал ООО «ДНС Ритейл», его стоимость с учетом розничной стоимости составила 10 999 руб. Он настаивает на данной сумме ущерба с учетом розницы.

Кроме того, на записях с камер видеонаблюдения, зафиксирован факт хищения товара <ДАТА9> около 15-45 час., точно не помнит, возможно раньше, в торговый зал магазина зашел мужчина, среднего роста, среднего телосложения, одетый в черную куртку, черную шапку, черные кроссовки и подходит к стеллажу с наушниками, откуда берет упаковку с наушниками, которую кладет в карман своей куртки, затем мужчина берет со стеллажа напротив зарядное устройство, которое также поместил в карман куртки. После этого мужчина снова со стеллажа с наушниками взял упаковку, которую спрятал себе под куртку и еще одну упаковку с зарядным устройством, которую также спрятал под куртку. Затем на видеозаписи он увидел, как мужчина прошел по торговому залу к стеллажу с утюгами, где взял утюг, прошел с ним в другой торговый ряд, где спрятал утюг себе под куртку, после чего не оплачивая товар вышел из магазина. После этого в магазине была проведена выборочная инвентаризация в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: сетевое зарядное устройство «Xiaomi» (Ксиоми) 67W GaN Charger 2C1A, закупочной стоимостью с учетом НДС 1 972,15 руб., розничной стоимостью 2 999 руб., утюг «Tefal Puregliss» (Тифаль Пуреглис) FV8043E0, закупочной стоимостью с учетом НДС 7 769,25 руб., розничной стоимостью 10 499 руб., стереогарнитуру беспроводную «JBL Tune» (ФИО13 Тюн) 125 ВТ, закупочной стоимостью с учетом НДС 2 369 руб., розничной стоимостью 2 999 руб., сетевое зарядное устройство «Xiaomi» (Ксиоми) 67W GaN Charger 2C1A, закупочной стоимостью с учетом НДС 1 880 руб., розничной стоимостью 2 999 руб., наушники проводные «JBL» » (ФИО13) T160, закупочной стоимостью с учетом НДС 946 руб., розничной стоимостью 1 699 руб. Результаты инвентаризации были сверены с видеозаписью, и было установлено, что мужчина похитил вышеперечисленный товар. Вышеперечисленный товар принадлежал ООО «ДНС Ритейл», общая стоимость с учетом НДС составила 14 <АДРЕС>,40 руб., общая розничной стоимостью 21 195 руб. Он настаивает на сумме ущерба с учетом розницы. В общей сложности в результате хищения от <ДАТА7> и от <ДАТА9> ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб на общую сумму с учетом НДС 23 075,66 руб., с учетом розничной стоимости 32 194 руб. (т.1 л.д.92-94). Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проходит службу в должности командира взвода ППС в ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Ему известно, что <ДАТА12> в отдел полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС> поступили заявления <ФИО7> по факту хищения товаров из магазина «ДНС», расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в Дзержинском районе <АДРЕС> от <ДАТА7> и <ДАТА9> В ходе работы по данным материалам было установлено, что лицом, совершившим преступления, является <ФИО5> <ДАТА13> им в служебном кабинете <НОМЕР> отдела полиции <НОМЕР> «<АДРЕС> Управления МВД России по <АДРЕС>, расположенном по проспекту <АДРЕС>, д. <АДРЕС> в Дзержинском районе <АДРЕС>, в утреннее время с <ФИО5> была проведена беседа, в ходе которой он признался в совершенных им преступлениях и добровольно изъявил желание о написании явок с повинной по данным фактам. После этого им <ФИО5> была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее им был заполен бланк протокола явки с повинной и передан <ФИО5> В данном протоколе <ФИО5> собственноручно, без чьей-либо помощи, написал явку с повинной. Во время написания явки с повинной <ФИО5> был трезв, вел себя адекватно, понимал и осознавал, где находится, никакого давления на него физического, либо морального не оказывалось. В явке с повинной <ФИО5> изложил, что <ДАТА7> он находился в торговом зале магазина «ДНС» по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в ТЦ «Сибирский Молл», где у него возник умысел на хищение утюга «Тефаль», после чего он спрятал его под куртку и потом продал его неизвестным людям. Вину признает, в содеянном раскаивается. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13> и приобщен к материалам уголовного дела. По второму факту хищения <ФИО5> также собственноручно, без какого-либо давления, заполнил протокол явки с повинной, в котором отразил, что <ДАТА9> в дневное время находясь в торговом зале магазина «ДНС» по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> ТЦ «Сибирский Молл» он совершил хищение наушников «JBL» белого цвета, зарядного устройства белого цвета, наушников беспроводных, утюга «Тефаль», после чего покинул магазин. Похищенную технику он продал неизвестным лицам. Вину признает. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13> и также приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.100-101).

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО9>, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности инспектора взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на станциях <АДРЕС> метрополитена. <ДАТА14> он нес службу по охране общественного порядка на станции метрополитена «Карла Маркса» совместно со ст. сержантом полиции <ФИО10> и лейтенантом полиции <ФИО11> Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Около 17-10 час. <ДАТА14> точное время не помнит, во время обхода станции у выхода <НОМЕР> он обратил внимание на мужчину, который был одет в черную куртку, черные штаны, белые кроссовки с зеленым рюкзаком, который при виде них занервничал и хотел поменять направление движения. В связи с тем, что мужчина выглядел взволновано, ими было принято решение подойти к мужчине. Когда они подошли к мужчине и представились, то попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ мужчина пояснил, что документов у него с собой нет. Тогда для установления личности, они попросили его пройти в комнату полиции на станции метро, чтобы проверить его по информационной базе. Мужчина согласился и прошел с ними. В комнате полиции мужчина представился как <ФИО5> При проверке по базе ИБДР было установлено, что <ФИО5> находится в розыске за отделом полиции <НОМЕР> «Октябрьский» УМВД России по г. <АДРЕС>. В ходе разговора с <ФИО5> он пояснил, что <ДАТА7> он совершил хищение товара, а именно утюга, в магазине «ДНС» в ТЦ «Сибирский Молл» по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>. Кроме того, <ФИО5> рассказал, что совершил хищение товара в магазине «ДНС» в ТЦ «Сибирский Молл» по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> <ДАТА9> в дневное время. После этого была установлена связь с заявителем из магазина «ДНС», который предоставил заявления по данным фактам и пояснил, что необходимые документы будут предоставлены в отдел полиции позже. Далее с <ФИО5> были приняты объяснения, в которых он признался в совершенных им хищениях от <ДАТА7> и <ДАТА9> Также ему в присутствии двух понятых, после разъяснения прав и обязанностей был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было и ничего не изымалось. После этого для дальнейшего разбирательства <ФИО5> был доставлен в ОП <НОМЕР> «Октябрьский» (т.1 л.д.102-103).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - заявлением <ФИО7> о совершенном преступлении от <ДАТА12> с приложенными справкой о нанесенном ущербе, счет-фактурами, инвентаризационной описью о том, что <ДАТА10> в ходе анализа записей с камер видеонаблюдения магазина DNS, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был зафиксирован факт кражи товара. <ДАТА7> 12-50-13-00 покупатель подошел к стеллажу с утюгами, взял утюг Tefal Puregliss FV8066EO, 3000Вт, Durilium Airglide Autoclean металлокерамика, пар 50 г/мин, удар 280 г/м, AutoOff, 270 мл, шнур 2 м., черный/лазурный, розничная стоимость товара 10 999 руб., осмотрев товар и убедившись, что сотрудники магазина заняты, снял рукав куртки, обмотал руку проводом и покинул магазин. В связи с фактом хищения имущества компании, просит принять соответствующие законодательные меры (т.1 л.д. 13,14,15-20,21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому был осмотрен магазин «ДНС», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС>, 238 ТЦ «Сибирский Молл» (т.1 л.д.27-30); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является диск с видеозаписью от <ДАТА7>, которая записана в магазине «ДНС» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> согласно которой <ФИО5> <ДАТА7> тайно похищает имущество (т.1 л.д.119-123); - протоколом явки с повинной <ФИО5> от <ДАТА13> о том, что <ДАТА7> он находился в торговом зале DNS по адресу: ул. <АДРЕС>, 238 в ТЦ «Сибирский Молл», где у него возник умысел хищения товара, а именно утюга Тефаль, после чего он запихал его под куртку и продал его неизвестным людям, вину признает, в содеянном раскаивается. Написано собственноручно, без морального и физического воздействия со стороны полиции (т.1 л.д.106);

- иными документами рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА14> инспектора взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по городу <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО11> о том, что <ДАТА14> он нес службу по ООПиОБ на станции <АДРЕС> метрополитена «Карла-Маркса» совместно с лейтенантом полиции <ФИО9> и старшим сержантом полиции <ФИО10> Примерно в 17-10 час. они обратили внимание на мужчину, одетого в черную куртку, черные штаны, белые кроссовки при себе темно-зеленый рюкзак, который при виде них у выхода 3 станции метро начал резко менять направление движения и стал оглядываться по сторонам. У них были основания полагать, что мужчина может находиться в розыске. Они подошли, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, мужчина пояснил, что при себе не имеет. Ими было принято решение о доставлении данного мужчины в комнату полиции для установления личности. В комнате полиции мужчина представился как <ФИО5> При проверке по базе ИЦ ИБД <ФИО5> значится в розыске за ОП 6 «Октябрьский», как проходящий по ориентировкам, подозреваемый скрывшийся от органов дознания орган регистрации ОП 6 «Октябрьский». Также в ходе разговора <ФИО5> заявил о ранее совершенном им преступлении, а именно о краже из магазина ДНС, расположенного в ТЦ «Сибирский Молл» по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ДАТА7> примерно в 12-50-13-00 находился в магазине, убедившись, что рядом нет сотрудников магазина похитил утюг марки Tefal Puregliss стоимостью 10 999 руб., спрятав его под куртку, после чего покинул магазин не оплатив товар. После чего следующим днем <ДАТА15> он продал утюг, который похитил ранее незнакомым ему людям за 5 000 руб. После чего ими была установлена связь с представителем магазина ДНС, расположенному в ТЦ «Сибирский Молл», который опознал данного гражданина и предоставил документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества, а также написал заявление па данному факту и предоставил видеозапись. С <ФИО5> было отобрано объяснение по данному факту кражи, где он дал признательные показания. Также по сведениям базы ИЦ ИБД <ФИО5> ранее привлекался к уголовной ответственности. Недостающие документы, а именно ТТН и справку об ущербе будет предоставлена представителем магазина в ОП <НОМЕР>. После составления первоначального материала <ФИО5> был доставлен в ОП <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства. На основании вышеуказанного в действиях <ФИО5> усматриваются признаки преступления, предусмотренное ст. 158 УК РФ (т.1. л.д. 24). - заявлением <ФИО7> о совершенном преступлении от <ДАТА12> с приложенными справкой о нанесенном ущербе, счет-фактурами, инвентаризационной описью о том, что <ДАТА11> в ходе анализа записей с камер видеонаблюдения магазина DNS, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, был зафиксирован факт кражи товара. <ДАТА9> 15-25-15-45 покупатель подошел к стеллажу с наушниками, взял товар наушники проводные JBL Т160, внутриканальные, микр., рег.громкости, кабель - 1.2 м/3.5 мм, белый, розничная стоимость товара 1 699 руб. и незаметно убрал их в карман. Затем взяв зарядное устройство СЗУ Xiaomi 67W GaN Charger 2C1A, Type-A + Type-C + Type-C, белый, 67W/USB-A+USB-C+USB-C/белый/+кабель USB-C, розничная стоимость товара 2999 руб. и положил за воротник. После чего вернула к стеллажу с наушниками, взял еще одну пару стереогарнитура беспроводная JBL TUNE 125BT, внутриканальные, Bluetooth 5.0, рег.громкости, черный, розничная стоимость товара 2 999 руб. и также спрятал за воротником. После чего направился к отделу с утюгами, взял один из утюгов утюг Tefal Puregliss FV8043Е0, 2900Вт, Durilium Autoclean металлокерамика, пар 50 г/мин, удар 270 г/м, AutoOff, сбор накипи, шнур 2 м., белый/серый, розничная стоимость товара 10 499 руб. и направился к отделу с пылесосами, спрятал его под курткой, после чего покинул магазин. В связи с фактом хищения имущества компании, просит принять соответствующие законодательные меры (т.1 л.д.46, 47, 48-55,56-63,64-66,67-74,75-77);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому был осмотрен магазин «ДНС», расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> ТЦ «Сибирский Молл» (т.1 л.д.81-85); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является диск с видеозаписью от <ДАТА9>, которая записана в магазине «ДНС» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, согласно которой <ФИО5> <ДАТА9> тайно похищает имущество (т.1 л.д.119-123); - протоколом явки с повинной <ФИО5> от <ДАТА13> о том, что он <ДАТА9> в дневное время, находясь в торговом зале DNS, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> ТЦ «Сибирский Молл» совершил хищения товара наушники JBL белого цвета, зарядное устройство белого цвета, наушники беспроводные, а также утюг «Тефаль», после чего покинул торговый зал. Данную технику он продал неизвестным лицам. Вину признает. Явка написана собственноручно, без физического и морального воздействия со стороны полиции (т.1 л.д.109); -иными документами рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА14> инспектора взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> в составе батальона полиции ОПМ Управления МВД России по городу <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО9> о том, что <ДАТА16> он нес службу по ООПиОБ на станции <АДРЕС> метрополитена «Карла-Маркса» совместно с лейтенантом полиции <ФИО12>и старшим сержантом полиции <ФИО10> Примерно в 17-10 час. они обратили внимание на мужчину, одетого в черную куртку, черные штаны, белые кроссовки при себе темно зеленый рюкзак, который при виде на выходе <НОМЕР> станции метро начал резко менять направление движения, начал оглядываться по сторонам. У них были основания полагать, что мужчина может находиться в розыске. Они подошли, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, мужчина пояснил, что при себе не имеет. Ими было принято решение доставить в комнату полиции. В комнате полиции мужчина представился как <ФИО5> При проверке по базе ИЦ ИБД <ФИО5> значился в розыске за ОП <НОМЕР> «Октябрьский» как проходящий по ориентировкам, скрывшийся от органов дознания от <ДАТА17> Также в ходе разговора <ФИО5> заявил о краже, совершенной <ДАТА9> в магазине ДНС по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, «ТЦ Сибирский Молл». Находясь в магазине примерно в 15-40 час., убедившись, что рядом нет сотрудников магазина похитил: наушники JBL T160 стоимость товара, розничной 1 699 руб., зарядное устройство Xiomi 67W, розничной стоимостью товара 2 999 руб., наушники JBL TUNE 125BT, розничной стоимостью товара 2 999 руб., утюг Tefal Puregliss FV8043Е0, розничной стоимостью товара 10 499 руб., спрятав похищенное под куртку покинул магазин не оплатив товар. После чего в тот же день продал похищенный товар. После чего ими была установлена связь с заявителем магазина ДНС, расположенный по адресу: <АДРЕС> ТЦ «Сибирский Молл», который узнал данного гражданина и предоставил видео с камер, заявление и доверенность. С <ФИО5> было отобрано объяснение по данному факту кражи, где он дал признательные показания. Также <ФИО5> ранее привлекался к уголовной ответственности. Недостающие документы, а именно ТТН и справки об ущербе будет предоставлено представителем магазина в ОП <НОМЕР> Октябрьский. После составления первоначального материала <ФИО5> был передан в ОП <НОМЕР> «Октябрьский» для дальнейшего разбирательства. На основании вышеизложенного в действиях <ФИО5> усматриваются признаки преступления, предусмотренное ст. 158 УК РФ (т.1. л.д. 78). Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА13> диски с видеозаписью от <ДАТА7>, от <ДАТА9> признаны вещественными доказательствами. Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, взаимно дополняют друг друга. Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья находит установленной виновность подсудимого <ФИО5> в совершении указанных преступлений. Так, <ДАТА7> около 12-55 час. <ФИО5> в магазине «ДНС», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, умышленно тайно похитил утюг «Tefal Puregliss FV8066E0» (Тефаль Пуреглис ФВ8066Е0), розничной стоимостью 10 999 руб., причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в указанном размере. <ДАТА9> около 15-45 час. <ФИО5> в магазине «ДНС», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, в Дзержинском районе г. <АДРЕС>, умышленно тайно похитил сетевое зарядное устройство «Xiaomi» (Ксиоми) 67W GaN Charger 2C1A, розничной стоимостью 2 999 руб., утюг «Tefal Puregliss» (Тефаль Пуреглис) FV8043E0, розничной стоимостью 10 499 руб., стереогарнитуру беспроводную «JBL Tune» (ФИО13 Тюн) 125 ВТ, розничной стоимостью 2 999 руб., сетевое зарядное устройство «Xiaomi» (Ксиоми) 67W GaN Charger 2C1A, розничной стоимостью 2 999 руб., наушники проводные «JBL» » (ФИО13) T160, розничной стоимостью 1 699 руб., а всего на общую сумму по розничной стоимости 21 195 руб., причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в указанном размере. Действия <ФИО5> при совершении названных преступлений были активными, целенаправленными, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует о направленности его преступного умысла. <ФИО5> совершал хищения тайно, поскольку каждый раз убеждался, что за его действиями никто не наблюдал.

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по каждому эпизоду преступления в отдельности по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА18> <НОМЕР> <ФИО5> страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от употребления растительных каннабиноидов 2 ст. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы дела (длительное систематическое употребление наркотических веществ данной группы, сильная потребность принять психоактивное вещество, несмотря на осознание негативных последствий его приема и противоправность своего поведения, совершение противоправных действий, направленных на добычу наркотических средств для удовлетворения патологического влечения, в связи с чем был неоднократно судим по статьям, связанным с незаконным оборотом наркотических веществ, состоял на учете нарколога) и результаты настоящего обследования, выявившего у него на фоне сохранного мышления, интеллектуально-мнестической сферы осведомленность в специфическом круге вопросов (добыча, приготовление, хранение, употребление ПАВ), характерные личностные и поведенческие особенности, снижение критической оценки последствий наркотизации. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий не отмечалось у <ФИО5> какого-либо временного психического расстройства - он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер, а не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями. После совершения преступлений какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время <ФИО5> также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1 л.д.154-156)

На основании результатов проведенной в отношении <ФИО5> амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы мировой судья признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Мировой судья учитывает личность <ФИО5>, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача психиатра-нарколога, выполнял работу по гражданско-правовому договору. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, суд учитывает явку с повинной по каждому из преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном по двум эпизодам преступной деятельности, наличие устойчивых социальных связей.

Мировой судья принимает во внимание пояснения <ФИО5> о наличии беременности у его гражданской супруги, но не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, поскольку документально не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> мировым судьей не установлено. При решении вопроса о назначении <ФИО5> наказания мировым судьей учитываются положения статей 6, 43, 60, 61, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного <ФИО5>, обстоятельств совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положение, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст. 49 УК РФ, в отношении него необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, что, по мнению мирового судьи, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать целям и задачам наказания. Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям исправления. К перечню лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, <ФИО5> не относится.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения в отношении <ФИО5> положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания. В связи с тем, что <ФИО5> совершены преступления небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей не установлено оснований для освобождения <ФИО5> от наказания за рассматриваемые преступления и предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также для признания совершенных деяний малозначительными.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступлений, по совокупности преступлений наказание назначается путем частичного сложения назначаемых наказаний. Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела потерпевшим не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ при рассмотрении дела в общем порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с подсудимого. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату <ФИО4> вознаграждения в сумме 6 228 руб. за оказание обвиняемому юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с <ФИО5> На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему следующее наказание: - по первому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.

- по второму эпизоду преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 110 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемых наказаний, назначить <ФИО5> наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в сроки обязательных работ из расчета один день содержания под стражей с <ДАТА6> за восемь часов обязательных работ и освободить <ФИО5> от назначенного наказания полностью в связи с его отбытием.

Меру пресечения <ФИО5> в виде заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО <НОМЕР> ГУФСИН России по <АДРЕС> области, до вступления приговора в законную силу, отменить, освободить <ФИО5> из под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС» от <ДАТА7>, диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС» от <ДАТА9> - оставить хранить в деле. Взыскать с <ФИО5> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе дознания, в сумме 6 228 руб. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток с момента его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинник документа находится в уголовном деле <НОМЕР> на 1-ом судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. Приговор (не) обжалован, вступил в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья

Секретарь