Дело № 5-1046/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
п. Плесецк 07 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>имеющего паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ, ФИО5 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1, 24.2, 24.4 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.11.2023, ФИО5 (далее - ФИО5.), 19.11.2023 ФИО5, находясь около 01 часа 30 минут возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком правой руки в область лица гражданке <ФИО1><ДАТА> года рождения, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании факт причинения физической боли <ФИО1> подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, указав при этом, что событие административного правонарушения в виде нанесения удара <ФИО1> совершено ненамеренно, ранее до 19.11.2023 с <ФИО1> ФИО5 не был знаком. <ФИО1>, признанная согласно протоколу об административном правонарушении, в судебное заседание явилась. <ФИО1> разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2, 25.3, 24.4. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании факт нанесения ей ФИО5 удара подтвердила, указав, что от причиненного ей удара испытала физическую боль. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что ФИО5 19.11.2023 около 01 часа 30 минут, находясь возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком правой руки в область лица гражданке <ФИО1><ДАТА> года рождения, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением <ФИО1>. в адрес начальника ОМВД России «Плесецкий» от 19.11.2023, объяснениями <ФИО1>, актом №<НОМЕР> от 21.11.2023 (судебно-медицинского освидетельствования), объяснениями ФИО5 от 21.11.2023, справкой на физическое лицо, справкой о результатах проверки в ОСК, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, иными материалами. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО5 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривала. Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО5 в совершении вменяемого административного правонарушения. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО5. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП, установленной. За совершение административного правонарушения ФИО5 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, еёимущественное и семейное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной им в п. 21 постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматривает. Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Архангельской области (Агентство мировых судей АО) ИНН: <***>, КПП: 290101001, ОКТМО 11550000, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Номер счета банка 40102810045370000016 БИК: 011117401 Номер счета получателя средств 03100643000000012400 КБК: 43511601063010101140 УИН 0210237100000000028855998 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОМВД России «Плесецкий». Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья
О.Н. Майданиченко
Копия верна, мировой судья
О.Н. Майданиченко