№ 5-445/2023 64MS0022-01-2023-04412-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 27 сентября 2023 года г. Балашов<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области - мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Клещевникова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, неработающего, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении,
установил:
ФИО2 повторно совершил в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. ФИО2, является лицом, в отношении которого 06 мая 2019 года решением Энгельского районного суда Саратовской области, с учетом решения Балашовского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2020 года, установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток, однако <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Также, 27 февраля 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на момент рассмотрения дела находится в ФКУ Т УФСИН России по Саратовской области, согласно заявления с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
С учетом изложенного, поскольку ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о личном участии не поступило, законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, для их участия в рассмотрении дел об административном правонарушении, санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативного наказания обязательные работы, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ мировой судья находит, что имеются все основания для рассмотрения дела в его отсутствие. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом. Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; рапортом УУП ОП № 3 в составе МО МВД России «Балашовский» от <ДАТА10> года; объяснениями ФИО2 от <ДАТА11> года; копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА12> года; копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА13> года; копией предупреждения от <ДАТА13> года, с которым ФИО2 ознакомлен <ДАТА13> года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области от 22 июля 2023 года; копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 06 мая 2019 года, вступившего в законную силу <ДАТА16> года; копией решения Балашвоского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2020 года, вступившего в законную силу <ДАТА17> года; заявлением ФИО2 от <ДАТА18> В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 22 декабря 2022 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314 1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовскойобласти от 27 февраля 2023 года, вступившим в законную силу <ДАТА20>, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от ФИО2 при его составлении не поступало, ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными мировому судье доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные. Каких-либо уважительный причин отсутствия ФИО2 по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в материалах дела не представлено.
На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья учитывает признание вины.
Повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Учитывая характер совершенного административного правонарушения ФИО2, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Данных о невозможности применения в отношении ФИО2 обязательных работ, мировому судье не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Исполнение постановления возложить на отдел судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области. Сведения обисполнении постановления представить на судебный участок № 3 г. Балашова Саратовской области. Постановление можетбыть обжаловано в течение десяти суток в Балашовский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья Ю.Г. Клещевникова