Дело № 1-52/2023 УИД 75MS0049-01-2023-003502-51
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«08» ноября 2023 года г. Петровск-Забайкальский Мировой судья судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Плинокос Е.П., при секретаре Горобцовой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Симонова Е.Г., подсудимого ФИО6,защитника подсудимого, адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 382338 от 14.09.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, гражданина РФ, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> - <АДРЕС> области, холостого, с начальным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего в с. <АДРЕС> - <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.
Преступление совершено на территории Петровск - Забайкальского района, при следующих обстоятельствах:
09 августа 2023 года около 10 час. 00 мин. у ФИО6, не имеющего соответствующего разрешения на осуществление лесопользования, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев в лесах Малетинского участкового лесничества Петровск - Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». Тем самым, реализуя преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки древесины, 09 августа 2023 года около 10 час. 20 мин. ФИО6, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 2 выдел 11 сельские леса колхоза Пески (защитные леса) Малетинского участкового лесничества Петровск - Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», в 777 метров западнее от ул. Центральная с. Сохотой, Петровск - Забайкальского района, Забайкальского края, в нарушение требований ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», умышленно, при помощи принесенной с собой бензопилы производства КНР, незаконно спилил 1 сырорастущее дерево породы «сосна», объемом 0,36 куб.м., причинив тем самым ущерб РФ в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края». После чего, 09.08.2023 года в 10 час. 35 мин. факт незаконной рубки дерева был обнаружен сотрудниками ГПБПСЛ МО МВД России «Петровск - Забайкальский».
В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, кроме того, ущерб увеличивается в два раза, поскольку незаконная рубка совершена в защитных лесах. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» и постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года №2405 «О применении в 2023-2026 г.г. коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».
В результате преступных действий ФИО6, Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 6900 рублей, что является значительным размером. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО6 в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 58-63), согласно которых последний показал, что 09.08.2023 года он находился у себя дома, занимался домашними делами. После чего он увидел, что столбы, которые огораживают огород, пришли в негодность. Около 10 час. он решил сходить в лес и присмотреть подходящие для забора деревья. Он взял с собой бензопилу, которая принадлежит ему и пошел в лес, который расположен примерно в 500 метрах от с. Сохотой, там он нашел подходящее для спиливания дерево породы сосна и при помощи бензопилы, спилил его. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, разрешающие заготовку древесины, на что он пояснил, что таких документов у него нет. Он указал на пень от спиленного им дерева и с него было отобрано объяснение, с его участием провели осмотр места происшествия и изъяли бензопилу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб погасил в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью подтвердил оглашенные показания.
Вина подсудимого ФИО6 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказана показаниями представителя потерпевшего - <ФИО1>, свидетелей - <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, письменными доказательствами, исследованными судом. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего - <ФИО1> (том 1 л.д. 45-47) установлено, что 09.08.2023 года в квартале 2 выдел 11 Малетинского участкового лесничества была выявлена незаконная рубка 1 сырорастущего дерева породы сосна, объемом 0,36 куб.м., совершенная ФИО6 Лесобилеты в данном квартале не выписывались. Общая сумма ущерба в результате незаконной заготовки древесины составила 6900 рублей. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> (том 1 л.д. 34-36), свидетеля <ФИО3> (том 1 л.д. 37-39), свидетеля <ФИО4> (том 1 л.д. 48-50) следует, что 09.08.2023 года около 10 час. 30 мин. в ходе проведения рейда по Малетинскому участковому лесничеству была выявлена незаконная рубка 1 сырорастущего дерева породы сосна, на месте незаконной рубки находился ФИО6 Они подошли, представились, предъявили удостоверения, после чего ФИО6 было предложено предоставить документы, разрешающие заготовку древесины, на что последний пояснил, что таковых документов у него нет и что древесину он заготовил незаконно. Тут же на месте было составлен протокол осмотра места происшествия. На момент осмотра спил пня был ровным, характерным для спиливания бензопилой, данный пень был замерен и заклеймен молотком с оттиском «СП», после чего у ФИО6 была изъята бензопила и отобрано объяснение.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО5> (том 1, л.д. 69-71) установлено, что 09.08.2023 года сотрудниками МО МВД России «Петровск - Забайкальский» была обнаружена незаконная рубка 1 сырорастущего дерева породы сосна. Им был определен квартал 2 выдел 11 сельские леса колхоза Пески (защитные леса) Малетинского участкового лесничества. Пень он спиленного дерева был заклеймен молотком лесника. На момент осмотра спил пня был ровным, характерным для спиливания пилой, данный пень был замерен, диаметр пня в коре составил 20 см. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен. После чего, по ведомости пня им был составлен протокол о лесонарушении, в соответствии с которым объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 0,36 куб.м., общая сумма ущерба составила 6900 рублей. Кроме того, вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение при исследовании в судебном заседании письменных доказательств, а именно: - рапорта о/у ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск - Забайкальский» <ФИО2> от 09.08.2023 года (том 1 л.д. 6), зарегистрированного в КУСП за №4016 от 09.08.2023 года, согласно которому 09.08.2023 года в 10 час. 35 мин. в ходе проведения рейда по Малетинскому участковому лесничеству, в 777 м. западнее ул. Центральная в с. Сохотой, Петровск - Забайкальского района была обнаружена незаконная рубка 1 сырорастущего дерева породысосна. На месте рубки был задержан ФИО6 Изъята бензопила производства КНР; - протокола осмотра места происшествия от 09.08.2023 года с фототаблицей (том 1, л.д. 8-10), в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 777 метров западнее ул. Центральная с. Сохотой, Петровск - Забайкальского района, Забайкальского края; - протокола осмотра предметов от 04.09.2023 года (том 1 л.д. 25-28), согласно которому произведен осмотр древесины породы «сосна»; - протокола осмотра предметов от 05.09.2023 года (том 1, л.д. 30-32), согласно которому произведен осмотр бензопилы производства КНР. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, последовательны и являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в существенном противоречии между собой, показаниям подсудимого. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона суд не усматривает и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению. Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого в судебном заседании не установлено, вследствие чего ФИО6 подлежит уголовной ответственности и наказанию. Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд находит, что все они получены с учетом требований уголовно-процессуальных норм, следовательно, являются допустимыми, суд считает вину подсудимого доказанной; действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере. При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60 УК РФ и учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупности, не являются исключительными.
На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, относительно приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, суд приходит к следующему. В связи с тем, что согласно постановлению о передаче вещественных доказательств для хранения и реализации от 26.09.2023 года древесина породы «сосна» в количестве 1 штука, передана для реализации Федеральному агентству по управлению Федеральным (государственным) имуществом, суд полагает необходимым обратить денежные средства, вырученные от реализации древесины, в доход государства.
Бензопилу производства КНР, конфисковать в доход государства. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, который не работает, испытывает трудное материальное положение, в связи с чем, взыскание с него процессуальных издержек может неблагоприятно отразиться на его материальном положении и материальном положении его семьи, суд не находит оснований для взыскания процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката Соболевой И.Б. надлежит отнести за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- бензопилу производства КНР, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск - Забайкальский», конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; - денежные средства, вырученные от реализации древесины породы «сосна» в количестве 1 штука, обратить в доход государства. Процессуальные издержки за участие адвоката Соболевой И.Б. в уголовном деле, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Петровск - Забайкальский городской суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №47 Петровск - Забайкальского судебного района Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора.
Копия верна: Мировой судья Е.П.Плинокос