К делу № 1-22/2025 УИД: 23MS0202-01-2025-001981-68

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ст. Староминская 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Фомин Э.А.,

при секретаре Шугай Е.Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р., подсудимого ФИО1 Н.1, защитника - адвоката Новикова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период времени с <ДАТА3> года ФИО1 Н.1, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает тайно, путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> забрал 30 бутылок водки «Финский лед» объемом 0,25 литра каждая, стоимостью 175 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 5 250 рублей 00 копеек. Похищенным товаром ФИО1 Н.1 распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом своими действиями материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму5 250 рублей 00 копеек. Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что имущественный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему-возместил. Представителем потерпевшего до начала судебного заседания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 Н.1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отсутствии представителя потерпевшего. Также в заявленном ходатайстве представитель потерпевшего указывает, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. Подсудимым ФИО1 Н.1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Из характеризующих данных, имеющихся в материалах дела следует, что ФИО1 Н.1 на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Вменяемость ФИО1 Н.1 у суда не вызывает сомнения, с учетом его поведения в зале судебного заседания: он правильно ориентирован, отвечает на все вопросы логично, реально воспринимает происходящее. Суд считает ФИО1 Н.1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и возмещение имущественного ущербы причиненного преступлением.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 Н.1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а именно то, что ФИО1 Н.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, чем причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 5 250 рублей, принимая во внимание, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, суд полагает, что в данном случае имеются достаточные основания для назначения ФИО1 Н.1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 Н.1 установлена и доказана. Его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 Н.1, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ. ФИО1 Н.1 не был задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, <ДАТА5> ему избрана мера принуждения - обязательство о явке. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде участия в деле адвоката Новикова А.А. по назначению при защите интересов подсудимого подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пить тысяч) рублей. Денежные средства подлежат зачислению по следующим реквизитам. В Федеральный бюджет УФК по Краснодарскому краю ОМВД России по Староминскому району: л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 235001001, банк получателя: Южное ГУ банка России г.Краснодар, БИК 040349001, КБК 18811603116019000140, УИН 18852324010540001588, Юридический и фактический адрес: 353600, Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Петренко, 15. Меру принуждения, избранную ФИО1 Н.1 в виде обязательства о явке от <ДАТА5> - по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: 9 стеклянных бутылок, находящихся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району - уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета. В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Староминский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Э.А. Фомин