Решение по административному делу
Дело № 5-322/2023
УИД 52MS0129-01-2023-001562-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
13 ноября 2023 года с. Уразовка
Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области Савельева М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> около 12.00 час. ФИО2 В.2, находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе внезапно возникшей неприязни нанес удар ладонью по лицу <ФИО3>, чем причинил последней гематому, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. В действиях ФИО2 В.2 не усматривается уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, <ДАТА5> в отношении ФИО2 В.2 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 В.2 вину в совершении административного правонарушения признал. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и, если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 В.2, потерпевшей <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий и наступлении последствий в виде физической боли. Судом установлено, что основанием для проведения сотрудниками полиции проверки послужило поступившее <ДАТА4> в отдел полиции заявление <ФИО3> (КУСП <НОМЕР>) о том, что она просит принять меры в отношении ее бывшего супруга ФИО2 В.2, с которым она и ее дети проживают на сегодняшний день в одном доме. <ДАТА4> он ударил ее по лицу и душил, угрожал убить. Ежедневно оскорбляет, издевается и поднимает руку. <ФИО3> в объяснениях, данных сотруднику полиции указала, что ранее бывший муж частенько бил ее из-за ревности. <ДАТА4> около 12 часов ее с работы забрал Роман, привез домой. Дома он закатил ревностный скандал, свернув её руки, сзади схватил за шею и начал душить, причиняя физическую боль. С криками вышел из дома и уехал. Высказывает, что ее никому не отдаст, лучше убьет. При высказывании угроз предметов не демонстрировал. ФИО2 В.2 в объяснениях, данных сотруднику полиции указал, что он проживает вместе с <ФИО1> Л., с которой они уже разведены, с двумя совместными детьми. С Ляйсян у него в последнее время сложились плохие отношения из-за того, что у него возникают подозрения в измене, переписывается в телефоне не известно с кем, после чего у них происходит скандал. <ДАТА4> около 12 часов он забрал Ляйсян с работы, приехали домой, он просил ее нормально поговорить об отношениях, но она начала говорить, кто он такой, почему она должна отчитываться. Снова начался скандал, она бросила в него сковородкой, но не попала, он ладонью руки ударил ей один раз по лицу. После чего вышел из дома и ушел. При этом, при производстве по делу, а также в ходе судебного заседания ФИО2 В.2 не отрицал факт нанесения ударов потерпевшей. <ДАТА6> <АДРЕС> ОУУП и ПДН ПП (дислокация <АДРЕС> МО МВД России «Сергачский» <ФИО5> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО3> об избиении со стороны ФИО2 В.2 по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 117 УК РФ. В материалах дела также имеется справка из ГБУЗ НО «<АДРЕС> ЦРБ» от <ДАТА4>, согласно которой <ДАТА7> <ФИО3> находилась в приемном покое лечебного учреждения по поводу гематомы скуловой области справа, ушиб мягких тканей волосистой части головы. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО3> имелся кровоподтек (гематома) скуловой области справа. Данная травма носит тупой характер. Образовалась незадолго до обращения в лечебное учреждение. Кровоподтек (гематома) скуловой области справа у <ФИО3> образовалась от действия (удар, сдавление) тупого предмета. Исходя из механизма и давности причинения установленной у <ФИО6> травмы, не исключается ее причинение при обстоятельствах, указанных в постановлении. Кровоподтек (гематома) скуловой области справа у <ФИО3> вреда здоровью не причинил. Диагноз «ушиб мягких тканей волосистой части головы» не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО3>, объяснениями ФИО2 В.2, <ФИО3>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, медицинской справкой ГБУЗ НО «Уразовская ЦРБ», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, данными об административных правонарушениях на ФИО2 В.2, которые мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО2 В.2 к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом органов с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции РФ до ФИО2 В.2 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 В.2 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. Факт ознакомления с объемом обстоятельств дела, процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и получения копии протокола удостоверен подписью ФИО2 В.2 в соответствующих его графах. Находя вину ФИО2 В.2 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, наличием смягчающего обстоятельства и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 В.2 наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Перечисление административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород, счет № 40102810745370000024, счет№03100643000000013200 БИК 012202102, ОКТМО 22649000, КБК 21811601053010035140. УИН0000301000000000024211430. Наименование платежа: штраф по постановлению №5-322/2023.В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере, суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья М.А. Савельева