Решение по уголовному делу

УИД 47MS0008-01-2025-002735-19 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> (Волховский район) <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО3>,

подсудимого<ФИО4>, защиты в лице адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> ******** и ордер <НОМЕР> ****** от ******* года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, ********** года рождения, уроженца дер. ******** <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего,невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. ******, ул. *********, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. *******, пр. *******, осужденного ******** года <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 170 часов обязательных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный орган один раз в месяц в день (период) установленный указанным органом, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

<ФИО4> Кирилл Викторовичобвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ******** минуты ******года по *******минут ******** года, находясь в квартире<НОМЕР>**дома<НОМЕР>** по проспекту ********** в г.******* <АДРЕС> области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *************, принадлежащим <ФИО7>, посредством сети Интернет, выдав себя за <ФИО7>, без его ведома исогласия, в принадлежащем <ФИО7> личном кабинете «Тинькофф Банк», реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана оформил виртуальную кредитную карту в АО «Тинькофф Банк» (<НОМЕР>*********) с расчетным счётом<НОМЕР>********** на сумму ******** рублей **копеек, затем в продолжение своего преступного умысла перечислил с указанного расчетного счета денежные средства в общей сумме ********** копеек на различные расчетные счета, находящиеся в его (<ФИО4>) пользовании, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму ******* копеек, который для последнего не является значительным,

Он же обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ****** минут по ******** минуты ********** года, он (<ФИО4>), находясь в квартире <НОМЕР>** дома <НОМЕР>** по проспекту Державина в г.********* <АДРЕС> области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ***********, принадлежащим <ФИО7>, посредством сети Интернет, выдав себя за <ФИО7>, без его ведома и согласия, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана оформил заявление (анкету) на предоставление микрозайма в Обществе с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (правопреемником которого является АО «МКК УФ»), заключил с данной организацией договор микрозайма <НОМЕР> ******* от ******* года на сумму займа в размере ******** копеек, которые были зачислены на находящийся в его (<ФИО4>) пользовании расчетный счет, тем самым похитил их, после чего распорядился похищенными денежными средствами, по своему усмотрению, причинив ООО «МКК Универсального финансирования» (АО «МКК УФ») материальный ущерб на сумму ******** копеек.

Он же обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ******** минуты по ****** минут ******* года, он (<ФИО4>), находясь в квартире <НОМЕР>** дома <НОМЕР>** по проспекту ******** в г.******* <АДРЕС> области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *********, принадлежащим <ФИО7>, посредством сети Интернет, выдав себя за <ФИО7>, без его ведома и согласия, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана оформил анкету заемщика <НОМЕР> ********** на получение займа в Обществе с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочноденьги» (ООО МКК «Срочноденьги»), заключил с данной организацией договор микрозайма <НОМЕР> ********** от ****** года на сумму займа в размере ******** копеек, которые ши зачислены на находящийся в его (<ФИО4>) пользовании расчетный счет, тем самым похитил их, после чего распорядился похищенными нежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО МКК рочноденьги» материальный ущерб на сумму ******** копеек. Он же обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ******* минуты по ********* минут ******** года, находясь в квартире <НОМЕР>** дома <НОМЕР>** по проспекту Державина в г.******* <АДРЕС> области, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером *******, принадлежащим <ФИО7>, посредством сети Интернет, выдав себя за <ФИО7>, без его ведома и согласия, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана оформил заявление на получение потребительского займа в Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (правопреемником которого является ПАО МФК «Займер»), заключил с данной организацией договор потребительского займа <НОМЕР> ******** от ******** года на сумму займа в размере ********** копеек, которые были зачислены на находящийся в его (<ФИО4>) пользовании расчетный счет, тем самым похитил их, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему (смотрению, причинив ООО МФК «Займер» (ПАО МФК «Займер») материальный ущерб на сумму ****** копеек.

В судебном заседании защитник адвокат <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, так как преступления, в которых обвиняется <ФИО4> относятся к преступлениям небольшой тяжести, совершены ****** года, *********** года и ******* года. Следовательно, срок привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности истек.

Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятно, он не возражает против прекращения уголовного делапо не реабилитирующим основаниям.

Прокурор <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, выслушав ходатайство адвоката <ФИО5>, мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно правовым позициям, сформулированным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА2> <НОМЕР> 19 (ред. от <ДАТА3>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением сторон, назначением судебного штрафа и истечением сроков давности уголовного преследования, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24, статей 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Согласно п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Как установлено в судебном заседании <ФИО4> обвиняется в совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Течение срока давности за совершение данных преступлений не приостанавливалось, следовательно, срок давности привлечения <ФИО4> к уголовной ответственности истек по преступлению, совершенному ******* года - ******** года, по преступлению, совершенному ****** года - ******* года, по двум преступлениям, совершенным ****** года - ******* года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело, а также уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28, 28.1 и 28.2 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Подсудимый <ФИО4> не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО4> подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Признать процессуальными издержками сумму, затраченную на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ отнести их за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.9.1 ст. 316 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> - отменить. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом <ФИО5> в сумме 11130,00 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>