2025-06-28 13:15:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 11MS0001-01-2025-000602-25 Дело № 5-277/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар «04» апреля 2025 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми Соколов И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

05.02.2025 в 13 часов 33 минуты на 285-м километре автодороги «Сыктывкар-Ухта» водитель ФИО1, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ. При этом, на момент совершения правонарушения, ФИО1 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебном заседании факт выезда на полосу встречного движения не оспаривал, вместе с тем вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что совершил обгон впереди идущего транспортного средства ввиду того, что указанное транспортное средство мешало обгону в той части автодороги, где такой маневр был бы разрешен. Кроме того, привлекаемому лицу не известно, кто осуществлял видеозапись совершенного им правонарушения

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД, Правила), на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, кроме случаев такого выезда для разворота, поворота налево или объездом препятствий. Повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На этом основании ФИО1, являясь участником дорожного движения, должен был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с главой 3 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. При этом зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. При таких обстоятельствах действия ФИО1, совершившего выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В то же время ФИО1 по постановлению мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2024 по делу № 5-720/2024 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением штрафа. Постановление вступило в законную силу 29.09.2024. В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф по постановлению № 5-720/2024 от 13.09.2024 оплачен ФИО1 25.09.2024. При таких обстоятельствах ФИО1 по состоянию на 05.02.2025 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в числе которых: - протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ № 11 ММ 032290 от 05.02.2025; - схема места совершения административного правонарушения; - дислокация дорожных знаков; - копия постановления мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.09.2024 по делу № 5-720/2024; - сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности; - видеозапись. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость доказательств, представленных должностным лицом, не установлено. Доводы ФИО1 о том, что впереди идущее транспортное средство мешало его обгону в месте, где такой обгон разрешен, не влияет на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, т.к. ФИО1, являясь водителем транспортного средства, обязан знать и соблюдать требования ПДД, совершать маневры исходя из их безопасности и законности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изученная в ходу судебного заседания видеозапись фиксации правонарушения объективно подтверждает совершение ФИО1 выезда на полосу встречного движения в зоне действия запрещающего знака. При этом указание привлекаемого лица на то, что авторство видеозаписи не относится к должностным лицам, составившим протокол об административном правонарушении, не влияет ни на наличие состава, ни на доказанность совершения правонарушения, т.к. подлинность видеозаписи в ходе судебного заседания подтверждена непосредственно ФИО1 и какими-либо иными материалами дела не опровергается. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя ФИО1 при рассмотрении настоящего дела, установлено не было.

Находя вину водителя ФИО1 доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им повторного грубого нарушения Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.Н. Соколов