ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Пос. Нарышкино Урицкий район Орловскаяобласть
18 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка Урицкого района Орловской области Богомолова Л.Н. при секретаре судебного заседания Милёхиной С.А. с участием государственных обвинителей помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Якушиной П.И. и помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Харамана В.А., защитника Новикова В.В.,предъявившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <АДРЕС> областной негосударственной некоммерческой организации «<АДРЕС> областная коллегия адвокатов» <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого ФИО11, рассмотрев в помещении судебного участка Урицкого района Орловской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО13 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «Д», гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не трудоустроенного, пенсионера, не военнообязанного, судимого приговором от <ДАТА5> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбываем наказания в исправительной колонии общею режима. <ДАТА6> освобожден по отбытии срока наказания. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате <НОМЕР> БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <АДРЕС> где между ним и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО3> на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО4> возник и сформировался преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении последней в целях ее запугивания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО11, находясь в указанное время в указанном месте, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО4>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения у <ФИО4> чувства страха и опасения за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, с целью ее запугивания, в ходе конфликта, располагаясь в непосредственной близости, на расстоянии менее одного метра от потерпевшей ФИО11<ФИО5> внезапно взял в руки нож хозяйственно-бытового назначения и направил его лезвие в область грудной клетки потерпевшей, высказав в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу», которую <ФИО4> восприняла для себя реально, так как имелись объективные основания опасаться ее осуществления, поскольку ранее судимый и конфликтный ФИО11 заранее достал из тумбочки нож и, ссылаясь на его наличие, указал, чтобы к нему никто не подходил, находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен и в ходе развития конфликтной ситуации, будучи в непосредственной близость к <ФИО4>, нож взял внезапно, удерживал его в руке, направляя лезвие в область расположения жизненно важных органов последней, подкрепляя тем самым свою угрозу действиями, в результате чего оказал психологическое воздействие на нее, запугав, вызвав чувство страха, тревоги и опасности за свою жизнь. В судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступления признал. Показал, что находился в состоянии сильного опьянения и, будучи в трезвом состоянии, подобного никогда бы не совершил. В содеянном раскаивается, с обвинением согласен и вину признает полностью.
Кроме собственных признательных показаний вина ФИО11 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно показаниям потерпевшей <ФИО4>, ранее данным при производстве предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, она <ОБЕЗЛИЧЕНО> Примерно в 13.50 час. <ДАТА8>, когда она находилась в своем рабочем кабинете, санитарка <ФИО6> сообщила ей, что у проживающего в БСУ СО ОО «Богдановский дом интернат для престарелых и инвалидов» ФИО13 <ФИО1> имеется бутылка водки и тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Хочет отметить, что когда ФИО11 находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя очень агрессивно, со всеми скандалит и пытается драться, поэтому ей необходимо было пресечь распитие спиртных напитков ФИО11 Кроме того, ФИО11 на все замечание персонала реагирует агрессией и оскорблением. Она направилась в комнату, в которой проживает ФИО11 для того, чтобы с ним провести профилактическую беседу. Когда она вместе с сотрудниками санитаркой <ФИО6>, ст. медсестрой <ФИО7>, фельдшером <ФИО8>, мед. сестрой <ФИО9> зашли в комнату <НОМЕР> к ФИО11, она стала разъяснять ему, что в БСУ СО ОО «Богдановский дом интернат для престарелых и инвалидов» запрещено хранить и распивать алкогольную продукцию, на что ФИО11 никак не отреагировал и начал наливать алкоголь из бутылки к себе в кружку. ФИО11 из тумбочки достал нож и положил его на тумбочку, при этом сказав, обращаясь к ней: «У меня нож, не подходите». Видя, что на тумбочке лежит нож, она все равно решила подойти ближе к ФИО11 В тот момент, когда она пыталась забрать бутылку водки с тумбочки, ФИО11 правой рукой резко схватил с тумбочки нож, развернулся к ней лицом, ранее тот стоял к ней боком и направил лезвие ножа в ее сторону, в область грудной клетки, высказав в ее адрес фразу: «Я тебя сейчас зарежу». ФИО11 вытянул с ножом руку и от кончика лезвия ножа до нее оставалось где-то 30 сантиметров. Она очень испугалась и данную угрозу восприняла реально, так как опасалась за свою жизнь и здоровье. Она сразу же попятилась назад спиной к выходу, так как боялась развернуться и спиной повернуться к ФИО11, она боялась, что ФИО11 ее действительно зарежет, так как тот был пьяный и находился в агрессивном состоянии (л.д. 41-45, 133-137). Согласно показаниям свидетеля <ФИО10>, ранее данным при производстве предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, она работает в должности ст. медсестры в В БСУ СО ОО «Богдановский дом интернат для престарелых и инвалидов». <ДАТА8> примерно в 13 часов 50 минут она зашла в комнату <НОМЕР>, в которой находились проживавший там ФИО11, <ФИО4>, <ФИО8> и <ФИО6> и <ФИО9> <ФИО3> из тумбочки достал нож, продемонстрировав им его, сказал: «У меня нож, не подходите» и положил нож на тумбочку. <ФИО4> подошла к ФИО11 и сказала, что запрещено распивать спиртные напитки, но он никак не реагировал и начал наливать спиртное себе в кружку. <ФИО4> продолжала требовать отдать бутылку водки ей, но <ФИО3> не реагировал. Далее, <ФИО4> приблизилась к ФИО11 и попыталась с тумбочки забрать бутылку водки, на которой так же находился и нож. ФИО11 это не понравилось и в этот момент тот резко схватил нож с тумбочки, развернулся лицом в сторону <ФИО4>, так как стоял к ней боком, вытянув правую руку вперед, направляя нож в ее сторону, а именно в область грудной клетки, сказал: «Я тебя сейчас зарежу». Расстояние между ними было около полу-метра, может чуть поменьше. <ФИО4> начала спиной назад отходить от него в сторону выхода. Она испугалась и отошла назад, поскольку не знала чего ожидать от ФИО11, тот был пьяный и агрессивный, находился в состоянии ярости и гнева. Когда <ФИО3> выпивает то полностью меняется, он становится не управляем, скандалит, на все замечания реагирует с агрессией, кидается драться (л.д. 51-54, 138-142). Согласно показаниям свидетеля <ФИО9>, ранее данным при производстве предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, она работает в должности мед. сестры в БСУ СО ОО «Богдановский дом интернат для престарелых и инвалидов». Примерно в 13 часов 50 минут <ДАТА8> она зашла в комнату <НОМЕР>, в которой проживает ФИО11, в комнату так же зашли <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО6> и <ФИО12> <ФИО3> поставил бутылку водки на тумбочку, при этом ругаясь и выражаясь нецензурной бранью. <ФИО4> подошла к нему и сказала, что запрещено распивать спиртные напитки, но <ФИО3> никак не реагировал и начал демонстративно наливать спиртное себе в кружку. Когда ФИО11 находится в состоянии алкогольного опьянения, то со всеми скандалит и ведет себя агрессивно. Она видела, что на тумбочке лежит нож. <ФИО4> продолжала требовать отдать бутылку водки ей, но ФИО11 не реагировал. Далее, <ФИО4> приблизилась к ФИО11 и попыталась с тумбочки забрать бутылку водки, на которой так же находился нож. ФИО11 это не понравилось и в этот момент тот схватил нож с тумбочки, развернулся в сторону <ФИО4>, так как стоял к ней боком, вытянув правую руку вперед, направляя и демонстрируя нож в ее сторону, в область грудной клетки, сказал, обращаясь к <ФИО4>: «Я тебя сейчас зарежу». Расстояние между ними было около полу метра, может чуть поменьше. <ФИО4> начала спиной назад отходить в сторону выхода. Они так же с <ФИО10> испугались и отошли назад, поскольку не знали чего ожидать от ФИО11. с ножом в руке, ФИО11 был пьяный и агрессивный, она бы даже сказала, что тот находился в состоянии ярости и гнева (л.д. 57-60, 128-132). Согласно показаниям свидетеля <ФИО8>, ранее данным при производстве предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, она работает в должности фельдшера в БСУ СО ОО «Богдановский дом интернат для престарелых и инвалидов». Примерно в 13 часов 50 минут <ДАТА8>, когда она находилась вместе с санитаркой <ФИО6>, ст. мед. сестрой <ФИО10>, мед. сестрой <ФИО9> и зам. директора <ФИО4> в комнате <НОМЕР> БСУ СО ОО «Богдановский дом интернат для престарелых и инвалидов», ФИО11, очень сильно кричал и выражался нецензурной бранью, поскольку <ФИО4> требовала от него отдать бутылку водки. Когда ФИО11 находится в состоянии алкогольного опьянения, он со всеми скандалит, ведет себя агрессивно, может даже кинуться драться. В связи с пьяным и агрессивным состоянием ФИО11 она вместе с <ФИО6> побежали за помощью к мед. братьям, но не нашли и побежали обратно в комнату <НОМЕР>, прошло где-то минут 5-10. <ФИО4> с мед. сестрами стояли в коридоре. По лицу <ФИО4> было видно, что она очень напугана. Мы спросили, что произошло, кто-то сказал, что ФИО11 достал нож, при помощи которого угрожал убить <ФИО4> После произошедшего, кто то вызвал полицию и приехали сотрудники полиции для разбирательства (л.д. 64-68). Согласно показаниям свидетеля <ФИО6>, ранее данным при производстве предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, она работает санитаркой в БСУ СО ОО «Богдановский дом интернат для престарелых и инвалидов». Примерно в 13 часов 45 минут <ДАТА8> она находилась в комнате <НОМЕР> на 2-ой этаже. С нею находились мед. сестра <ФИО10>, фельдшер <ФИО8>, зам. директора <ФИО4> и зашла мед. сестра <ФИО9>, когда проживавший в этой комнате ФИО11 очень сильно кричал и выражался нецензурной бранью, поскольку <ФИО4> требовала от него отдать бутылку водки. Когда ФИО11 находится в состоянии алкогольного опьянения, он со всеми скандалит, ведет себя агрессивно, может даже кинуться драться. Она видела, что ФИО11 достал из тумбочки какой-то предмет, что именно она не увидела, поскольку обзор закрывал персонал, находящийся в палате. В связи с пьяным и агрессивным состоянием ФИО11 она вместе с <ФИО8> побежали за помощью к мед. братьям. Когда они вернулись минут через 5-10, <ФИО4> с мед. сестрами стояли в коридоре. По лицу <ФИО4> было видно, что она очень напугана. Ей рассказали, что ФИО11 достал нож, при помощи которого угрожал убить <ФИО4> После произошедшего, кто-то вызвал полицию и приехали сотрудники полиции для разбирательства (л.д. 70-74). Согласно показаниям свидетеля <ФИО14>, ранее данным при производстве предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, он является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району и БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» является его административной зоной обслуживания. <ДАТА8> примерно в 14 часов 15 минут ему на служебный мобильный телефон позвонила заместитель директора БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» <ФИО4> и сообщила о том, что проживающий в БСУ ФИО11 с ножом в руке угрожал ей убийством. По прибытии в БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов», он опросил <ФИО4> Он принял письменное заявление <ФИО4> об угрозе убийством в отношении ФИО16, которое было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА8>. По данному материалу он проводил проверку. <ДАТА10> он в БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» принял объяснения ФИО11, разъяснив ему положения статьи 51 Конституции РФ и право на помощь защитника (л.д. 78-81, 143-147). Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина <ФИО3> в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Заявление <ФИО4> от <ДАТА11>, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО11, который <ДАТА8> примерно в 14 часов 00 минут, в комнате <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> угрожал ей убийством, с применением и демонстрацией ножа (л.д. 16). Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА8> и фототаблица к нему, согласно которому <ДАТА8> в период с 5 часов 30 минут до 16 часов 00 минут осмотрена комната <НОМЕР> БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где ФИО11 угрожал убийством с использованием ножа <ФИО4> В ходе осмотра изъят нож, с применением которого была совершена угроза убийством (л.д. 21-28). Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно выводам которого нож, представленный на экспертизу, является изготовленным промышленным способом ножом хозяйственным. Данный нож не обладает комплексом требований, предъявляемых к холодному и метательному оружию, к данным категориям не относится (л.д. 100-105). Протокол осмотра предметов, постановление о признании вещественного доказательства, согласно которому в помещении кабинета <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осмотрен нож и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 108-111, 112) Оценив приведенные выше доказательства, мировой судья отмечает, что положенные в основу приговора показания потерпевшей <ФИО4>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО15> <ФИО8> <ФИО6> и <ФИО14> на предварительном следствии последовательны, логичны и в совокупности с другими приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает свидетельские показания, с учетом данной им оценки, достоверными и правдивыми. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО11, обоснованно, и вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО13 <ФИО1> подлежат квалификации по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой yгрозы. Как личность подсудимый ФИО11 в БСУ СО ОО «Богдановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» характеризуется отрицательно (л.д. 181), в БУ <АДРЕС> области «Центр социального обслуживания населения г. <АДРЕС>, где проживает на момент рассмотрения дела, характеризуется отрицательно (л.д. 183), состоит с 06.2019 в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер» на учете у врача-нарколога с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> судим (л.д. 160-163), привлекался к административной ответственности (л.д. 164-177), согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> ФИО11 <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом, поскольку статья 99 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает такой вид принудительной меры медицинского характера как лечение и медико-социальная реабилитация от алкоголизма, применить её в отношении ФИО11 суд не может. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО11 до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования давал полные признательные показания (л.д. 20, 118-121), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений, то есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (л.д. 205-207). Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и пояснениями самого подсудимого, и суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, а также личности виновного, полагает, что именно состояния опьянения оказало влияние на поведение ФИО11 при совершении преступления. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со статьёй 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьёй не установлено. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении меры наказания мировой судья не усматривает. В связи с тем, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Обсуждая вопрос о виде наказания, мировой судья, руководствуясь положениями, закрепленными в ст. 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также с учетом тяжести совершенного преступления, и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также наличие рецидива преступлений и то, что ранее ФИО11 по приговору от <ДАТА14> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отбывал наказание 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, считает необходимым назначить в качестве исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО11 исправительную колонию строгого режима. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья при постановлении настоящего приговора о назначении подсудимому наказания, принимает решение об избрании ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство, которым признан нож (л.д. 112), в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.
Принимая во внимание финансовое положение осужденного, который в судебном заседании пояснил, что он не трудоустроен, является пенсионером, получает пенсию в размере 16 т.руб. и после удержаний, производимых учреждениями социального обслуживания, остается не более 3 т.руб, а также на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым отнести за счет государства и полностью освободить ФИО11 от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении осужденного и процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Новикову В.В. за защиту интересов подсудимого на стадии предварительного расследования в сумме 7 800 руб. (л.д. 249) отнести за счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО13 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей ФИО13 <ФИО1> с 18 октября 2023 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу с учетом пункта «а» части 3.1 и части 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО13 <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО13 <ФИО1> под стражу в зале судебного заседания. Вещественное доказательство - нож - уничтожить.
Процессуальные издержки отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован и опротестован в Урицкий районный суд Орловской области в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе подать свои возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу в письменном виде или с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в суд, в письменном виде ив срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 статьи 358 УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ от защитника в соответствие с частью 3 статьи 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 и статьёй 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.
Мировой судья Л.Н. Богомолова