Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Подкорытова Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Захарова Ю.А., подсудимого ФИО5,
защитника-адвоката Пережегина А.Ю., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Максимовой Л.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,
установил:
В период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5, находясь в нотариальной конторе нотариального округа г. <АДРЕС> области, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на свое имя, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведений о себе, как об учредителе и директоре юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>), без намерения фактически осуществлять деятельность и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, при следующих обстоятельствах. В период до <ДАТА4>, точная дата не установлена, в неустановленное время, ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории г. <АДРЕС> области, получил предложение от неустановленного лица, предоставить документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как об учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без дальнейшей цели управления юридическим лицом, на что ФИО5, из корыстных побуждений, согласился. <ДАТА5>, ФИО5, в период с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., в точно неустановленное время, проследовал в нотариальную контору нотариального округа г. <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к временно исполняющей обязанности нотариуса <ФИО2> - <ФИО3>, для удостоверения личности и подлинности своей подписи в заявлении на бланке формы <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея в действительности намерений осуществлять управление юридическим лицом, тем самым являясь подставным лицом в обществе. Временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа г. <АДРЕС> области <ФИО2> - <ФИО3>, убедилась в правомочности обратившегося ФИО5, удостоверившись в личности последнего путем ознакомления с его паспортом гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданным <ДАТА6> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> на имя ФИО5, предоставленного им добровольно для совершения нотариальных действий, в её присутствии выполнена подпись ФИО5 в заявлении по форме <НОМЕР>, в заявлении о передаче в ИФНС России по г. <АДРЕС> в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. При этом, ФИО5 умолчал у нотариуса о том, что он не имеет цели являться учредителем и директором организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После удостоверения личности ФИО5 на основании предоставленного им паспорта на свое имя, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа г. <АДРЕС> области <ФИО2> - <ФИО3> зарегистрировала совершенные нотариальные действия в реестре за <НОМЕР> от <ДАТА5> временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа г. <АДРЕС> области <ФИО2> - <ФИО3>, действуя в соответствии с пунктом 14 статьи 21 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об обществах с ограниченной «ответственностью», подала в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы РФ в отдел регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по <АДРЕС> области, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, заявление по форме <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно, о возникновении у участника обязательных прав в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ФИО4> и о возложении на ФИО5 полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, где внесены сведения паспорта ФИО5, предоставленного им ранее <ФИО3> При получении документов специалист ИФНС по г. <АДРЕС> сформировал расписку в получении документов в двух экземплярах: один экземпляр остался в ИФНС по г. <АДРЕС>, второй экземпляр расписки в электронном виде специалист ИФНС по г. <АДРЕС> через сайт Федеральной налоговой службы РФ в ИФНС России по г. <АДРЕС> направил временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. <АДРЕС> области <ФИО2> - <ФИО3>
По итогам рассмотрения документов, поступивших от временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. <АДРЕС> области <ФИО2> - <ФИО3>, <ДАТА9> принято решение о приостановлении государственной регистрации для проведения проверки достоверности подлежавших включению в ЕГРЮЛ сведений. После проведения проверки достоверности представленных сведений <ДАТА10>, на основании представленных документов в ИФНС России по г. <АДРЕС>, принято решение о государственной регистрации внесении изменений в сведения о новом учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице ФИО5, содержащиеся в ЕГРЮЛ за номером <НОМЕР>. Таким образом, ФИО5 незаконно предоставил паспорт гражданина РФ на своё имя, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице - учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Пережегин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Захаров Ю.А.выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. В судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, ФИО5 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО5 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными для особого снисхождения к ФИО5, как значительно снижающими общественную опасность самого преступления и личность ФИО5 и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.
По месту проживания участковым уполномоченным ФИО5 характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.252), администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области удовлетворительно (Т.2 л.д.249), не трудоустроен, имеет постоянное место жительство. С учетом обстоятельств дела, в целях эффективности наказания, исправления подсудимого и предотвращения совершения им преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, учитывая личность подсудимого, наличие постоянного места жительства, суд пришел к выводу о возможности применения наказания в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО5 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ оплату труда адвоката Пережегина А.Ю., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет федерального бюджета. Освободить ФИО5 от оплаты услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья Т.В.Подкорытова