Решение по уголовному делу
Дело № 1-5/2025 УИД 09MS0003-01-2024-004347-68 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 11 февраля 2025 года г. Черкесск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города Черкесска Карачаево - Черкесской Республики ФИО2, с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора г. Черкесска Абазалиева А.А., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката, предъявившего удостоверение № 29 и ордер № 002116 ФИО4, при секретаре судебного заседания Гочияевой З.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 3 мировых судей судебного района г. Черкесска уголовное дело в отношении: ФИО3,<ДАТА3>,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, которое произошло при следующих обстоятельствах. ФИО3 работала в офтальмологическом кабинете филиала консультативно-диагностического центра ООО «Три-З» в городе Ессентуки, расположенном по адресу: <...> «г». Она занимала должность специалиста и была материально ответственным лицом на основании «Договора о полной материальной ответственности» от 13 ноября 2023 года. В период с 31 июля по 25 сентября 2024 года, действуя по заранее разработанному преступному плану, она имела непосредственный доступ к наличным денежным средствам, которые были вверены ей как специалисту. ФИО3 присвоила эти средства на общую сумму 187 756 рублей 39 копеек, обратив их в свою собственность и распорядившись по своему усмотрению. В результате ООО «Три-З» был причинён имущественный ущерб на эту сумму. Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Черкесску от 06 октября 2024 года потерпевшим по настоящему уголовному делу признано ООО «Три-З». В соответствии с доверенностью № 96 от 26 августа 2024 года законным представителем ООО «Три-З» является ФИО5 Подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась в содеянном. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 315 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, она согласилась с предъявленным ей обвинением и в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно - процессуального кодекса. В судебном заседании ФИО3 вновь выразила своё согласие с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она также сообщила, что данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником и что она осознаёт характер и последствия своего решения. Защитник подсудимой ФИО4 поддержал заявленное ходатайство и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель Абазалиев А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимой ФИО3 было удовлетворено, поскольку она обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести и согласилась с предъявленным ей обвинением. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не было установлено. Суд, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, предусмотренные главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для применения особого порядка судебного разбирательства, были соблюдены. Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Совершенное ФИО3 преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса относится к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой ФИО3, по делу не установлено. Не было выявлено и обстоятельств, исключающих преступность её деяния. Подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: - признание вины и раскаяние в содеянном (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса); - наличие на иждивении малолетнего ребёнка (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); - добровольное возмещение имущественного ущерба (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); Суд не выявил обстоятельств, отягчающих наказание. ФИО3 ранее не была судима (справка ИЦ МВД, том 1, лист 142), характеризуется положительно (справка УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черкесску, том 1, лист 131), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога (справки РГБУЗ «Наркологический диспансер» и РГБЛПУ «Республиканская психиатрическая больница», том 1, листы 133 и 135). У неё есть постоянное место жительства, где она проживает со своей матерью и малолетним ребёнком (справка УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черкесску, том 1, лист 131). В настоящее время она временно не работает, но имеет неофициальный доход. Кроме того, согласно справке ООО «Три-З» от 11 ноября 2024 года, ФИО3 полностью возместила нанесённый ООО «Три-З» имущественный ущерб (том 1, лист 82). С учётом всех обстоятельств дела, личности подсудимой и её материального положения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно путём назначения ФИО3 наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода. При определении размера наказания суд не учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку правила статьи 62 не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершённое преступление. Рассматривая вопрос о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО3 наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. Поэтому суд не находит оснований для применения данной статьи закона, а также положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6 100 рублей, в том числе: 5 824 рублей на стадии предварительного следствия и 1 730 рублей при рассмотрении дела судом. От защитника подсудимой ФИО4 поступило заявление о вынесении постановления об оплате его труда за счёт средств федерального бюджета за участие в суде по настоящему уголовному делу в размере 1 730 рублей. Эти расходы подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки за участие защитника подсудимой ФИО4 на стадии предварительного следствия в соответствии с постановлением начальника отделения ОД Отдела МВД России по г. Черкесску от 24 декабря 2024 года уже были возмещены за счёт средств федерального бюджета. Суд не усматривает оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево - Черкесской Республике), ИНН <***>, 090101001, ЕКС 40102810245370000078, КС 03100643000000017900, отделение НБ Карачаево - Черкесской Республики, УФК КЧР, код дохода 18811603121010000140, УИН 18850924010380014713. Разъяснить ФИО3, что штраф без рассрочки должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. При неуплате штрафа в установленный срок штраф взыскивается принудительно, а также возможно привлечение к уголовной ответственности по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Процессуальные издержки в сумме 1 730 рублей возместить за счет средств федерального бюджета в Адвокатскую палату Карачаево - Черкесской Республики по следующим реквизитам: Р/с <***>, Северо - Кавказский банк ПАО Сбербанк, г. Ставрополь, БИК 040702615, ИНН <***>, КПП 090101001, кор. счет. 30101810907020000615. Вещественные доказательства: USB - носитель марки «Goodram» объемом памяти 16GB черного цвета, с видеофайлами, на которых запечатлены моменты хищения и последующего незаконного присвоения денежных средств из кассы № 2 офиса филиала диагностического центра ООО «Три-З», совершенных ФИО3 в период времени с 31.07.2024 по 25.09.2024; копии «Акта инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на 26.09.2024» № ИНВ-15 № 2 от 26.09.2024, на трех листа формата А-4, содержащие сведения о недостаче наличных средств в размере 187 756 рублей 39 копеек, на кассе № 2 офиса филиала диагностического центра ООО «Три-З, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить там же. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Черкесский городской суд Карачаево - Черкесской Республики подаются через мирового судью судебного участка № 3 г. Черкесска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путём использования систем видео - конференц - связи. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления. Мировой судья М.Р.<ФИО1>