Дело № 1-10-8-2023 УИД 61MS0203-01-2023-002827-84
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Таганрог.
Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 Ромашевский А.И. при секретаре Сагайдак Е.С., с участием: государственного обвинителя Морозовой П.А., подсудимой ФИО1, защитника Никифорова Ю.П. по ордеру <НОМЕР> от 17 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, без образования, незамужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, официально не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой: - 16 июня 2023 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (05 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов; наказание не отбыто, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 <ДАТА5> в 17 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> (АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного магазина, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с витрины (стеллажа) торгового зала указанного магазина заранее не намереваясь оплачивать, тем самым тайно похитила два пылесоса-робота торговой марки «RED Magnum RV-R56S:2» стоимостью 3 218 рублей 68 копеек каждый, а всего на общую сумму 6 437 рублей 36 копеек. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинила своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6 437 рублей 36 копеек. Она же <ДАТА5> в 19 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> (АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества из указанного магазина, тайно, умышлено, из корыстных побуждении, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с витрины стеллажа торгового зала указанного магазина заранее не намереваясь оплачивать, тем самым тайно похитила два пылесоса-робота торговой марки «RED Magnum RV-R56S:2» стоимостью 3 218 рублей 68 копеек каждый, а всего на общую сумму 6 437 рублей 36 копеек. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению в своих личных корыстных целях чем причинила своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6 437 рублей 36 копеек. Тем самым совершила два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, она признает полностью, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после предварительной консультации с защитником и с её согласия. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ей ходатайства. Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что подзащитной разъяснены её права, и она осознает основания и последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1: - по эпизоду <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по эпизоду <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. ФИО1 вину признала, раскаялась в случившемся, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, ей заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в целом положительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание. Данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется. Обсудив указанные виды наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновной, совокупности смягчающих наказание, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. Суд полагает невозможным назначить штраф, поскольку это ухудшит материальное положение подсудимой. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих для назначения подсудимой обязательных работ, не имеется. Назначая трудоспособной подсудимой наказание в виде обязательных работ, суд находит возможным её исправление с помощью общественно-полезного труда, и назначенное наказание положительно повлияет на поведение осужденной в быту. Сведения о наличии ограничений для назначения указанного вида наказания отсутствуют. При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА5>) в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 от 16 июня 2023 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. Меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: - оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения подземного перехода железнодорожного вокзала станции <АДРЕС> по адресу<АДРЕС>, хранить в материалах дела; - оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий А.И. Ромашевский.