Дело № 1-43/2023 УИД 75MS0050-01-2023-000721-96 ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Петровск-Забайкальский 09 октября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 47 мировой судья судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края Балданов Ц.Ц., при секретаре Горобцовой О.Н., с участием государственного обвинителя, помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Дархаева А.Л., подсудимого ФИО4, защитника подсудимого, адвоката Семенова М.А., представившего удостоверение № 875 и ордер № 302569 от 17.08.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, гражданина РФ, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, со средним специальным образованием, работающего механиком ГУЗ «Красночикойская ЦРБ», военнообязанного, проживающего в с. <АДРЕС> Чикой <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 30, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, поскольку это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенное в местах нереста и на миграционных путях к ним.
Преступление совершено на территории Красночикойского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах: 06 октября 2022 года около 06 час. 00 мин. у ФИО4, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста в запретные сроки с применением транспортного плавающего средства на реке Буркал Красночикойского района Забайкальского края. Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, ФИО4, взял принадлежащие ему снасти для любительского и спортивного рыболовства, орудие вылова рыбы - удочку «Волжанку Атлант» и на автомашине марки «Митцубиси L 200» государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС приехал на берег реки Буркал, которая является местом нереста и миграционным путем к месту нереста рыб и обратно, в местность «Усть Еловка», расположенную в 1000 м южнее 82 км автодороги «Коротково-Менза» Красночикойского района Забайкальского края. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 в период времени с 11 час. 00 мин. 06 октября 2022 года до 18 час. 47 мин. 07 октября 2022 года, то есть в запретные для любительского и спортивного рыболовства сроки, не имея соответствующего разрешения на вылов рыб в местах нереста и на миграционных путях и обратно, достоверно зная, что река Буркал является местом нереста рыб и миграционным путем к местам нереста и обратно, передвигаясь на самоходном транспортном плавающем средстве - резиновой лодки марки «Абакан», приводимой в движение лодочным мотором марки «Меркурий-25» умышленно, незаконно находясь на реке Буркал в местности «Усть Еловка», расположенной на расстоянии 1000 м южнее 82 километра автодороги «Коротково-Менза» Красночикойского района Забайкальского края, при помощи принадлежащей ему удочки «Волжанка Аталант» добыл (выловил) из воды реки Буркал запрещенную к вылову рыбу, а именно, ленок в количестве 22 штук, рыбу хариус в количестве 26 штук, после чего ФИО4 переместил выловленную рыбу на берег указанной реки, для последующей ее транспортировки и использования в личных целях. Ущерб от незаконной добычи - вылова из реки Буркал рыбы ФИО4 в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составил: вылов ленка в количестве 22 штук - 61 050 рублей, вылов рыбы хариус в количестве 26 штук - 48 100 рублей, всего на общую сумму 109 150 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства ущерб в сумме 109 150 рублей, который является крупным ущербом. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, согласен на оглашение его показаний, данных на предварительном дознании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО4 в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 116-119), согласно которых последний показал, что 05.10.2022 года он со своими знакомыми <ФИО1> и <ФИО2> договорились съездить в местечко «Усть Еловка», чтобы отдохнуть на природе. Решили выезжать рано утром 06.10.2022 года. В утреннее время около 06 час. 06.10.2022 года на автомашине «Митцубиси» г/н <НОМЕР>, который принадлежит его матери <ФИО3>, заехал за <ФИО1>. Они решили быть на отдыхе несколько дней, поэтому взяли с собой палатки и спальники, продукты питания, кроме этого, он взял с собой удочку, так как любит заниматься рыбалкой. Когда складывали вещи в машину, то он заметил, что <ФИО1> Евгений взял с собой лодку с мотором. В местечко «Усть-Еловка» они приехали около 11 часов разобрали свои вещи, сварили обед, пообедали и около 14 час. того же дня вместе с Евгением пошли на реку, где он решил порыбачить удочкой, при этом он пошел вниз по реке, по пути останавливался и рыбачил удочкой с берега, пойманную рыбу складывал в «поясной кан», который также взял из дома. Рыбачил он около 4-5 часов, затем пошел обратно и встретил Евгения, который также поймал рыбу. Вернувшись на место стана, он всю пойманную рыбу убрал в ручье, чтобы она не испортилась. На утро следующего дня, около 11 часов он снова пошел на реку порыбачить, пошел вверх по течению реки, Сергей также пошел на реку, а Евгений остался на таборе, осматривал лодку, которую в последующем хотел испытать. Пройдя по течению реки вверх, он прошел около 12 км в течение 6 часов, где выловил ленков и хариусов, которые также складывал в поясной кан. <ФИО1> Сергей шел следом за ним. Когда он находился уже примерно в 12 км от стана, то увидел, что на лодке вверх по реке переправляется <ФИО1> Евгений, который подплыл к нему, он проверял ходовые части лодки, времени уже было около 17 часов и так как возвращаться обратно было далеко, он вместе с Евгением решил вернуться обратно на лодке, по пути они также забрали Сергея. Когда они возвращались обратно, то увидели троих людей, которые представились сотрудниками рыбоохраны, спросили их чем они занимаются, на что они пояснили, что ловят рыбу, сотрудниками им было разъяснено, что они занимаются незаконной добычей рыбы, так как в данное время идет запрет на вылов рыбы. Они об этом не знали. Вместе с сотрудниками рыбоохраны они вернулись к месту стана, где на них были составлены протоколы и также изъяли рыбу. Всего им было поймано при помощи удочки 26 хариусов и 22 ленка. Кроме того, у него изъяли удочку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб полностью возмещен.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью подтвердил оглашенные показания.
Вина подсудимого ФИО4 в незаконной добыче (вылова) водных биологических ресурсов, поскольку это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенное в местах нереста и на миграционных путях к ним, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказана показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО1>, письменными доказательствами, исследованными судом. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО6> (том 1 л.д. 61-65) установлено, что на основании задания № 121 от 04.10.2022 года сотрудниками рыбоохраны <ФИО7> и <ФИО10>, а также задания № 122 от 04.10.2022 года старшим госинспектором <ФИО11> был осуществлен рейд в период с 0610.2022 года по 12.10.2022 года по патрулированию водных объектов рыбохозяйственного значения в районах Забайкальского края, в том числе и Красночикойский район, в целях контроля за соблюдением правил природоохранного законодательства в области сохранения водных биологических ресурсов. В ходе проведения рейдового задания 07.10.2022 года в Красночикойском районе во время патрулирования реки Буркал в местечке «Усть Еловка» на расстоянии 1000 м южнее 82 км автодороги Коротково-Менза, был обнаружен автомобиль «Митцубиси Л-200», в 10 м от которого в ручье был обнаружен бак со свежепойманной рыбой: ленок и хариус. Проплыв вверх по реке, примерно в 6 км от места стана, на моторной лодке они остановили мужчин, всего их было трое. В лодке также находилась свежепойманная рыба: хариус и ленок, а также удочки. Были установлены личности мужчин, ими оказались <ФИО2>, <ФИО1> и ФИО4, они пояснили, что занимались ловлей рыб при помощи удочек. В связи с запретом вылова всех водных биоресурсов в период с 15 сентября до 31 октября, что было разъяснено гражданам, они были сопровождены к месту стана, где была изъята вся пойманная рыба, а также удочки и лодка с мотором. Было установлено, что ФИО4 незаконно выловлено 22 ленка и 26 хариусов, общая сумма ущерба составила 109 150 рублей, указанный ущерб ФИО4 полностью возмещен.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО7> (том 1 л.д. 66-70), свидетеля <ФИО8> (том 1 л.д. 71-75) и свидетеля <ФИО9> (том 1 л.д. 76-80) следует, что согласно рейдового задания с 06.10.2022 года они находились в Красночикойском районе, целью рейда являлся контроль за соблюдением правил природоохранного законодательства в области сохранения водных биологических ресурсов. В ходе проведения рейдового задания 07.10.2022 года в Красночикойском районе во время патрулирования реки Буркал в местечке «Усть Еловка» на расстоянии 1000 м южнее 82 км автодороги Коротково-Менза, ими был обнаружен автомобиль «Митцубиси Л-200», в 10 м от которого, в ручье был обнаружен бак со свежепойманной рыбой: ленок и хариус. Проплыв вверх по реке, примерно в 6 км от места стана, на моторной лодке они остановили мужчин, всего их было трое. В лодке также находилась свежепойманная рыба: хариус и ленок, а также удочки. Были установлены личности мужчин, ими оказались <ФИО2>, <ФИО1> и ФИО4, они пояснили, что занимались ловлей рыб при помощи удочек. В связи с запретом вылова всех водных биоресурсов в период с 15 сентября до 31 октября, что было разъяснено гражданам, они были сопровождены к месту стана, где была изъята вся пойманная рыба, а также удочки и лодка с мотором, составлены протоколы об административном правонарушении. Вся изъятая рыба была уничтожена путем закапывания. Было установлено, что лично ФИО4 незаконно выловлено 22 ленка и 26 хариусов, общая сумма ущерба составила 109150 рублей. На момент обнаружения правонарушения, а также изъятия и уничтожения биоресурсов, применялась видеосъемка.
Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> (том 1 л.д. 136-137) установлено, что имеет в собственности автомобиль «Митцубиси Л 200» г/н <НОМЕР>. На основании страхового полиса на ее автомобиле также ездит ее сын, ФИО4 О том, что в октябре 2022 года ее сын ездил отдыхать на реку Буркал, она знала, но то, что сын на данной реке занимался незаконным выловом рыбы, она не знала, сын ей ничего не говорил. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> (том 1, л.д. 153-155) и свидетеля <ФИО1> (том 1, л.д. 156-158) следует, что 05.10.2022 года в вечернее время они договорились с ФИО4 съездить на берег реки Буркал в местечко «Еловка», чтобы отдохнуть на природе. <ФИО2> попросил у своего знакомого <ФИО14> резиновую лодку «Абакан» с лодочным мотором, хотел поплавать по реке, так как в будущем себе также хотел купить лодку, поэтому хотел проверить ее в деле. Он забрал лодку и вернулся к себе домой. На следующее утро, около 06 час. ФИО4 заехал за ними на автомашине «Митцубиси Л 200», которая принадлежит его матери, <ФИО3> В кузов автомашины они загрузили лодку с мотором, удочки. Приехав на указанное место, они расположились, попили чай и решили пройтись вдоль берега реки Буркал с целью любительской рыбалки. Примерно через 4-5 часов они вернулись к месту стана, всю пойманную рыбу они сложили в алюминиевый бак и убрали в ручей, чтобы рыба не испортилась. На следующий день около 11 час. ФИО4 и <ФИО1> ушли вверх по течению реки Буркал с целью любительской рыбалки, а <ФИО2> остался на месте стана, поскольку хотел опробовать привезенную лодку. С утра он сделать этого не мог, так как на реке была шуга. Около 16 часов этого же дня <ФИО2> на лодке поплыл вверх по течению реки, с собой он взял удочки и спиннинг, но рыбачить в этот день не собирался. Проплыв около 12 км <ФИО2> встретил ФИО4, забрал его и проплыв еще какое-то расстояние забрали <ФИО1> С собой было 2 канна, в котором находилась пойманная рыба. Они развернули лодку и направились к месту стана. Проплыв около 6 км, они увидели плывущую им навстречу лодку, в которой находилось трое мужчин, которые представились инспекторам рыбохотнадзора, спросили у них цель нахождения на реке, на что они пояснили, что занимаются ловлей рыб, на что сотрудники им пояснили, что в данное время идет запрет на ловлю рыб, но они об этом не знали. Далее они поплыли к месту их расположения. На месте стана сотрудники изъяли всю пойманную рыбу и уничтожили ее путем закапывания, также были изъяты удочки и резиновая лодка.
Кроме того, вина подсудимого ФИО4 нашла свое подтверждение при исследовании в судебном заседании письменных доказательств, а именно: - рапорта начальника УУП ОМВД России по Красночикойскому району ФИО5 от 18.10.2022 года (том 1 л.д. 5), в котором отражено, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ; - протокола осмотра места происшествия от 17.10.2023 года с фототаблицей (том 1, л.д. 6-9), в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного на берегу реки Буркал, в местечке «Усть Еловка» на 82 км автодороги Коротково-Менза, южнее 1000 м, Красночикойского района, Забайкальского края. С месте осмотра ничего не изымалось; - копии задания №121 от 04.10.2022 года на патрулирование водных объектов рыбохозяйственного значения (том 1 л.д. 10), согласно которому госинспекторам <ФИО7> и <ФИО8> необходимо провести мероприятия по патрулированию Читинского, Улетовского, Хилокского, Красночикойского районов Забайкальского края с 06.10.2022 года по 12.10.2022 года; - копии задания №122 от 04.10.2022 года на патрулирование водных объектов рыбохозяйственного значения (том 1 л.д. 11), согласно которому старшему госинспектору <ФИО9> необходимо провести мероприятия по патрулированию Читинского, Улетовского, Хилокского, Красночикойского районов Забайкальского края с 06.10.2022 года по 12.10.2022 года; - протокола об административном правонарушении №374 от 07.10.2022 года (том 1 л.д. 13-15), согласно которому в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ;
- протокола изъятия от 07.10.2022 года (том 1, л.д. 16), согласно которому произведено изъятие удочки «Волжанка Атлант» с катушкой Siweidi, рыбы ленок в количестве 22 шт., рыбы хариус - 26 шт.; - акта об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов (том 1 л.д. 17), согласно которому произведено уничтожение водных биоресурсов: рыбы ленок - 22 шт., рыбы хариус - 26 шт. путем закапывания; - расчета ущерба, причиненного водным биоресурсам от 13.10.2022 года (том 1, л.д. 26), согласно которому в результате незаконно добычи (вылова) ФИО4 22 экземпляров ленка, 26 экземпляров хариуса, водным биоресурсам популяции реки Буркал причинен ущерб в размере 109150 рублей; - протоколы выемки от 20.12.2022 года (том 1, л.д. 82-85), согласно которому произведена выемка удочки «Волжанка Атлант» с катушкой Siweidi; - протокола осмотра предметов от 23.12.2022 года (том 1 л.д. 86-89), согласно которому произведен осмотр удочки «Волжанка Атлант» с катушкой Siweidi; - протокола осмотра предметов от 20.01.2023 года (том 1 л.д. 95-105), согласно которому произведен осмотр CD-диска с видеозаписью от 07.10.2022 года; - протокола выемки от 06.02.2023 года (том 1 л.д. 123-126), согласно которому произведено изъятие автомашины марки «Митцубиси L 200» государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС; - протокола осмотра предметов от 06.02.2023 года (том 1 л.д. 127-130), согласно которому произведен осмотр автомашины марки «Митцубиси L 200» государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС; - протокола выемки от 07.02.2023 года (том 1 л.д. 140), согласно которому произведена выемка резиновой лодки ПВХ марки «Абакан» в комплекте с сиденьем и веслами, лодочным мотором «Меркурий-25»; - протокола осмотра предметов от 07.02.2023 года (том 1 л.д. 144-149), согласно которому произведен осмотр резиновой лодки ПВХ марки «Абакан» в комплекте с сиденьем и веслами, лодочным мотором «Меркурий-25»; - копии свидетельства о регистрации транспортного средства №99 17 412416 (том 1 л.д. 172), согласно которому владельцем автомашины марки «Митцубиси L 200» государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС, 2011 г.в., является <ФИО3> Анна Владимировна; - копии страхового полиса серии ТТТ №7003298575 от 09.08.2021 года (том 1 л.д. 173), согласно которому лицом, допущенным к управлению автомобилем марки «Митцубиси L 200» государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС, является ФИО4. Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к убеждению, что их показания стабильны, последовательны и являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не находятся в существенном противоречии между собой, показаниям подсудимого. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона суд не усматривает и признает данные доказательства допустимыми и относимыми к совершенному преступлению. Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого в судебном заседании не установлено, вследствие чего ФИО4 подлежит уголовной ответственности и наказанию. Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, в совокупности и каждого в отдельности, суд находит, что все они получены с учетом требований уголовно-процессуальных норм, следовательно, являются допустимыми, суд считает вину подсудимого доказанной; действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, поскольку это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенное в местах нереста и на миграционных путях к ним. При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60 УК РФ и учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной в связи с признательным объяснением, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение нанесенного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по материалам дела не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупности, не являются исключительными.
На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, относительно приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств, суд приходит к следующему. Удочку «Волжанка Атлант» с катушкой Siweidi, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району, следует конфисковать в доход государства.
CD-диск, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела. Автомобилем марки «Митцубиси L 200» государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС, выданным под сохранную расписку законному владельцу <ФИО3>, передать заонному владельцу. Лодку ПВХ марки «Абакан» в комплекте с сиденьем и веслами, лодочным мотором «Меркурий-25», выданную под сохранную расписку законному владельцу <ФИО14>, передать законному владельцу.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Семенова М.А., участвовавшего по данному делу, суд приходит к выводу о том, что они подлежат взысканию с ФИО4 в силу частей 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в сумме 4 809 рублей 00 коп. в доход федерального бюджета, учитывая его трудоспособный и молодой возраст, отсутствие ограничений по трудоспособности. Оснований для освобождения ФИО4 от несения процессуальных издержек судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- удочку «Волжанка Атлант» с катушкой Siweidi, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красночикойскому району, - конфисковать в доход государства;
- CD-диск, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела; - автомобиль марки «Митцубиси L 200» государственный регистрационный номер <НОМЕР> РУС, - передать законному владельцу; - лодку ПВХ марки «Абакан» в комплекте с сиденьем и веслами, лодочным мотором «Меркурий-25», - передать законному владельцу;
Процессуальные издержки за участие адвоката Семенова М.А. по настоящему уголовному делу за оказание юридической помощи подсудимому в размере 4 809 (четыре тысячи восемьсот девять) руб. 00 коп. взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора.
Копия верна: Мировой судья Ц.Ц. Балданов