Дело № 5-484/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года г. Железногорск-Илимский

Мировой судья судебного участка №73Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО3, <ДАТА2> в 02 час. 53 мин. по адресу: <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства Тойота Succeed, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с признакамиопьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно указаннымФИО3 в протоколе адресам, ей были направлены судебные повестки почтовым отправлением разряда «Судебное». До начала судебного заседания ФИО3 по телефону заявила ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие, с протоколом согласна, о чем составлена телефонограмма. О допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО3, признав её явку необязательной. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Факт управления водителем ФИО3 транспортным средством, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 385944, составленным <ДАТА2>инспекторомотделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО2>, согласно которому ФИО3, управлявшаятранспортным средством Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА2> в 02 час. 30 мин.по адресу:<АДРЕС>, была отстранена от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаковопьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Таким образом, ФИО3,в связи с выявленными у неё признакамиопьянения, была отстранена от управления транспортным средством на законных основаниях.

Протокол соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись.Копия протокола ФИО3 получена, однако отказалась проставить свои подписи в графах протокола, о чем имеются отметки инспектора ДПС: «от подписи отказалась». Также имеются сведения о разъяснении ФИО3 её процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ,вместе с тем ФИО3 от подписи отказалась. В связи с наличием у водителя ФИО3 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 отказалась. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС <ФИО2>, ФИО3, имеющей признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 отказалась, о чем собственноручно указала в соответствующей графе протокола: «отказываюсь» и подтверждается её личной подписью.

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии к тому законных оснований, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обязательным условием привлечения к административной ответственности по данной статье является отказ водителя подчиниться законному требованию сотрудника ГИБДД или медицинского работника пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с установленным фактом отказа водителя ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии законных к тому оснований, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА2> в 02 час. 53 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, являясь водителем транспортного средства Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнилазаконного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Статья 25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены.Замечаний на протокол от ФИО3 не поступило, копию протокола еюполучена, однако отказалась от подписи в соответствующих графах протокола.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, без нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст. 27.13 КоАП РФ, применена мера обеспечения производства по делу в виде задержания транспортного средства Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2>. Копия протокола ФИО3 получена, вместе с тем от подписи отказалась. Исследованная в судебном заседании видеозапись на ДВД-диске, подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. Видеозапись на ДВД-диске достаточно информативна и подтверждает, что инспектор ДПС <ФИО2>, предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 отказалась; в связи с отказом ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС <ФИО2>, направил ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 также отказалась. Характер и объем совершенных инспектором ДПС действий свидетельствует о том, что все требования закона при составлении протокола об административном правонарушении им соблюдены, зафиксированы все необходимые сведения, имеющие значение для производства по делу об административном правонарушении, в том числе указаны время, место и событие административного правонарушения, признаки опьянения: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи». Каких-либо замечаний на составленные протоколы ФИО3 не указаны и не отражены письменно.

Сведения ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району свидетельствуют о том, что ФИО3 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекалась, права управления транспортными средствами не лишена. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается. Наличие у ФИО3 права на управление транспортным средством подтверждается карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о том, что гр. Горожанина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком действия до <ДАТА5>

Оценивая доказательства каждое в отдельности, мировой судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст. 28.2, ст.27.12 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной в полном объеме, её действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее непривлекавшейся к административной ответственности, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для рассматриваемой категории правонарушений, на момент рассмотрения дела не истек. При установленных по делу обстоятельствах, административное наказание подлежит назначению в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Горожанину <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25626101, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810438232280004155. Плательщик: Горожанина <ФИО1>, адрес: <АДРЕС>. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области. Административный штрафдолжен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста в органы Гостехнадзора, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев