Решение по уголовному делу

Дело № 1-12/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

22 сентября 2023года село Елово

Мировой судья судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края О.В. Куропаткина, при секретаре судебного заседания Дорониной А.П., с участием государственного обвинителя Устинова А.А., Алексеевой В.Ю., защитника Санникова Ю.Л., подсудимого ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: находясь 15.11.2022 по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", действуя из корыстных побуждений, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона, сети Интернет подал заявку на сайте https://money-man.ru на предоставление потребительского займа в размере 10000 руб., указав в качестве заемщика <ФИО2>, предоставив без его согласия его персональные данные, фотографию, заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработной платы как необходимые для заключения договора потребительского займа. При этом в качестве счета для зачисления денежных средств ФИО6 указал счет банковской карты, открытой в АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" №<НОМЕР> на его имя. После чего ФИО6 путем обмана заключил договор потребительского займа с ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от имени <ФИО2>, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по возвращению денежных средств в установленные сроки. Зачисленными ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" 15.11.2022 денежными средствами в размере 10000 руб. в качестве займа на счет карты принадлежащей ФИО6, последний распорядился по своему усмотрению, в установленные сроки не вернул. Тем самым путем предоставления ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" сведений иного лица, не осведомленного о его намерениях совершил хищение денежных средств на сумму 10000 руб., причинив ущерб ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на указанную сумму. Подсудимый ФИО6 не оспаривая, что оформил займ по личным и паспортным данным <ФИО2>, указал, что умысла на хищение не было. Показал, что является пасынком <ФИО2>, находясь дома в с. <АДРЕС> решил оформить займа на отчима <ФИО2>, поскольку оформить на себя займ не получилось. Взяв паспорт <ФИО2>, зайдя на сайт через аккаунт своего телефона, ввел его персональные данные, указал свой номер телефона, номер своей карты. Через несколько минут пришла СМС с кодом, который ввел в нужную графу. По истечении минут 20 минут на счет карты была зачислена сумма в размере 10000 руб. О том, что он оформил займ на <ФИО2> ему не говорил. В последующем признался. По условиям договора займ надо было вернуть через 35 дней. Умысла не возвращать займ не было, планировал вернуть деньги в сроки, однако устроиться на работу не получилось. Как только появилась такая возможность с первой зарплаты перечислил денежные средства.

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО2>, заявлением представителя ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от 24.01.2023, зарегистрированное в КУСП №121 от 27.01.2023, офертой на предоставление займа №19576635 от 15.11.2022, анкетой клиента - физического лица, агентским договором №МММ-ДО-42-10.21 на оказание коллекторских услуг от 22.10.2021, справкой ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". На основании агентского договора № ММ-ДО-42-10.21 от 22.10.2021 ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" оказывает коллекторские юридические услуги ООО Микрофинансовая компания "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что 15.11.2022 <ФИО2> на индивидуальных условиях посредством сети Интернет в ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" оформил займ на сумму 10000 руб., указав данные паспорта серия <НОМЕР> Клиент предоставил копию паспорта и заявление-анкету на получение денежных средств. Получив указанные документы ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" перечислило денежные средства на основании сведений, указанных в заявлении-анкете. Договор потребительского займа №19576635 был заключен в сети интернет через мобильное приложении или сайт https://money-man.ru. Для получения вышеуказанного займа была подана заявка с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Заемщик или лицо, действующее от его имени заполнил заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличие иных кредитных обязательств. Заемщик, не присоединившийся к условиям правил предоставления потребительских займов ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством СМС-уведомления на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа считается заключенным. Так на номер мобильного телефона, указанный при заполнении заявления на получение потребительского займа, было направлено смс--сообщение, которое содержало индивидуальный код, который был прислан, является аналогом собственноручной подписи. При привязке банковской карты, как обязательное условие, автоматически с целью проведения идентификации списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанной к данному номеру телефона, должен подтвердить паролем из СМС-сообщения, отправленного на номер, который указывался клиентом в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. На основании договора, клиент, получивший денежный займ в размере 10000 рублей, должен был 18.12.2022 вернуть вышеуказанный займ с процентами в сумме 13300 рублей, но так и не вернул.

В заявлении представитель потерпевшего от 14.01.2023 сообщил, что <ФИО4>, паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" заключил договор потребительское займа №19576635 от 15.11.2022 в сети интернет https://money-man.ru. Аналог собственноручной подписи посредством СМС на номер телефона, указанный в анкете был направлен заемщику. При привязке банковской карты с целью идентификации списывается 10 руб. Для блокировки карты и счета, привязанной к данному номеру телефона, необходимо подтвердить паролем из СМС сообщения. После перечисления денег на счет карты в размере 10000 руб., в дальнейшем в счет погашения задолженности денежные средства на счет не поступали. Неоднократные попытки связаться с клиентом и/или его родственниками по указанным клиентом контактным данным результата не дали, возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений. В случае установления факта, что клиент, либо третье лицо, действующие от имени клиента имея прямой умысел на хищение денежных средств путём обмана и злоупотребления доверием, предоставил в ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ему согласно договору, воспользовался денежными средствами в полном объеме предоставленного ему лимита, и причинив тем самым своими действиями материальный ущерб. Сумма задолженности без процентов, пеней и штрафов составляет 10000 руб. Офертой на предоставление займа № 19576635 (заключение договора потребительского займа) от 15.11.2022 подтверждается, что <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> предлагает ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (ОГРН:<НОМЕР>) предоставить ему займ в размере 10000 рублей на 33 дня, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. Сумма, которую необходимо будет возвратить кредитору в течении срока действия договора составит 13300 рублей, в том числе 3300 рублей — проценты за пользование займом, указаны индивидуальные условия Договора потребительского займа (л.д. 13-14).

В анкете клиента — физического лица, указаны сведения о физическом лице: <ФИО2>, <ДАТА7>). Справкой подписанной представителем ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" подтверждается, что <ФИО5><ФИО> Договор потребительского займа 19576635 был заключен в сети интернет через мобильно приложение или сайт httр://money-man.ru//. Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Заёмщик или лицо, действующее от его имени заполнил заявку с обязательным указанием личного номера телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств (л.д. 8). В ходе осмотра места происшествия, была осмотрена комната в доме <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, который указал на место в шкафу, в котором хранится паспорт, указал на стол, сообщив, что паспорт мог оставить на столе, составлен соответствующий протокол от 13.07.2023 (л.д.161-165). Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка по карте АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", скриншоты с мобильного телефона принадлежащего ФИО6, которыми подтверждается поступление 15.11.2022 денежных средств в размере 10000 руб. по реквизитам счета получателя ФИО6, составлен протокол осмотра документов от 07.04.2023. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что является отчимом ФИО6, в ноябре 2022 года ФИО6 проживал с ним в с. <АДРЕС>. О том, что ФИО6 оформил займ от его имени и получил денежные средства узнал в апреле 2023 года, когда ему позвонили из полиции. Сам он займ у ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" никогда не брал, кредит не оформлял. ФИО6 поручение либо разрешение оформить займ на свое имя не давал. В последующем ФИО6 признался ему, что оформляя займ указал его данные.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства согласуются с показания свидетеля <ФИО2>, показаниями подсудимого ФИО6, который не оспаривает процесс оформления по персональным данным <ФИО2> договора займа, указав, что при оформлении займа воспользовался персональными данными <ФИО2>, воспользовался его паспортом. Мировой судья не соглашается с мнением защитника об оправдании его подзащитного на том основании, что стороной обвинения не доказан факт того, что ФИО6 не имел намерения возвращать полученные заемные денежные средства. В соответствии с диспозицией части 1 статьи 159 УК РФ установлено, что уголовно наказуемо мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. С объективной стороны мошенничество заключается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, причинившем ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Следовательно, при совершении хищения путем обмана виновное лицо должно осознавать заведомую ложность предоставляемой информации либо скрывать (умалчивать) истинную информацию, что должно быть установлено и доказано по уголовному делу.

Мировой судья считает, что исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО6 преступного умысла, направленного именно на мошенничество, поскольку ФИО6 предоставил персональные сведения иного лица <ФИО7>, не осведомленного о его преступных намерениях, при этом ФИО6 осознавал, что он не имеет законных оснований оформлять займ в ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на имя <ФИО2> и получать денежные займы в свою пользу, оформил в указанной микрофинансовой организации заявление анкету в личном кабинете на сайте кредитной организации, указывая персональные паспортные данные <ФИО2>, и подписал договор займа, получив денежные средства на свой счет. Следовательно, совершил 15.11.2022 хищение денежных средств ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" путем обмана, причинив последнему материальный ущерб на 10000 руб., без осуществления платежей в сроки, установленные договором. Данные действия носили умышленный корыстный характер, поскольку полученными денежными средства из кредитной организации ФИО6 распорядился по своему усмотрению. Кроме этого, как показал ФИО6 в момент оформления займа он не работал, планировал устроиться на работу и возвратить займ. Из чего следует, что он понимал, что его материальное положение не позволяет выплатить денежные средства в срок указанный в договоре, поскольку доход в виде пенсии незначительный, кроме этого материально помогал своей матери, в момент совершения преступлений имел материальную несостоятельность.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Считая данную квалификацию действий подсудимого верной, суд считает необходимым исключить такой квалифицирующий признак мошенничества как "путем злоупотребления доверием" как излишне вмененный.

Действия ФИО6 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с требованиями с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлена явка с повинной, в которой ФИО6 подтвердил действия по оформлению займа и не противоречит в указанной части показаниям, данным им в ходе судебного следствия, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья, инвалидность. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, не установлено. При назначении вида и размера наказания руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, которые отнесены законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, который в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра - нарколога не состоит, трудоустроенного, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая указанное в совокупности, а также цели наказания, требования разумности и справедливости, принципы социальной справедливости и гуманизма, с целью воспитательного воздействия и предупреждению совершения повторных преступлений, с учетом его имущественного положения в настоящее время, необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, что по мнению мирового судьи, будет являться справедливым, соразмерным содеянному способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, считая, что менее строгий вид наказания в виде обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания и оказать исправительное воздействие на ФИО6 Срок и размер наказания установлен с учетом указанных выше обстоятельств, личности подсудимого, размера его дохода.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: выписку по карте АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", скриншоты с мобильного телефона - следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вопросу распределения судебных издержек судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %. Вещественные доказательства: выписку по карте АО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", скриншоты с мобильного телефона - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в Осинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы мировому судье, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья О.В.Куропаткина

Копия верна мировой судья О.В. Куропаткина

Апелляционным постановлением Осинского районного суда Пермского края от 14.11.2023 г. приговор мирового судьи судебного участка №3 Осинского судебного района Пермского края от 22.09.2023 г. в отношении ФИО6 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника Санникова Ю.Л. в защиту осужденного ФИО6 - без удовлетворения.