дело № 5-792/8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя И.А. Чепурков, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Гагаринского судебного района г. Севастополя (299014, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Гагаринского районного суда г. Севастополя в отношении ФИО5, (сведения изъяты),

предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, А.В. Балтенков25.09.2023 в 21-00 час., по адресу: (адрес), управляя автомобилем (марка), государственный регистрационный знак (сведения изъяты), принадлежащим ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО5 явился, виновным себя признал, факт совершения им ДТП подтвердил, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с места ДТП не скрывался и не имел такого намерения, поскольку удара при маневре разворота не почувствовал.Указал, что сам вернулся на место ДТП, когда увидел на своём автомобиле царапину, оставил на лобовом стекле записку со своими данными, а позже вместе с потерпевшей обратился в ГИБДД.

В судебное заседание явилась потерпевшая ФИО2, которая подтвердила свои письменные объяснения, дала показания, аналогичные материалам дела. Подтвердила данные ФИО5 в суде объяснения и факт совершения им ДТП; указала, что материальных претензий к ФИО5 не имеет, поскольку последний в полном объёме загладил причинённый ей ущерб.

Выслушав ФИО5, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (серия, номер) от 03.10.2023 (л.д. 1);

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 27.09.2023 (л.д. 8);

- схемойместа совершения административного правонарушения от 27.09.2023 (л.д. 6-7);

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 от 27.09.2023(л.д. 9);

- видеозаписью событий 04.08.2023на СД-диске (л.д. 11);

- актом осмотра транспортных средств от 03.10.2023 (л.д. 11);

- письменными объяснениями ФИО5 от 03.10.2023(л.д. 10)

- фототаблицей (л.д. 12-15).

Действия ФИО5 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю младшим лейтенантом полиции ФИО4 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, квалификацию действий ФИО5 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях нельзя признать правильной.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года№ 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно - транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Из приведенных норм права следует, что для правильной квалификации действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, необходимо выяснить, пытался ли он уклониться от юридической ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и действовал ли он вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, либо осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Данная правовая позиция также изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года N 1702-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.О. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Мировой судья принимает во внимание, что в результате ДТП, совершенного по вине ФИО5, никто не пострадал; намерения скрыться с места происшествия в целях избежать привлечения к административной ответственности ФИО5 не имел.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья считает, что действия ФИО5 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО6 ухудшает его положения и не относит рассмотрение настоящего дела к компетенции арбитражного суда, то действия ФИО5 подлежат переквалификации с части 2 на часть 1 статьи 12.27Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признаёт раскаяние в содеянном, факт заглаживания вреда перед потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО5 унаказания в виде штрафа в пределах санкции части 1статьи 12.27, что мировой судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия, способствует недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.5, 29.7, 29.9, ч. 1ст. 12.27, п. 1 ч. 1ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия ФИО5 с части 2 статьи 12.27Кодекса РФ об административных правонарушенияхна часть 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ПризнатьФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере - 1 000 (одной тысячи) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), ИНН <***>, КПП 920401001, р/с № <***>, ЕКС 4010281010045370000056, банк получателя: Отделение Севастополь, г. Севастополь, КБК 18811601123010001140, БИК 046711001, ОКТМО 67310000, УИН18810492232000010111.

взыскатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Севастополю, адрес: 299040, <...>.

назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-792/8/2023 от 04 октября 2023 года.

Р. ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 8 Гагаринского района г. Севастополя по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 8Гагаринского судебного района города Севастополя со дня вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ(подпись) И.А. Чепурков

ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ

Лингвистический контроль

произвел

Помощник судьи _______________ ФИО7

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья ________________А.С. ФИО8

«16» октября 2023